صنعت هوش مصنوعی مدل هایی را برای کمک به نبردهای حقوقی می خواهد، اما آیا آنها کمک می کنند؟

شرکت‌ها هوش مصنوعی را سریع‌تر به وکلا می‌فروشند تا دادگاه‌ها بتوانند آنها را برای استفاده از آن جریمه کنند.

تا کنون در سال جاری، سه آزمایشگاه از چهار آزمایشگاه بزرگ هوش مصنوعی محصولاتی را با هدف وکلا راه‌اندازی کرده‌اند. سه ماه پس از انتشار آنتروپیک چیزی که اکنون به عنوان Claude Legal Solutions شناخته می شود، گوگل در اواخر ماه اوت، Gemini Enterprise for Legal را با چهار شرکت بزرگ جهان به نمایش درآورد. ایلان ماسک نیز علاقه مند است و آزمایشگاه SpaceXAI او یک صفحه راه حل های قانونی اختصاصی را در وب سایت خود راه اندازی کرده است.

در مجموع، این نشان‌دهنده فشار به سمت خدمات حقوقی است که حتی با ادامه جریمه و سرزنش وکلا به دلیل ارسال پرونده‌های هوش مصنوعی مملو از قوانین قضائی ساختگی، تشدید شده است. در ماه ژوئن، دادگاه جامعه حقوقی انتاریو به وکیل شهریار مظاهری دستور داد تا ده ها هزار دلار برای استفاده از پرونده های تهیه شده با استفاده از Grok که حاوی استناد به پرونده جعلی بود، بپردازد. پایگاه داده محقق، دیمین شارلوتین، نزدیک به 2000 پرونده از این قبیل را در سراسر جهان فهرست کرده است که شامل بیش از 800 وکیل و 1100 طرف دعوا می شود.

قبل از اینکه هر شرکت بزرگ هوش مصنوعی ابزار حقوقی خاصی را منتشر کند، DoNotPay در اوایل سال 2023 برنامه‌های خود را برای اینکه یک "وکیل ربات" هوش مصنوعی در دادگاه پس از تهدید کانون‌های وکلای ایالتی به پیگرد کیفری در دادگاه مطرح کند، کنار گذاشت.

گوگل و آنتروپیک هر دو دلالت دارند که محصولات قانونی آنها برای تأیید ساخته شده اند. محصول Google به جای تکیه بر داده های آموزشی مدل به صورت مجزا، درخواست ها را از طریق اتصال دهنده ها به پایگاه های داده قانونی خارجی مانند Everlaw و NetDocuments هدایت می کند. مدیر عامل Google Cloud توماس کوریان در هنگام راه اندازی گفت که "اطمینان از اینکه هر جنبه ای از این گردش های کاری عاملی دقیق، واقعی و مبتنی بر اختیارات قانونی است، از اهمیت حیاتی برخوردار است." Gottlieb، Freshfields، Weil و Williams & Connolly، چهار تا از بزرگترین شرکت های حقوقی جهان، در برنامه پیش نمایش شرکت دارند.

آنتروپیک رویکرد مشابهی را با محصول Claude Legal Solutions اتخاذ کرده است. این شامل 20 اتصال دهنده به پلتفرم های قانونی به همراه 12 پلاگین از پیش ساخته شده است. این آزمایشگاه امتیاز 90.9 درصدی را در معیار استدلال قانونی BigLaw Bench برای Opus 4.7 کسب کرده است و Freshfields و Quinn Emanuel را از مشتریان خود می‌داند. تفاوت اصلی بین این محصولات و مورد مظاهری در این است که به جای درخواست از مدل برای تولید استناد از حافظه، آنها را از منابع خارجی و تأیید شده بیرون می‌کشد.

در یک مطالعه در سال 2024، RegLab استنفورد پس از آزمایش پلتفرم‌های قانونی هوش مصنوعی LexisNexis و Westlaw، میزان توهم 17 درصد و 33 درصد را یافت. هنوز حسابرسی مستقل قابل مقایسه ای وجود نداشته است که ابزارهای قانونی گوگل یا آنتروپیک را بررسی کند.