عینک های هوشمند در حال حاضر در هند ویرانی ایجاد کرده اند

شبنم در حال بسته بندی جعبه ها برای نقل مکان به خانه جدید بود که دوستشان یک ویدیوی اینستاگرامی برای آنها فرستاد. این فیلم تنها چند ساعتی بود که منتشر شده بود، اما چند روز پیش بود که در اعتراضات دهلی در بهار امسال علیه لایحه‌ای که به رسمیت شناختن افراد تراجنسیتی در هند را محدود می‌کرد، ضبط شد.

در آنجا، یک سازنده محتوا که به خاطر ویدیوهای طعمه خشم شهرت دارد، به شبنم، یک طراح گرافیک و مربی 38 ساله فرازنانه مراجعه کرده بود. شبنم که از یک نام منتخب استفاده می کند، لباس ساری سبز رنگ با سر تراشیده پوشیده بود و خالق از او پرسید که چرا آنها «لباس زنانه» می پوشند. شبنم به او گفت که عقب نشینی کند. تنها زمانی که ویدیو رسید، متوجه شدند که او این تبادل را روی عینک هوشمند متا ضبط کرده است که شبیه به Wayfarers معمولی است.

این فیلم که به شکل یک حلقه تمسخر آمیز ویرایش شد، میلیون ها بازدید را به همراه داشت، همراه با سوء استفاده ترنس هراسی، ویدیوهای واکنش، و میم های ایجاد شده توسط هوش مصنوعی. از اینستاگرام به X و یوتیوب گسترش یافت. کپی ها امروز آنلاین باقی می مانند.

برای شبنم، این ویدئو آسیب زیادی به بار آورده است. آنها به MIT Technology Review گفتند: «تمام چیزی که لازم بود یک ویدیوی بدون رضایت بود تا دو دهه پیشرفتی را که به تنهایی انجام دادم به عقب برگردانم. برای یک لحظه، احساس می‌کردم که تمام این زندگی بزرگسالی که من زندگی کرده‌ام، فقط یک رویای روشن طولانی است، و من دوباره به عنوان آن کودک عجیب و غریب بیدار از خواب بیدار می‌شوم.» از آن زمان تا به حال ساری در خارج از محله خود نپوشیده اند.

کارشناسان هشدار می‌دهند که بسیاری از افراد دیگر با تبدیل شدن به عینک‌های هوشمند، مصائب مشابهی را تجربه خواهند کرد. و آنها می گویند که مشکلات حریم خصوصی به ویژه در هند، جایی که ضبط مخفیانه و انتشار تصاویر بدون رضایت از قبل فراگیر شده است، شدیدتر می شود.

موارد سایبری، جنایات جنسی، دیپ فیک و سایر اشکال سوء استفاده آنلاین در کشور در حال افزایش است. و با توجه به اینکه مقامات مجری قانون هند به طور فزاینده ای از ابزارهای نظارتی مبتنی بر هوش مصنوعی، از جمله سیستم های تشخیص چهره و عینک های هوشمند مجهز به هوش مصنوعی خود استفاده می کنند، شانس سرکوب فناوری هایی مانند عینک هوشمند بسیار اندک است.

بار نابرابر

به گفته شرکت تحقیقاتی International Data Corporation، عینک‌های هوشمند یکی از سریع‌ترین دستگاه‌های در حال رشد در بازار پوشیدنی‌های هند هستند. و Reliance Jio، یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های مخابراتی کشور، می‌گوید که اواخر امسال قرار است رقیبی کمتر از 105 دلار برای عینک متا عرضه کند که آخرین مدل آن دارای برچسب قیمتی 420 دلاری در هند است.

مشکل اصلی حریم خصوصی این است که این دوربین ها شبیه دوربین نیستند، بنابراین ممکن است اهداف متوجه ضبط شدن آنها نشوند. یانوش ویرسزینسکی، محقق مدرسه بازرگانی آکسفورد سعید که در مورد حریم خصوصی و فناوری های نوظهور مطالعه می کند، می گوید با این حال متا این ایده را رد می کند که مسئول محافظت از افراد در برابر نفوذ است.

او می‌گوید: «بیشتر انتظار می‌رود که تماشاگران مراقب خودشان باشند. این بدان معناست که تشخیص یک LED کوچک در قاب عینک به عهده آنهاست که هنگام ضبط فعال می شود. Świerczyński می‌گوید متا همچنین به استفاده‌کنندگان برای رفتار مسئولانه متکی است. Reliance Jio به درخواست ما برای اظهار نظر در مورد مسائل مربوط به حریم خصوصی مربوط به عینک های آینده خود پاسخی نداد.

سازندگان قبلا راه‌هایی برای دور زدن نور ضبط روی عینک متا نشان داده‌اند. آموزش‌ها به کاربران نشان می‌دهند که چگونه LED را در حین ادامه ضبط بپوشانند یا به شکل دیگری مبهم کنند. در ماه مارس، Wired بازاری را برای تغییرات "حالت مخفی" ثبت کرد که به طور فیزیکی نور را غیرفعال می کند یا به طور کامل حذف می کند.

همه اینها ضبط مخفی را آسان تر می کند و خطرات آن به یک اندازه متحمل نمی شوند. Świerczyński می گوید که زنان و سایر گروه های به حاشیه رانده شده با آسیب بیشتری مواجه می شوند که دستگاه های نامحسوس بدون رضایت فیلم را ضبط و پخش می کنند - همانطور که برای شوبنام اتفاق افتاد.

اما مشکل بزرگ‌تر این است که در هند عینک‌های هوشمند فقط برای تبدیل افراد عادی به هدف «شوخی‌های» ویروسی استفاده نمی‌شوند. آنها همچنین به عنوان ابزاری برای نظارت پلیس پذیرفته می شوند.

در ماه ژوئن، زمانی که هزاران تظاهرکننده جوان برای اعتراض به مشکلات سیستم آموزشی کشور تجمع کردند، پلیس دهلی از عینک هوشمند متا برای ضبط آنها استفاده کرد. در واقع، عایشه قوش، رئیس سابق اتحادیه دانشجویان دانشگاه جواهر لعل نهرو، در دادخواستی که در دادگاه عالی دهلی ارائه شد، ادعا کرد که پلیس به طور مداوم برای هفته‌ها از معترضان، از جمله در هنگام غذا خوردن و استراحت، فیلمبرداری کرده است. همچنین ادعا شده است که پلیس تهدید کرده است که فیلم تظاهرکنندگان دانشجو را برای والدین و دانشکده های آنها ارسال خواهد کرد.

در ماه ژوئیه، وکیل عمومی هند این پرونده را در دادگاه به عنوان "دعوای لوکس" رد کرد. پلیس به جای بررسی شکایات دانشجویان، خود دانشجویان را مورد بررسی قرار داد و 10 تحقیقات جنایی را برای جرائمی از جمله شورش، حمله به کارمندان دولتی و آسیب به اموال عمومی آغاز کرد. برخی از معترضان که به شرط ناشناس ماندن با MIT Technology Review صحبت کردند، می گویند که هرگز LED عینک متا هوش مصنوعی را که پلیس در طول تظاهرات استفاده می کرد، ندیده اند.

فیلمبرداری بدون رضایت

متا معتقد است که حفاظت آن کار می کند. این شرکت به MIT Technology Review گفت: «هر جفت یک LED ضبط دارد که هنگام گرفتن عکس یا ویدیو چشمک می‌زند و می‌توانید آن را ذخیره یا به اشتراک بگذارید؛ نمی‌توان آن را خاموش کرد و اگر کسی LED را بپوشاند یا به آن آسیب برساند، دوربین غیرفعال می‌شود.» این شرکت همچنین می گوید که کاربران مسئول رعایت قانون و احترام به حریم خصوصی افراد هستند.

سامیر پارمار، مشاور مری تراست لاین، شریک ایمنی که با متا و یوتیوب برای حمایت از افرادی که از محتوای آنلاین آسیب می بینند، می گوید، این رویکرد خطرناک است، به ویژه در هند، جایی که هنجارهای مربوط به فیلمبرداری و رضایت هنوز به شدت مورد مناقشه هستند و سواد دیجیتالی هنوز ناهموار است.

او می‌گوید: «سخت‌افزار در حال بهبود است، اما درک ضعیف کشور از رضایت به دوربین نامرئی فضای بسیار بیشتری برای آسیب رساندن می‌دهد. صرفا بودن در یک مکان عمومی اغلب به عنوان رضایت ضمنی برای عکاسی یا فیلمبرداری تلقی می شود. او می‌گوید که خط کمک در مواردی که ضبط مخفیانه و فیلم‌های غیرممکن است، افزایش یافته است.

او می گوید: «نقض این دسترسی به طور قابل توجهی افزایش یافته است و انتظار می رود در هند بیشتر شود. افراد در محیط های پزشکی، در طول برخوردهای خصوصی و در مکان های عمومی ثبت می شوند. او می افزاید، کسانی که قدرت کمتری برای اعتراض دارند، به ویژه آسیب پذیر هستند.

او می‌گوید: «این یا در حال ترول کردن است یا با آنها شوخی می‌کند و سپس آنها را ضبط می‌کند. سوء استفاده‌کنندگان «افرادی را هدف قرار می‌دهند که نسبت به نحوه عملکرد این آسیب ناشی از فناوری کمی ناآگاه یا مستعد هستند».

آپار گوپتا، وکیل و موسس و مدیر بنیاد آزادی اینترنت، می گوید که قانون در هند با این نوع آسیب جدید مواجه نشده است. او می‌گوید: «قوانین هند علیه فضول‌گرایی و به اشتراک‌گذاری تصاویر صمیمی عمدتا بر اساس اشکال قابل‌شناخته‌تر سوءاستفاده طراحی شده‌اند. او می‌گوید: «[قوانین] زمانی که شخصی مخفیانه در یک محیط عمومی عادی فیلمبرداری می‌شود و سپس از فیلم برای تحقیر او استفاده می‌شود، محافظت محدودی ارائه می‌کند.

قوانین پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی راه دیگری را برای حذف محتوای مضر فیلم‌برداری شده با عینک هوشمند ارائه می‌دهند، اما این یک درمان فوری نیست. او می‌گوید: «طبق قوانین فعلی هند، پلتفرم‌ها می‌توانند تا 36 ساعت برای رسیدگی به شکایات خاص فرصت داشته باشند - پنجره‌ای که می‌تواند به اندازه‌ای طولانی باشد که یک ویدیو بارگیری، کپی و در جای دیگری پخش شود.»

به نظر می رسد مشکل فیلمبرداری بدون رضایت بیشتر شود. طبق گزارش فایننشال تایمز، برخی از نمونه‌های اولیه عینک‌های جدید متا شامل ویژگی‌های هوش مصنوعی هستند که به طور مداوم از محیط اطراف کاربر عکس می‌گیرند و به آن گوش می‌دهند، و این امکان را به عینک می‌دهد تا بعدا آنچه را که دیده یا شنیده است به خاطر بیاورد. این عملکردها نشانگر ضبط خارجی را فعال نمی‌کنند، و این امر باعث می‌شود که افراد حاضر نتوانند از زمان جمع‌آوری اطلاعات مربوط به آنها مطلع شوند.

متا به ما گفت که قصد دارد LED را برای ضبط فعال نگه دارد، مانند گرفتن عکس یا فیلمبرداری، اما نه برای ویژگی های هوش مصنوعی که محیط اطراف کاربر را تفسیر می کند. استدلال آن این است که یک چراغ دائما چشمک زن در نهایت می تواند آنقدر عادی شود که مردم دیگر متوجه آن نشوند.

وودرو هارتزوگ، استاد حقوق در دانشگاه بوستون، می‌گوید: اما این منطق خطری را برای جامعه به وجود می‌آورد که در یک بازی همیشگی عقب‌نشینی قرار بگیرد. او می‌گوید: «شرکت‌های فناوری توانایی فوق‌العاده‌ای برای بیرون راندن این ابزارها سریع‌تر از جامعه دارند که می‌توانند به طور معناداری با تهدید سازگار شوند. تا زمانی که جامعه به عقب بیفتد، در حال حاضر درجه ای از عادی سازی وجود دارد.

برای شبنم، خطر فقط این نیست که مردم ممکن است به ضبط شدن عادت کنند. این است که آنها به دیدن نسخه هایی از خود عادت می کنند که هرگز انتخاب نکردند آنها را به دنیا عرضه کنند.

آن‌ها می‌گویند: «درک شدن در امتداد روایتی که من آن را تنظیم نکرده‌ام یا با آن موافقت نکرده‌ام – این شناخت تحمیلی باعث می‌شود احساس کنید در شناخت مردم شما ناتوان هستید.