فدرال رزرو ضمانت هایی برای استفاده از برج های سلولی جعلی برای شکار تولید کننده دان لیمون دریافت کرد

پرونده های دادگاه نشان می دهد که ماموران مجری قانون ایالات متحده مجوز استفاده از یک دستگاه نظارتی بحث برانگیز را دریافت کردند که قادر به رهگیری سیگنال های تلفن همراه برای یافتن و دستگیری یک دانشجوی 21 ساله بود که به تهیه پوشش روزنامه نگار دان لمون از اعتراض ضد ICE کمک کرد. دانشجوی سابق، جروم ریچاردسون، که از آن زمان از دانشگاه تمپل فارغ التحصیل شده است، یکی از 39 نفری است که به توطئه برای نقض حقوق مدنی نمازگزاران و دخالت در عبادت مذهبی در کلیسای سیتس در سنت پل، مینه سوتا، در ژانویه متهم شده اند.

معترضان گفتند که مراسم 18 ژانویه کلیسا را ​​هدف قرار داده‌اند، زیرا یکی از کشیش‌های آن، دیوید ایستروود، دفتر صحرایی سنت پل ICE را نیز رهبری می‌کرد. روزنامه نگاران جورجیا فورت و لمون، مجری سابق سی ان ان، که می گویند برای پوشش این تظاهرات در آنجا حضور داشته اند، متهمان هستند. دوازده روز پس از اعتراض، قضات در دو ایالت شروع به امضای حکم‌هایی کردند که به نمایندگان اجازه می‌داد از شبیه‌سازهای به اصطلاح سایت سلولی، که معمولا به عنوان Stingrays یا IMSI catchers شناخته می‌شوند، برای هدف قرار دادن تلفن ریچاردسون استفاده کنند: یکی در مینه‌سوتا در 30 ژانویه و دیگری در پنسیلوانیا روز بعد.

وکلای او در درخواستی برای حذف شواهد ردیابی نوشتند که هدف "مکانیابی و دستگیری او" بود. ماموران همچنین برای احکام شبیه ساز سایت سلولی که تلفن های فورت و جمال لوندی را که در آن زمان نامزد مجلس سنای ایالت مینه سوتا بودند، هدف قرار دادند. آنها به طور جداگانه به دنبال سفارش‌های ثبت قلم بودند که می‌تواند شماره‌های تماس تلفنی را برای Fort و یک عدد WIRED که به Lemon ردیابی شده است، ثبت کند.

مشخص نیست که آیا قاضی هر یک از این درخواست ها را تایید کرده است یا خیر. سوابق بررسی شده توسط WIRED مشخص نمی کند که آیا محققین واقعا شبیه ساز سایت سلولی را برای یافتن مکان ریچاردسون مستقر کرده اند یا اینکه آیا قضات برنامه هایی را که فورت و لوندی را هدف قرار می دهند تأیید کرده اند. وکلای فورت در نامه‌ای که در ماه ژوئیه در دادگاه ارسال شد، گفتند که دادستان‌ها «نمی‌دانستند» که آیا برنامه‌های نظارتی مجاز بوده یا شواهدی ارائه کرده‌اند. شبیه سازهای سایت سلولی، برج های تلفن همراه را جعل می کنند تا تلفن هدف را پیدا کنند.

با انجام این کار، آنها همچنین می توانند اطلاعات شناسایی را از هر دستگاه تلفن همراه مجاور، از جمله دستگاه های متعلق به افرادی که مظنون به جرم نیستند، جمع آوری کنند. این مجموعه بی رویه دستگاه ها را در میان طرفداران حفظ حریم خصوصی بحث برانگیز کرده است که آنها را به عنوان ابزارهای نظارتی شبکه توصیف می کنند. استفاده از شبیه‌سازهای سایت سلولی مدت‌هاست که پنهان شده است. سوابق FBI که در سال 2023 منتشر شد نشان داد که پلیسی که شبیه سازهای آن را قرض گرفته بود باید موافقت کند که جزئیات استفاده از آنها را حتی در دادگاه مخفی نگه دارد.

طرفداران حریم خصوصی مدت ها هشدار داده اند که این دستگاه ها می توانند علیه معترضان و روزنامه نگاران قرار گیرند. کوپر کوئینتین، کارشناس ارشد فناوری در بنیاد Electronic Frontier، یک سازمان غیرانتفاعی آزادی‌های مدنی متمرکز بر فناوری، می‌گوید: «استفاده از یک قابلیت نظارتی پیشرفته مانند شبیه‌ساز سایت سلولی علیه اعضای مطبوعات آزاد برای گزارش داستان‌هایی که برای رئیس‌جمهور نامطلوب هستند، حمله وحشتناکی به اصلاحیه اول است. کوئینتین سال‌ها روی این دستگاه‌ها تحقیق کرده و ابزارهایی را برای کمک به مردم برای شناسایی آن‌ها توسعه داده است.

با استفاده از نرم‌افزار تشخیص EFF، WIRED شواهدی پیدا کرد که نشان می‌دهد یک شبیه‌ساز سایت سلولی در نزدیکی کنوانسیون ملی دموکرات‌ها در شیکاگو در سال 2024 مستقر شده است، اگرچه چه کسی و برای چه هدفی آن را اجرا کرده است. وکلای لمون، لوندی و فورت به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. وکلای ریچاردسون از اظهار نظر در مورد پرونده خودداری کردند. حکم‌های گزارش‌نشده قبلی محصول کمپین تاکتیک‌های تحقیقاتی بحث‌انگیز است که توسط ماموران فدرال در تعقیب افراد مرتبط با تظاهرات در کلیسای شهرها انجام شده است.

بر اساس سوابق دادگاه، وزارت امنیت داخلی از روزنامه نگاران سوابق تلفنی و یوتیوب تحت یک مرجع گمرکی خواسته است که نیازی به تایید قبلی قضایی ندارد. ماموران همچنین به دنبال سوابقی برای شناسایی همه کسانی بودند که در REI در Minneapolis-St. منطقه پل در مدت بیش از دو سال.

وکلای مدافع 92 احضاریه گمرکی را شناسایی کرده اند و اقتدار دولت را برای صدور آنها به چالش می کشند. ضمانت‌نامه‌های شبیه‌ساز سایت سلولی سؤالات جدی را هم در مورد دقت اطلاعاتی که محققان در تلاش برای کسب مجوز برای استفاده از ابزار نظارت به قضات ارائه می‌دهند و هم در مورد اینکه چرا آنها در وهله اول به دنبال چنین ردیابی سرزده برای یافتن ریچاردسون بودند، ایجاد می‌کند. سوگندنامه‌هایی که از برنامه‌های ردیابی ریچاردسون حمایت می‌کردند، ویدیویی ادعا می‌شد که فورت، لیمون، ریچاردسون و دیگران را نشان می‌داد که «همراه با آشوب‌گران شعار می‌دادند». دادستان ها از آن زمان به لیمون اعتراف کرده اند

و فورت شعار نداد. به گفته وکلای او، دولت اذعان کرد که این ادعای نادرست حداقل در 15 گواهی استشهادنامه ظاهر شده است. سیاست DHS می‌گوید شبیه‌سازهای سایت سلولی تنها «در کسری از مواردی که قابلیت‌ها برای دستیابی به اهداف ایمنی عمومی خاص مناسب است» مستقر می‌شوند، اما مشخص نیست که چه دلیل ایمنی عمومی خاصی استفاده از آن را در این مورد توجیه کرده است. دو روز قبل از اینکه ریچاردسون به دادگاه فدرال در فیلادلفیا رفت و داوطلبانه تسلیم شد، حکم دوم شبیه ساز را برای یافتن مکان ریچاردسون، که در آن زمان کارشناس ارشد دانشگاه تمپل بود، دریافت کردند.

او بعدازظهر با قید وثیقه آزاد شد. وزارت دادگستری به درخواست WIRED برای اظهار نظر پاسخ داد و در ایمیلی نوشت که این وزارتخانه "از طریق پرونده های دادگاه خود صحبت می کند." DHS از بحث در مورد تحقیقات در حال انجام یا روش های تحقیق خودداری کرد و سؤالات را به دفتر دادستانی ایالات متحده در ناحیه مینه سوتا ارجاع داد، که به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد. این حکم در 31 ژانویه امضا شد، همان روزی که ریچاردسون ویدئویی در یوتیوب منتشر کرد و گفت که انتظار دارد «در روزهای آینده» به بازداشت فدرال برسد، و این نشان می‌دهد که او قصد فرار ندارد.

مشخص نیست که آیا این حکم قبل از فیلمبرداری بوده است یا خیر، و این سوال را مطرح می کند که چرا بازرسان به دنبال چنین ابزار مداخله ای برای یافتن فردی بودند که به طور علنی دستگیری او را پیش بینی می کرد و دادستان ها موافقت کردند که روز تسلیم او آزاد شود. در حالی که حرکت سرکوب ریچاردسون خواستار سرکوب شواهد به‌دست‌آمده از ردیابی تلفن است، مشخص نمی‌کند که آیا ماموران از شبیه‌ساز استفاده کرده‌اند یا از طریق هر یک از آنها شواهد به دست آورده‌اند. یک دادستان فدرال سابق که یک دهه روی پرونده‌های ضد تروریسم کار کرده است، می‌گوید استفاده از شبیه‌ساز برای یافتن موقعیت شخصی لزوما غیرعادی نیست.

اما بر اساس سوابق دادگاهی که در مورد پرونده ریچاردسون بررسی کردند، تاکتیک‌های دولت را تهاجمی خواندند: «نمی‌دانم چرا اصلا لازم است». آنها به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند زیرا مجاز به صحبت در پرونده نبودند به گفته سازمان‌دهنده جمع‌آوری کمک مالی، ریچاردسون، اهل سنت پل، در ۱۶ سالگی یک بخش NAACP را رهبری می‌کرد و به عنوان مدیر اجرایی فعالان نوجوان مینه‌سوتا خدمت می‌کرد. او کار خود را برای Lemon به عنوان رسیدگی به تدارکات و ارتباط او با مخاطبین محلی توصیف کرد.

او روزنامه‌نگار را به کلیسای شهرها برد، جایی که لیمون تظاهرات را به صورت زنده پخش کرد و با معترضان و کلیساها مصاحبه کرد. دادستان ها ادعا می کنند که ریچاردسون به شعارها پیوسته و مانع تجمع تجمعات شده است. ریچاردسون در ویدیوی خود از نقش خود دفاع کرد. او در مورد لیمون گفت: «من به حمایت از کار او افتخار می کردم. "این بهای عدم عذرخواهی در مورد انسانیت و عشق به مسیح است." تلاش اولیه دولت برای دریافت حکم بازداشت با مقاومت قضات مواجه شد.

یک قاضی دادگستری پنج حکم از هشت حکم را رد کرد و پس از آنکه دادگاه تجدیدنظر پیشنهاد وزارت دادگستری برای لغو این تصمیم را رد کرد، وزارت درخواست خود را پس گرفت. در پرونده ای به دادگاه تجدید نظر، قاضی ارشد نوشت که دو نفر از این پنج نفر «اصلا معترض نبودند، بلکه یک روزنامه نگار و تهیه کننده او بودند» و «هیچ مدرکی دال بر انجام هرگونه رفتار مجرمانه آن دو وجود ندارد». دادستان ها بعدا در 29 ژانویه کیفرخواست هیئت منصفه را صادر کردند. روشی که دولت برای دستگیری برخی از متهمان انتخاب کرد، اعتراض وکلای مدافع را نیز به دنبال داشته است.

وکلای لیمون در پرونده های دادگاه می گویند که دادستان پیشنهاد آنها را برای ترتیب دادن تسلیم او رد کرده است. ماموران در عوض او را اندکی قبل از نیمه شب در هتلی در بورلی هیلز در حالی که مشغول پوشش مراسم جوایز گرمی بود دستگیر کردند. وکلای فورت می گویند که ماموران او را در خانه دستگیر کردند تا اینکه به او اجازه دهند خود را تسلیم کند.