فراتر از نوامبر: کسب و کار در دوره میان دوره ای با واشنگتن مداخله گر تری مواجه است

بر اساس طرح FGS Global از سناریوهای واشنگتن در سال 2027 که ابتدا با Axios به اشتراک گذاشته شد، هر دو طرف تحت فشار قرار خواهند گرفت تا پس از دوره های میان دوره ای بیشتر در بازارها مداخله کنند، زیرا ناامیدی اقتصادی کنگره جدید را متحول می کند.

چرا اهمیت دارد: در واشنگتن تحت تسلط ترامپ، کنگره بسیاری از قدرت و اهمیت خود را واگذار کرد. همانطور که انتظار می رود، اگر دموکرات ها در مجلس نمایندگان پیروز شوند، این سه هفته از روز سه شنبه تغییر می کند، و شاید در میان دوره ای مجلس سنا. تجزیه و تحلیل جدید توسط FGS، یک مشاوره رهبری استراتژیک در سراسر جهان با مشتریان بزرگ، دنباله‌ای بر گزارش محبوب FGS است که جیم ونده‌هی و من از آن به‌عنوان پایه‌ای برای مجموعه‌ای از ستون‌های محبوب «پشت پرده» قبل از انتخابات 2024 استفاده کردیم. لوایح FGS "آینده های جایگزین: فراتر از نوامبر" را به عنوان چارچوبی برای پردازش نبردهای حماسی پیش رو: چگونه قدرت استفاده می شود، چگونه

هر دو طرف متحول خواهند شد و رهبران کسب و کار چگونه می توانند از عدم قطعیت عبور کنند.

این گزارش می‌گوید: «دوره‌های میان‌دوره‌ای سال 2026 یک دوره 27 ماهه با عدم اطمینان استراتژیک بالا و غیرمعمول آغاز خواهد شد و نه پایان.» بزرگنمایی: مایکل فلدمن - شریک و رئیس مشترک FGS، آمریکای شمالی - به من می‌گوید که برای جمهوری‌خواهان، «مداخله ممکن است به معنای تعرفه‌ها، سیاست‌های صنعتی، مشوق‌های تولید داخلی و سایر اقدامات با هدف تقویت ایالات متحده باشد.

ظرفیت تولید، امنیت اقتصادی و رقابت پذیری." برای دموکرات‌ها، مداخله ممکن است به معنای سیاست‌های مقرون‌به‌صرفه، حمایت از نیروی کار، اجرای ضدتراست، به‌علاوه مقرراتی باشد که برای کاهش هزینه‌ها، محدود کردن قدرت شرکت‌های متمرکز و رفع نابرابری طراحی شده‌اند.»

فلدمن افزود: «همه بر روی کنترل کنگره تمرکز دارند. ما فکر می‌کنیم که سوال مهم‌تر برای کسب‌وکار این است که بعدا چه اتفاقی می‌افتد. میان‌دوره‌ها آغاز، نه پایان دوره‌ای از عدم قطعیت سیاسی و سیاسی قابل توجه است.» چپ: رهبر اقلیت مجلس، حکیم جفریس (D-N.Y.) در لیندن، نیوجرسی، سال گذشته کمپین انتخاباتی کرد. سمت راست: مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا (رئیس کالیفرنیا) هفته گذشته در داونپورت، آیووا، کمپین انتخاباتی کرد. عکس ها: گتی ایماژ

کوچک‌نمایی: FGS هشدار می‌دهد که سه تغییر ساختاری محیط عملیاتی پسا میان‌مدت را برای کسب‌وکارها در هر اندازه ایجاد می‌کند. "نارضایتی رای دهندگان ممکن است مهم ترین نیرویی باشد که هر دو حزب را از سیاست های متداول دور می کند. رای دهندگان ناامید می تواند هر دو حزب را به سمت رویکردهای پوپولیستی تر، مداخله گرایانه و کمتر قابل پیش بینی در تجارت سوق دهد."

"اختلال فناوری می تواند دستور کار سیاسی را عمیقا به اندازه درگیری های حزبی سنتی تغییر دهد. هوش مصنوعی و فناوری های مرتبط در حال تبدیل شدن به یک متغیر سیاسی هستند - نه صرفا یک موضوع سیاست خاص بخش."

"تغییر نسل ها حتی در جایی که ایدئولوژی بدون تغییر باقی می ماند، مفروضات سیاسی تثبیت شده را تضعیف می کند. ممکن است نسل بعدی رهبران احزاب موجود را بدون به ارث بردن روابط، ارتدکس ها یا سبک حکومتی خود به ارث ببرند." نتیجه نهایی: FGS می نویسد: «دولت تقسیم شده لزوما به معنای کاهش ریسک سیاسی/قانونی نیست». "ممکن است به این معنی باشد که درگیری سیاسی/سیاسی به روش های کمتر قابل پیش بینی حرکت می کند." گزارش 16 صفحه ای FGS را دریافت کنید.