فلوریدا می تواند قانون ایالتی را برای ممنوعیت کودکان خردسال از رسانه های اجتماعی، قوانین دادگاه تجدید نظر اجرا کند

دادگاه گفت این قانون محتوای میزبانی شده توسط سایت های رسانه های اجتماعی را تنظیم نمی کند و بنابراین با اصلاحیه اول مغایرت ندارد.

آتلانتا - یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در 14 اکتبر به فلوریدا اجازه داد تا قانون ایالتی را که کودکان زیر 14 سال را از دسترسی به پلتفرم های رسانه های اجتماعی مانند اینستاگرام، تیک تاک یا اسنپ چت منع می کند، اجرا کند و ادعاهای گروه های صنعت فناوری مبنی بر اینکه این قانون، حمایت از آزادی بیان قانون اساسی ایالات متحده را نقض می کند، رد کرد.

در یک رأی متفق القول، هیئتی متشکل از سه قاضی در دادگاه استیناف ناحیه یازدهم ایالات متحده مستقر در آتلانتا، حکم اولیه دادگاه بدوی را مبنی بر مسدود کردن قانون، معروف به H.B، لغو کرد. 3.

کوین نیوسام، قاضی بخش، منصوب دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، نوشت: «HB3 به طور کامل بدون توجه به موضوعات مورد بحث یا ایده‌ها یا پیام‌های منتقل شده در مورد پلتفرم‌ها اعمال می‌شود.

"Truth Social به همان اندازه احتمال دارد که اینستاگرام تحت تأثیر HB3 قرار گیرد."

نمایندگان دادستان کل فلوریدا، جیمز اوثمایر، که از قانون دفاع می کرد، بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

این قانون پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را که دارای ویژگی‌های به اصطلاح اعتیادآور هستند، شامل مواردی مانند پخش خودکار ویدیو و اسکرول بی‌نهایت، از اجازه دادن به کودکان زیر ۱۴ سال برای ایجاد حساب کاربری منع می‌کند.

گروه‌های صنعت فناوری NetChoice و انجمن صنعت ارتباطات و رایانه، که متا پلتفرم‌ها، تیک‌تاک و اسنپ را به‌عنوان اعضای آن به حساب می‌آورند، در سال ۲۰۲۴ برای جلوگیری از این قانون شکایت کردند.

در بیانیه‌ای پس از صدور حکم در 14 اکتبر، پل تاسکه، مدیر مرکز دعاوی NetChoice، گفت که این گروه "در حال حاضر در حال ارزیابی همه گزینه‌های ما است، زیرا ما به مبارزه برای اطمینان از حفظ حقوق آزادی بیان آنلاین فلوریدیایی‌ها ادامه می‌دهیم و والدین در هنگام تصمیم‌گیری برای خانواده‌هایشان در صندلی راننده می‌مانند."

فلوریدا یکی از اولین ایالت‌هایی بود که قانونی را برای تنظیم استفاده از رسانه‌های اجتماعی برای کودکان تصویب کرد، زیرا نقش این برنامه‌ها در سلامت روانی جوانان بررسی می‌شد.

پس از H.B. 3 اجرایی شد، اوثمایر در آوریل 2025 از مالک اسنپ چت شکایت کرد و آن را به استفاده غیرقانونی از ویژگی هایی که کودکان را معتاد می کند و افتتاح حساب برای کودکان 13 ساله و کمتر متهم کرد. اس

چرت گفت: H.B. 3 و این دادخواست به دنبال محدود کردن سخنرانی نوجوانان در فضای مجازی با نقض قانون اساسی ایالات متحده بود.

چند ماه بعد، قاضی ناظر بر دعوی گروه های صنعتی با درخواست آنها برای صدور دستور مقدماتی برای جلوگیری از اجرای قانون موافقت کرد و گفت H.B. 3 احتمالا خلاف قانون اساسی بود.

اوثمایر از آن حکم به دایره یازدهم شکایت کرد و دادگاه تا زمانی که پرونده را بررسی می کرد، حکم را متوقف کرد.

به طور جداگانه، دادگاه بدوی ناظر بر پرونده فلوریدا علیه اسنپ، درخواست ایالت را در آگوست 2025 برای دستور دادن به اسنپ برای تبعیت از H.B رد کرده بود. 3، همچنین یافتن این قانون به احتمال زیاد حقوق اساسی را نقض کرده است.

اما در حکم دوم در 14 اکتبر، حوزه یازدهم این تصمیم را لغو کرد و گفت که پرونده باید در دادگاه ایالتی پیش برود، نه فدرال.

یکی از نمایندگان اسنپ از اظهار نظر خودداری کرد. رویترز