فهرست شکایت های رسانه ای ترامپ در حالی که قاضی پرونده یادداشت WSJ Epstein را پرتاب می کند

یک قاضی فدرال شکایت دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا برای افترا علیه وال استریت ژورنال را رد کرد و آخرین شکست در مبارزات قانونی گسترده تر او علیه سازمان های خبری بزرگ ایالات متحده بود.

در دستوری که روز شنبه صادر شد، قاضی منطقه ای ایالات متحده، دارین گیلز، شکایت ترامپ علیه روزنامه، شرکت های مادر و دو خبرنگار آن را با تعصب رد کرد، به این معنی که این ادعاها را نمی توان دوباره به شکل فعلی مطرح کرد.

این شکایت از یک مقاله ژورنال ژورنال در ژوئیه 2025 ناشی می شود که در مورد نامه تولد ادعایی ارسال شده به جفری اپستین مجرم جنسی محکوم شده بود. ترامپ نگارش این نامه را تکذیب کرد و از روزنامه به اتهام افترا شکایت کرد.

گیلز حکم داد که ترامپ برای بار دوم نتوانست ادعا کند که متهمان با "سوء نیت واقعی" عمل کرده اند، شخصیت های عمومی استاندارد قانون اساسی باید رعایت کنند تا در پرونده های افترا پیروز شوند. قاضی مکررا به تصمیم مهم دادگاه عالی نیویورک تایمز علیه سالیوان استناد کرد که حمایت‌های شدیدتری را برای پوشش مطبوعاتی مقامات دولتی ایجاد کرد.

گیلز نوشت: «هزینه‌ها و تلاش‌های لازم برای دفاع از یک دعوی قضایی... می‌تواند آزادی بیان را تقریبا به‌اندازه فقدان استاندارد بدخواهی واقعی به طور کامل کاهش دهد.

دادگاه همچنین استدلال ترامپ مبنی بر اینکه ژورنال با انتشار مقاله پس از رد ادعای اصلی خود بی پروا عمل کرده را رد کرد.

گیلز می‌نویسد: «در واقع، رئیس‌جمهور ترامپ استدلال می‌کند که وقتی نامه را «جعلی» اعلام کرد، متهمان باید همه چیز دیگری را که در تحقیقات خود آموخته‌اند نادیده می‌گرفتند و داستان را منتشر نمی‌کردند. "اما این چیزی نیست که استاندارد بدخواهی واقعی نیاز دارد."

این حکم یکی از مهم‌ترین شکست‌های دادگاهی را برای تلاش‌های اخیر ترامپ برای استفاده از دعوای افترا علیه رسانه‌های بزرگ نشان می‌دهد.

در حالی که بی‌بی‌سی بابت این ویرایش عذرخواهی کرد، اما این رسانه توهین را رد کرد.

سخنگوی بی‌بی‌سی در دسامبر 2025 گفت: «همانطور که قبلا روشن کردیم، از این پرونده دفاع خواهیم کرد.

به ترامپ دستور داده شده است که تا 11 دسامبر برای تسویه حساب بنشیند و قاضی این هفته به ترامپ هشدار داد که اگر اسناد و مدارک مرتبط تری ارائه نکند که نشان دهد جستجوی تیم حقوقی خود برای آنها را نشان دهد، این پرونده می تواند منتفی شود.

سه رسانه در ماه سپتامبر پس از اینکه ترامپ آنها را از کاخ سفید منع کرد و خبرنگاران را به خارج از محوطه کاخ سفید بدرقه کرد، شکایتی را برای متمم اول ارائه کردند.

CNN، MS NOW و Politico استدلال کردند که این ممنوعیت تلافی‌جویی برای پوشش نامطلوب است و متمم اول و حفاظت‌های مربوط به روند قانونی را نقض می‌کند.

تیموتی کلی، قاضی منطقه ای ایالات متحده، که توسط ترامپ منصوب شده بود، در 24 سپتامبر دستور منع موقت صادر کرد و به کاخ سفید دستور داد تا اعتبارنامه های این رسانه ها را بازگرداند. او گفت که آنها احتمالا در این ادعا که دولت بدون استانداردهای کافی یا روند مناسب دسترسی را لغو کرده است، موفق خواهند شد.

او در 14 اکتبر این دستور را به دستور مقدماتی مبنی بر حفظ این رسانه ها در کاخ سفید تا زمانی که پرونده ادامه دارد، تبدیل کرد. او متوجه شد که آنها احتمالا هم در مورد ادعاهای متمم اول و هم در مورد ادعاهای مربوط به روند قانونی پیروز می شوند. کلی نوشت که اظهارات خود ترامپ حاکی از آن است که این ممنوعیت به دلیل نارضایتی از پوشش رسانه‌ها بوده است، و این باعث می‌شود که تبعیض از دیدگاه غیرقانونی باشد.

این رسانه ها شکایت خود را در 28 اکتبر اصلاح کردند تا استدلال کنند که حتی با وجود بازگرداندن اعتبار کاخ سفید، دولت ترامپ آنها را از وظایف استخر در دفتر بیضی و در ایر فورس وان مستثنی می کند. آنها از دادگاه می خواهند که این دسترسی را نیز بازگرداند.

یک قاضی فدرال در سپتامبر 2025 شکایت افترا را رد کرد.

استیون مریدی، قاضی منطقه ای ایالات متحده، توسط رئیس جمهور جمهوری خواه جورج اچ دبلیو. بوش گفت که پرونده ترامپ قوانینی را که نیاز به توضیح واضح و مختصر برای تسکین دارد، نقض می کند و افزود که دعوی قضایی "یک تریبون عمومی برای سرگردانی و تهمت زدن" یا "سکوی محافظت شده برای خشم علیه دشمن" نیست.

مریدی نوشت: «شکایت یک مگافون برای روابط عمومی یا یک تریبون برای سخنرانی پرشور در یک گردهمایی سیاسی یا معادل عملکردی گوشه سخنرانان هاید پارک نیست.

با این حال مریدی به جای پایان دادن به پرونده، به ترامپ اجازه داد تا شکایتی اصلاح شده ارائه کند. ترامپ بعدا نسخه اصلاح شده ای را ارائه کرد و دعوی قضایی همچنان در حال بررسی است.

ترامپ استدلال می کند که این بیانیه توهین آمیز بود. این پرونده از تلاش های اخراج جان سالم به در برد و همچنان در فلوریدا فعال است، جایی که مراحل کشف و پیش از محاکمه ادامه دارد.

در دسامبر 2025، هیئت جایزه پولیتزر از دادگاه فلوریدا درخواست کرد تا ترامپ را وادار کند که اظهارنامه مالیاتی، سوابق مالی، و پرونده های پزشکی و روانشناختی کامل خود را در یک درخواست کشف گسترده با هدف آزمایش ادعاهای وی مبنی بر آسیب به شهرت و عاطفی خود، به وی تحویل دهد.

سخنگوی هیئت پولیتزر به نیوزویک گفت: رئیس جمهور مانند هر شاکی دیگری باید ادعاهای خود را با مدرک بیان و اثبات کند.

در ماه اوت، قاضی پرونده پس از طرح شکایتی از سوی بنیاد آزادی مطبوعات مبنی بر اینکه قاضی که حکم به ادامه پرونده ترامپ داده بود، برای یک انتصاب فدرال در نظر گرفته شده بود، برکنار شد.

بر اساس اسناد دادگاه، این شکایت "اقدامات حزبی و غیرقانونی CBS در انتخابات و دخالت در رای دهندگان از طریق تحریف اخبار مخرب، فریبنده و اساسی که برای گیج کردن، فریب و گمراه کردن مردم محاسبه شده است" را به چالش می کشد.

وکلای ترامپ استدلال کردند که مصاحبه بیل ویتاکر با هریس به گونه ای ویرایش شده است که "در حالی که انتخابات ریاست جمهوری داغ سال 2024 - که رئیس جمهور ترامپ رهبری آن را بر عهده دارد - تلاش می کند تا کفه ترازو را به نفع حزب دموکرات پایین بیاورد."

این شکایت پس از آن مطرح شد که استفانوپولوس در 10 مارس در بخشی از این هفته ABC News هنگام مصاحبه با نانسی میس نماینده جمهوری خواه کارولینای جنوبی گفت که ترامپ "مسئول تجاوز شناخته شده است."

در حالی که ترامپ مسئول سوء استفاده جنسی و بدنام کردن نویسنده ای. جین کارول شناخته شد، هیچ یک از این حکم ها به تجاوز جنسی که طبق قانون نیویورک تعریف شده بود، نبود.

ترامپ در شکایت خود، استفانوپولوس را متهم کرده بود که با "بدخواهی واقعی" رفتار کرده است.

ترامپ از Des Moines Register، Gannett و J. Ann Selzer نظرسنجی کهنه کار به دلیل نظرسنجی نهایی آیووا در سال 2024 شکایت کرد که نشان می داد هریس، معاون رئیس جمهور وقت، قبل از اینکه ترامپ در نهایت برنده شود، در ایالت پیشتاز بود.

این شکایت به دنبال خسارات اساسی بود و ادعا می‌کرد که این نظرسنجی فریبنده بوده و به منزله دخالت در انتخابات بوده است. یک قاضی آیووا در ماه سپتامبر این پرونده را رد کرد و دریافت که این نظرسنجی و گزارش های مربوط به آن سخنرانی محافظت شده است.

در یک حکم کتبی در روز چهارشنبه، قاضی اسکات بیتی از ناحیه پنجم قضایی آیووا، شکایت ترامپ، نماینده ماریانت میلر-میکس، نماینده سابق ایالت آیووا و براد زون، سناتور سابق ایالت آیووا را رد کرد.

این شکایت با پیش داوری رد شد، به این معنی که ترامپ نمی تواند دوباره همان ادعا را مطرح کند. سخنگوی تیم حقوقی ترامپ در آن زمان گفت که رئیس جمهور قصد دارد به دادگاه عالی آیووا شکایت کند و متعهد شد که "نتیجه ای عادلانه و برنده" را دنبال کند.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند.