پرش به محتوای اصلی

قاضی شکایت هایی را رد می کند که ادعا می کند مرورهای هوش مصنوعی گوگل ترافیک وب را کاهش می دهد

انگجت۱۴۰۵ مهر ۹, پنجشنبه، ساعت ۲۲:۵۰حدود 2 دقیقه مطالعه

ممکن است گوگل در جستجو انحصار داشته باشد، اما هیچ یک از این شکایت ها مورد قانع کننده ای نبود که این شرکت از آن استفاده می کرد.

ممکن است گوگل در جستجو انحصار داشته باشد، اما هیچ یک از این شکایت ها مورد قانع کننده ای نبود که این شرکت از آن استفاده می کرد.

به گزارش رویترز، یک قاضی فدرال شکایت ناشر Penske Media Corporation (PMC) و شرکت فناوری Chegg را رد کرد که ادعا می‌کرد مرورهای هوش مصنوعی گوگل به طور غیرقانونی خوانندگان را با بسته‌بندی مجدد محتوای آنلاین آن‌ها دور می‌کرد. در یک نظر یادداشت در مورد هر دو شکایت، قاضی آمیت مهتا، تصادفا همان قاضی که حکم داد گوگل در سال 2024 انحصار خدمات جستجوی آنلاین را حفظ کرده است، گفت که شرکت ها نتوانستند استدلال کنند ارائه دهنده جستجو قوانین ضد انحصار را نقض کرده است.

دعوای اصلی PMC و Chegg ادعا می‌کرد که گوگل از AI Overviews و فهرست گسترده‌اش از وب استفاده می‌کند تا ترافیک را از کسب‌وکارهای تبلیغات آنلاین خود دور کند و به درآمد آنها آسیب برساند. Chegg همچنین گفت که گوگل به طور موثر وب سایت ها را مجبور می کند تا محتوای خود را برای خراش دادن هوش مصنوعی یا حذف چهره از نتایج جستجو ارائه دهند.

قاضی مهتا هر دو ادعا را به دلایل مختلف رد کرد، اما به طور کلی متوجه شد که هیچ یک از شرکت ها به طور قانع کننده ای استدلال نمی کنند که گوگل از انحصار خود استفاده می کند تا آنها را وادار به ارائه مطالب رایگان برای هوش مصنوعی خود کند، یا اینکه ارائه دهنده جستجو در تلاش برای به دست آوردن مزیت ناعادلانه در انتشار دیجیتال است. مهتا نوشت: «شاکی‌ها فقط ادعا کرده‌اند که «انتظار» دارند که اگر محتوای خود را به صورت رایگان در دسترس قرار دهند، گوگل ترافیک جستجو را برای آنها ارسال کند. "اما یک انتظار یک توافق نیست. فقط نحوه کار یک موتور جستجوی عمومی است."

Engadget از PMC و Chegg خواسته است تا در مورد نظر یادداشت اظهار نظر کنند. اگر پاسخی شنیدیم، این مقاله را به روز خواهیم کرد.

ناشران دیگر در مورد اینکه چگونه محتوای آنها به ویژگی های جستجوی هوش مصنوعی گوگل کمک می کند، نگرانی هایی را مطرح کرده اند، اما وضعیت کاملا مشخص نیست. ناشران می‌توانند صفحات وب را از استفاده برای مرورهای هوش مصنوعی حذف کنند، اما همچنان در نتایج جستجوی سنتی فهرست می‌شوند. با وجود تعداد بیشتر و بیشتر صفحه نتایج جستجو که توسط حالت AI و AI Overviews اشغال می شود، به راحتی می توان فهمید که چرا ممکن است این سازش رضایت بخش نباشد.

خواندن متن کامل در انگجتبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Judge dismisses lawsuits claiming Google's AI Overviews siphon web traffic

Google may have a monopoly in search, but neither lawsuit made a compelling case the company was leveraging it.

همه‌ی اخبار فناوری