قاضی مخالفان مزرعه بادی را با «سرباز ژاپنی سگ‌دار» مقایسه می‌کند که هنوز در جنگ جهانی دوم می‌جنگد

یک قاضی دادگاه عالی، معترضان دادگاه به مزرعه بادی 175 میلیون یورویی در کو کیلکنی را با "سرباز ژاپنی سرسخت که هنوز در جنگ جهانی دوم در جنگل فیلیپین می جنگد، دهه ها پس از اعتراف دیگران به شکست" مقایسه کرده است.

قاضی ریچارد هامفریس هنگام رد پیشنهاد دادگاه عالی توسط Save the South Leinster Way و نویسنده Tara Heavey برای لغو تصمیم An Coimisiún Pleanala مبنی بر اعطای مجوز برنامه ریزی برای مزرعه بادی 21 توربین در Castlebanny چهار سال پیش اظهار نظر کرد.

کمیسیون برنامه‌ریزی در سپتامبر 2022 با وجود مخالفت ساکنان محلی، که شامل 10 بار برنده ی ایرلند، هنری شفلین بود، مرخصی اعطا کرد.

مدیر ارشد پرتاب کیلکنی که اخیرا منصوب شده بود، یکی از 70 طرفی بود که زمانی که این پرونده در کمیسیون برنامه ریزی در سال های 2021-2021 ارائه شد، مواردی را ارائه کرد.

پس از شروع درخواست تجدیدنظر قضایی دیوان عالی در نوامبر 2022، تقریبا چهار سال است که اعتراض متقاضیان در دادگاه ها مطرح بوده است.

در حکم جدید، هامفریس از لغو مجوز مزرعه بادی با وجود اینکه به نفع دلایل اعتراض مخالفان در مورد اهداف مربوط به صدف مروارید آب شیرین و ماهی شاهی بود، خودداری کرده است.

با این حال، او دریافته است که طرف‌های مخالف پرونده، کمیسیون برنامه‌ریزی و وزیر محیط‌زیست، ثابت کرده‌اند که اشتباهات مربوط به اهداف شاه‌ماهی و صدف مروارید آب شیرین «بی‌ضرر» بوده است.

هامفریس گفت که صلاحدید در اینجا به طور قاطع در مقابل لغو اعطای اجازه سنگینی می کند، به ویژه به دلیل بی ضرر بودن یا عدم تأثیر خطا.

در مورد مسئله خطای بی ضرر، همفریس گفت که «به طور کلی، بازبینی قضایی را بی اهمیت جلوه می دهد و تمرینی برای خودپسندی برای ابطال تصمیمات به دلیل چیزهایی است که تفاوتی ندارند».

طرح مزرعه بادی توسط Springfield Renewables Ltd یک سرمایه گذاری مشترک بین FuturEnergy Ireland - متشکل از Coillte و ESB - و ART Generation است.

هامفریس در یک حکم کتبی جدید 41 صفحه‌ای درباره این چالش حقوقی گفت: «متقاضیان این پرونده را با تسلیم اوراق خود در آخرین روز ممکن برای آخرین صندلی در آخرین هلیکوپتر از پشت بام سفارت در سایگون شروع کردند.

در یک قضاوت قبلی در اکتبر 2023، هامفریس اظهار نظر اولیه خود را "سایگون" زمانی که حکم داد چالش بازنگری قضایی یک روز خارج از وقت بود، بیان کرد.

با این حال، متعاقبا متقاضیان در یک اعتراض دیوان عالی موفق شدند که در آن دادگاه حکم داد که درخواست تجدیدنظر قضایی در زمان مقرر انجام شده و پرونده به دیوان عالی ارسال شده است.

در اکتبر 2025، هامفریس این چالش را جدا از چندین دلیل اصلی، از جمله صدف و شاه ماهی، رد کرد و در انتظار نتیجه یک پرونده جداگانه بود.

در حال حاضر، در رد چالش متقاضیان، هامفریس گفت که متقاضیان "مانند سربازان سرسخت ژاپنی که هنوز در جنگ جهانی دوم در جنگل فیلیپین می‌جنگند، دهه‌ها پس از اعتراف دیگران به شکست، پایان می‌یابند."