ما مشکل تخیل آب و هوا داریم

- مگان آدام - گتی ایماژ

اوایل امسال در یک سالن ورزشی پر از آب و هوا ایستادم و با ردیف‌هایی از بچه‌های 10 ساله روبرو شدم که به صورت ضربدری روی زمین کوبیده نشسته بودند. من از آنها یک سوال پرسیدم: "تغییر آب و هوا به چه معناست؟"

یک کودک گفت: «دریا بالا می‌آید و همه چیز را زیر آب می‌گیرد». یکی دیگر افزود: "آتش سوزی ها همه جنگل ها را می سوزاند." "همه ما می میریم."

غوغای آخرالزمان ادامه داشت تا اینکه من با سوال دوم قطع کردم. "و چه کاری می توانیم در مورد آن انجام دهیم؟"

سکوت

پس از کمی در هم ریختن، یک دختر به طور آزمایشی گفت: "پانل های خورشیدی؟" سپس پسری بلندتر فریاد زد: «بازیافت کن!» همکلاسی هایش سری تکان دادند.

و تقریبا همین بود.

من نزدیک به 30 سال در زمینه ارتباطات اقلیمی کار کرده‌ام و جلساتی را با مدیران اجرایی، فعالان و سیاستمداران و گفتگو با بچه‌های مدرسه‌ای در میان گذاشته‌ام. در طی آن دهه‌ها، من شاهد بوده‌ام که یک نوجوان 10 ساله به طور فزاینده‌ای تصویر پیچیده‌ای از بحران آب و هوایی که به ارث می‌برند، به دست می‌آورد. آنها می توانند جنگل های در حال سوختن، شهرهای سیل زده، گونه های در حال مرگ و سیاره ای غیرقابل سکونت را تصور کنند. به نظر می رسد بسیاری از آنها علم آب و هوا را بهتر از برخی از مدیران اجرایی می دانند.

اما از این کودکان بخواهید تصویر کنند که ما در مورد آن چه می کنیم، و ناگهان تصورات خارق العاده آنها به سطل بازیافت منقبض می شود.

برای روشن بودن، من مشتاقانه طرفدار بازیافت هستم - نه به عنوان پاسخ ما به یک وضعیت اضطراری سیاره ای. اما می‌دانم که چرا هنوز آن پاسخ ناکافی را می‌شنوم. از آنجایی که اثر گلخانه‌ای و گرمایش جهانی برای اولین بار در دهه 1980 وارد آگاهی عمومی شد، ما نقشه‌های دقیق‌تری از آخرالزمان را به مردم ارائه کرده‌ایم که به سختی طرحی از راه خروج را ارائه می‌دهند.

جنبش آب و هوا، که من عضوی از آن هستم، در این بحران ارتباطی شریک بوده است. بیشتر پیام‌هایی که توسط نیروهای مترقی به اشتراک گذاشته می‌شود، صرفا پژواک تهوع‌آمیز است: تغییرات آب و هوایی واقعی است، انسان‌ها مقصر هستند و عواقب آن فاجعه‌بار است. من این قاب‌بندی را دیستوپی به دست آمده می‌نامم، و آنقدر فراگیر است که بیشتر نوجوانان پیش‌نوجوان می‌توانند آن را طوطی‌سازی کنند.

بعد از این همه سال، آیا نمی توانیم داستان متفاوتی را تصور کنیم؟

یکی از دلایل این نقص تخیل این است که داستان سرایی صرفا به عنوان یک قاشق شکر تلقی می شود که به کاهش طب علمی کمک می کند. از داستان نویسان خواسته می شود که به عنوان بخش بازاریابی برای علم آب و هوا عمل کنند.

اما اگر زمانی به این نقش فرعی داستان‌نویسان نیاز بود، اکنون که تغییرات اقلیمی شروع به برقراری ارتباط کرده است، بیهوده‌تر است. تعداد فزاینده‌ای از سیل‌های وحشتناک، آتش‌سوزی‌ها، طوفان‌ها و خشکسالی‌ها بدون کمک من، سرفصل‌های اخبار را به خود اختصاص می‌دهند.

ما علم روشن و تجربه مستقیم وحشیانه ای از تغییرات آب و هوا داریم، پس چرا سیاستمداران و جمعیت ها وارد عمل نشده اند؟

منطق بحران آب و هوا روشن است. چیزی که ما از دست می دهیم جادو است.

مدت ها قبل از اینکه انسان ها کربن اتمسفر را اندازه گیری کنند، داستان های سیل و آتش را زمزمه می کردیم. داستان‌ها همیشه به ما کمک کرده‌اند که بفهمیم چه کسی هستیم و چه می‌توانیم شویم. به طور فزاینده ای، محققان این قدرت منحصر به فرد داستان ها را برای جرقه زدن ایده ها، احتمالات و اعمال تخیل ثابت می کنند.

من معتقدم بخشی از این جادو ناشی از هدف داستان ها در مراقبت از احساسات است تا شواهد.

امروزه، ما به ویژه در مورد پمپ های حرارتی، وسایل نقلیه الکتریکی، یا کشاورزی احیا کننده کمبود اطلاعات نداریم. جزییات بیشتر از آنچه که می‌توانید بخواهید، تنها با یک کلیک فاصله دارند. چیزی که ما از دست می دهیم یک معماری احساسی برای تغییر است. چه احساسی دارد که آینده ای متفاوت می خواهیم و باور داریم که می توانیم به آن برسیم.

اینجاست که داستان سرایی عالی می تواند همه چیز را تغییر دهد. توانایی ما برای ورود به یک داستان و تجربه موقت دنیای شخصیت به عنوان دنیای خود را حمل و نقل روایی می نامند. مطالعات نشان می‌دهد که این تجربه احساسات در کنار افراد تخیلی می‌تواند مستقیما بر نگرش‌ها، نیات و حتی رفتارهای ما افراد واقعی تأثیر بگذارد. مکانیسم های کمی دیگر می توانند به همان اثر دست یابند.

سیاست آب و هوا این قدرت را احساس کرده است، اما آن را به زبان محدودتر «روایت عمومی» ترجمه کرده است. اکنون سیاستمداران روایت هایی را برای برق رسانی و انرژی های تجدیدپذیر طرح می کنند. کمپین‌ها برای سوخت‌های فسیلی روایت‌های متضاد می‌سازند. تیم های برند، روایت های پایداری را در برابر یکدیگر آزمایش می کنند. در محافل اقلیمی، همه به دنبال روایت پیشرفتی هستند که در نهایت قفل کنش را باز می کند. اما اغلب این اصطلاح صرفا رمزی برای ارسال پیام است. و پیام رسانی همان اسطوره نیست.

یک روایت سیاسی به ما می گوید که چگونه یک موضوع را درک کنیم در حالی که اسطوره به ما کمک می کند خودمان را بفهمیم. و تغییرات آب و هوا در مقیاس اسطوره ای است. این شامل هیولاهای وحشتناک، قهرمانان ضعیف، متحدان غیرمنتظره، تخریب و تولد دوباره است. یا حداقل باید. مشکل من با کتابخانه فرهنگی عظیم روایات آخرالزمانی در مقایسه با قفسه‌ای کوچک شگفت‌انگیز از افسانه‌هاست که پایان بهتری را پیش‌بینی می‌کند.

ما به یک چرخش داستانی در داستان سرایی آب و هوا نیاز داریم تا از تهدید عبور کنیم و به ماجراجویی هیجان انگیز حل آن بپردازیم. داستان های دهه های آشفته ای که در آن میلیاردها نفر نحوه برق رسانی به خانه ها، رشد غذا، سفر، ساختن شهرها و محافظت از یکدیگر را در برابر آب و هوایی که قبلا تغییر کرده است، تغییر می دهند.

این یک شغل برای داستان نویسان است.

فرهنگ سازان شروع به گرفتن کرده اند. نویسندگان تلویزیون و فیلم، سازندگان رسانه های اجتماعی و برندها از من دعوت کرده اند تا راه حل های آب و هوایی در کمدی، درام، ماجراجویی و زندگی روزمره ظاهر شوند. تعداد بیشتری از آثار باکس آفیس، مانند ربات وحشی، آواتار، و Digger آینده، نشان دهنده مبارزه ما با بحران های آب و هوا و طبیعت است. Sesame Street به بچه ها کمک می کند تا با آب و هوای شدید کنار بیایند. رمان‌های تخیلی آب و هوایی جدید پاسخ‌هایی را به جهان‌سازی هیجان‌انگیز می‌پیوندند.

همه اینها به این دلیل کار می‌کنند که بیش از همه داستان‌های متقاعدکننده و تکان‌دهنده هستند، نه سخنرانی‌های علم آب و هوا در پوشش نازکی از روایت. بسیاری دیگر از فیلمنامه نویسان، رمان نویسان، خالقان رسانه های اجتماعی، موسیقی دانان و هنرمندان باید به این فهرست اضافه شوند.

من عاشقانه معتقدم که راه حل های اقلیمی مهم ترین داستان این قرن است.

وقتی در سال‌های آینده به آن کلاس درس برمی‌گردم و همان دو سؤال را می‌پرسم، اولین پاسخ‌ها ترسناک خواهند ماند. اما وقتی می‌پرسم در مورد آن چه کاری می‌توانیم انجام دهیم، امیدوارم همه دست‌ها بلند شوند، زیرا تصورات بچه‌ها را با امکانات کافی پر کرده‌ایم تا بتوانند پاسخ‌هایی را ابداع کنند که ما هنوز به آن فکر نکرده‌ایم. روز خوبی خواهد بود.