مجموعه ای از احکام دادگاه تلاش های انتخاباتی دولت ترامپ را رد می کند

در مجموعه ای از احکام در روزهای قبل از انتخابات روز سه شنبه، قضات فدرال تلاش های دولت ترامپ برای کنترل فرآیندهای رای گیری ایالتی، تحت فشار قرار دادن مقامات انتخابات ایالتی و محلی برای انجام خواسته های خود و تبدیل رأی میان دوره ای به فرصتی دیگر برای اجرای قانون مهاجرت را رد کردند. در اواخر روز جمعه در کالیفرنیای شمالی، قاضی منطقه ای ایالات متحده Trina L.

تامپسون به اتحادیه‌های کارگری که نماینده کارگران نظرسنجی کالیفرنیا بودند، دستوری جامع داد که دولت ترامپ را از مجموعه‌ای از اقدامات مرتبط با انتخابات منع کند، از جمله از آن کارگران خواسته بود برگه‌های رای را از رأی‌دهندگانی که دولت صلاحیت آنها را زیر سؤال برده است، کنار بگذارند و در صورت امتناع از انجام آن، آنها را با تحریم‌های کیفری تهدید کرد. تامپسون نوشت: "روز انتخابات نزدیک است. برگه های رای قبلا صادر شده است. آمریکایی ها از قبل شروع به رای گیری کرده اند. کارگران از قبل پردازش برگه های رای را آغاز کرده اند."

با توجه به عواقب عدم اقدام، دیوان دلیلی برای تأخیر در رأی خود نمی بیند.» یک سخنگوی وزارت دادگستری از تامپسون به خاطر حکم "بدون انتظار شنیدن از ایالات متحده" انتقاد کرد و گفت که تصمیم او بخشی از "سیستم عدالت دوطرفه" است که در آن سایر قضات فدرال "ادعاهای انتخاباتی فوری خود" دولت ترامپ را تا روز انتخابات به تعویق انداخته اند. سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "وزارت در حال بررسی دستور و ارزیابی همه گزینه ها است." این حکم سه مورد دیگر را دنبال کرد - یکی در دادگاه منطقه ای در لس آنجلس و دو نفر در ایالات متحده.

دادگاه استیناف ناحیه نهم - که در آن قضات فدرال تلاش دولت را برای وادار کردن مقامات انتخابات کالیفرنیا به کنار گذاشتن فوری برگه های رای 20000 رای دهنده ای که دولت ادعا می کند ممکن است غیرشهروند باشند، مسدود کردند، در عوض برنامه ای را برای حقیقت یاب بیشتر در مورد پرونده پس از بسته شدن نظرسنجی تعیین کردند. این امر به دنبال حکمی در یک پرونده جداگانه در واشنگتن دی سی بود که در آن یک قاضی فدرال از دولت ترامپ خواست که فهرست رای دهندگان غیرشهروندی خود را به گروه های مدافع، از جمله ائتلاف برای حقوق مهاجران انسانی لس آنجلس، تحویل دهد.

تحلیلگران داده از پروژه حقوق رای UCLA در دادگاه روز شنبه نوشتند که بررسی آنها از فهرست ارائه شده دریافت که "شامل اشتباهات گسترده ای است" و شامل شهروندان و هزاران نفر دیگر می شود که در لیست رای دهندگان کالیفرنیا نیستند. و این تقریبا همزمان با تصمیم اواخر روز جمعه توسط بخش نهم کامل مبنی بر عدم تجدید نظر در حکم یک هیئت سه قاضی کوچکتر مبنی بر تایید حکم قبلی قاضی منطقه ای ایالات متحده آراسلی مارتینز-اولگوین در اوکلند اتخاذ شد.

او ماموران مهاجرت فدرال را که به دنبال رای دهندگان غیرشهروندی بودند، از انجام در زدن، توقف در خیابان و سایر مصاحبه های میدانی در کالیفرنیا و هشت ایالت دیگر منع کرده بود. ضررهای دولت - در مواردی با دامنه وسیع و پیامدهای واقعی در انتخاباتی که کنترل کنگره را تعیین می کند - نتیجه چالش های قانونی ائتلاف ایالت های لیبرال مانند کالیفرنیا، مناطقی مانند شهرستان لس آنجلس، و مهاجرت، حقوق رای و گروه های کارگری است.

اما آنها همچنین محصول یک قوه قضات فدرال دو حزبی هستند - از جمله منصوبان رئیس جمهور ترامپ - که تلاش های دولت را خلاف قانون اساسی و تهدیدی برای یکی از اصلی ترین کارکردهای دموکراسی آمریکایی توصیف کرده اند. آن قضات این تهدید را در مقابل تهدیدات ادعایی علیه یکپارچگی انتخابات از سوی رأی دهندگان غیرشهروندی که دولت ترامپ ادعا می کرد، سنجیدند و دریافتند که اولی بیشتر از دومی است. "مطمئنا، منافع عمومی متضاد در خطر است. منافع عمومی در حفظ یکپارچگی انتخابات وجود دارد.

اما همانطور که بحث شد، دادگاه منطقه دریافت که خطرات رای دادن غیرشهروندان در بهترین حالت، نامشخص است و همچنین با رویه‌های تعیین شده در کالیفرنیا برای صلاحیت رای‌دهی کاهش می‌یابد."

"در مقابل، این خطر مادی وجود دارد که اعطای کمک های درخواستی ایالات متحده منجر به سلب حق رای شود و کل انتخابات شهرستان را به خطر بیندازد." کسانی که در ائتلاف در برابر تلاش‌های دولت مقاومت می‌کردند، احکام را جشن گرفتند و دادگاه‌ها را ستایش کردند. کالیفرنیا آتی نوشت: «تخریب قضایی تلاش‌های غیرقانونی ترامپ برای تضعیف انتخابات ما ادامه دارد». ژنرال راب بونتا، که دفترش چندین مورد از این پرونده ها را مطرح کرده است، در پاسخ به حکم جمعه شب تامپسون به نفع اتحادیه های کارگری.

ترامپ در حالی که وارد مهلکه مرگ نهایی این انتخابات می شود و ناامیدانه و وحشیانه علیه اراده رای دهندگان به پا می خیزد، باخت پشت سر هم می زند. سناتور الکس پادیلا (دکتر کالیفرنیا) در پاسخ به همین حکم نوشت: "4 روز تا روز انتخابات. به یاد داشته باشید: رای شما مهم است. نترسید. به رای گیری عادی ادامه دهید."

دادگاه ها از حاکمیت قانون حمایت می کنند و ایالت ها - نه دونالد ترامپ - انتخابات ما را اجرا می کنند. آوریل ورت، رئیس SEIU International گفت: «ما گفتیم که اجازه نمی‌دهیم دولت ترامپ کارگران انتخاباتی را قلدری کند و امروز حکم دادگاه مهمی را برای جلوگیری از این تهدیدها به دست آوردیم.» این حکم یک پیروزی برای کارگرانی است که انتخابات ما را ممکن می‌سازند و جوامعی که به آنها خدمت می‌کنند.» هجوم احکام تا حدی توسط خود دولت صادر شده است، زیرا مقامات وزارت دادگستری تلاش کرده اند تا پرونده ها را با سرعت سرسام آوری در دادگاه ها در جستجوی تسکین پیش از ال.

روز اقدام به عنوان مثال، حوزه نهم دو بار در مورد 20000 برگه رای کالیفرنیا حکم داده است، زیرا وکلای وزارت دادگستری قبل از اینکه دادگاه منطقه تصمیم بگیرد، با این تصور که قاضی منطقه ای ایالات متحده دیوید او. هنگامی که مدار نهم این تلاش را رد کرد و پرونده را به کارتر بازگرداند، او یکی از قابل توجه ترین احکام هفته را صادر کرد. حقوق اساسی و دموکراسی ما در خطر است. منافع عمومی به نفع حمایت از آنهاست.

کارتر نوشت: افرادی که الزامات قوانین ثبت نام رای دهندگان کالیفرنیا را رعایت کرده اند نباید صرفا به دلیل ادعاهای بی اساس ناشی از رویه ای مملو از عدم قطعیت و اشتباه از یک حق اصلی محروم شوند. دور، همان اکثریت هیئت - مارک جی. بنت منصوب ترامپ و گابریل پی. سانچز منصوب بایدن - دوباره به آن سیلی زدند.

آنها نوشتند که استدلال‌های دولت از جنبه‌های مختلف از نظر قانونی ناقص بود، از جمله اینکه آنها به دنبال قدرت اجرایی آشکارا خلاف قانون اساسی برای مداخله در انتخابات بودند. آنها نوشتند: "ما دعوت ایالات متحده برای نقض بند انتخابات را با تضعیف متن ساده قانون اساسی رد می کنیم." واکنش فوری دولت ترامپ قابل توجه بود – از این جهت که هیچ پاسخی نداشت.

پس از هفته‌ها محکومیت مقامات کالیفرنیا به دلیل ادامه جدول‌بندی آرا و تاکید به دادگاه‌ها مبنی بر اینکه این شمارش یک وضعیت اضطراری است که نیاز به تسکین فوری دارد، به سرعت درخواست تجدید نظر در مورد احکام نامطلوب و بحث بر سر محاسن هر تغییر با مقامات کالیفرنیا در رسانه‌های اجتماعی، دولت سکوت کرد. دولت مهلتی را برای درخواست تجدیدنظر در حکم هیئت سه قاضی توسط دادگاه استیناف از دست داد. هیچ درخواست تجدیدنظر فوری به دادگاه عالی ایالات متحده نکرد. دستیار اول ایالات متحده Atty.

بیل اساییلی، دادستان فدرال در لس آنجلس که این پرونده را قبل از کارتر بحث کرد و با صدای بلند از این پرونده در رسانه های اجتماعی دفاع کرد، سکوت کرد. نه وزارت دادگستری و نه دفتر اسالی به درخواست ها برای اظهار نظر در مورد این حکم پاسخ ندادند.