مسیرهای مبتنی بر انصاف، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را با حفظ اهداف آب و هوای جهانی تغییر می دهند

توسط موسسه بین المللی تحلیل سیستم های کاربردی

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

چه کسی انتشار گازهای گلخانه‌ای را سریع‌تر کاهش می‌دهد و چه کسی از دیگران در انجام این کار حمایت می‌کند، پرسش‌های اصلی در اقدام جهانی آب و هوا هستند. تحقیقات جدید به رهبری IIASA نشان می‌دهد که ایجاد عدالت در مدل‌های آب و هوایی از همان ابتدا می‌تواند بدون تغییر هدف کلی آب و هوا، به بحث‌ها کمک کند.

این مطالعه که در Environmental Research Letters منتشر شده است، ملاحظات مربوط به اشتراک منصفانه را مستقیما در فرآیند مورد استفاده برای تولید سناریوهای کاهش آب و هوا ایجاد می کند، نه اینکه تنها پس از ارزیابی عادلانه بودن. نتیجه طیف وسیع تری از مسیرهای ممکن است: با ترکیب های مختلف کاهش انتشار و حمایت مالی در مناطق مختلف می توان به یک نتیجه آب و هوایی جهانی رسید. نویسندگان نتیجه می گیرند که انصاف یک ویژگی تعیین کننده جاه طلبی جمعی امکان پذیر است.

محققان رویکردی را توصیف می‌کنند که از یک مسیر کاهش جهانی موجود شروع می‌شود و بودجه انتشار آن را در مناطق مختلف جهان بر اساس اصول مختلف انصاف از جمله، به عنوان مثال، مسئولیت و توانایی اقتصادی تخصیص می‌دهد. مناطقی که قبلا بیش از سهم خود منتشر کرده‌اند یا پیش‌بینی می‌شود منتشر کنند، بدهی کربن دارند که می‌توانند با کاهش سریعتر انتشار گازهای گلخانه‌ای در خانه، حذف CO2 از جو یا حمایت از طیف وسیعی از فعالیت‌های کاهش در مناطق دیگر از طریق مالی بین منطقه‌ای، آن را ببندند.

سپس این مدل کم‌هزینه‌ترین راه را برای دستیابی به هدف جهانی آب و هوا و هر سهم منصفانه منطقه‌ای پیدا می‌کند.

محققان با استفاده از چارچوب مدل‌سازی ارزیابی یکپارچه IIASA MESSAGEix-GLOBIOM-GAINS، ابتدا سناریویی را بررسی کردند که با محدود کردن گرمایش به حدود 2 درجه سانتی‌گراد با احتمال 67 درصد مطابقت داشت و در عین حال اجازه می‌داد گرم شدن به طور موقت از این حد قبل از بازگشت به آن فراتر رود.

آنها سپس پرسیدند چه اتفاقی می‌افتد وقتی مناطق نتوانند به چنین نقل و انتقالات مالی بزرگی تکیه کنند و باید کارهای بیشتری را در داخل انجام دهند. نتایج نشان می‌دهد که وقتی انتقال‌ها به پایین‌ترین سطح ممکن کاهش می‌یابد، بیش از نصف کاهش می‌یابد و مناطقی که مسئولیت بالاتری دارند، انتشار گازهای گلخانه‌ای را سریع‌تر در داخل کاهش می‌دهند. در نتیجه، مصرف جهانی سوخت های فسیلی در سال 2040 بین 3 تا 21 درصد کمتر است، در حالی که مسیر کلی انرژی های تجدیدپذیر، برق رسانی و انتشار تجمعی تا سال 2100 بدون تغییر باقی می ماند.

هزینه اقتصادی اضافی نسبتا کوچک و پیشرونده است: در مقایسه با آینده بدون سیاست جدید اقلیمی، مصرف جهانی در مسیر مقرون‌به‌صرفه مورد بررسی حدود 0.8 درصد کاهش می‌یابد و در صورت ادغام ملاحظات سهم منصفانه و محدود شدن نقل و انتقالات، به حداکثر 1.3 درصد افزایش می‌یابد. مناطقی که مسئولیت و توانایی کمتری دارند، در همه موارد شاهد بهبود خالص مصرف نسبت به مسیر مقرون به صرفه هستند.

ستو پلز، نویسنده اصلی، محقق در برنامه انرژی، آب و هوا و محیط زیست IIASA، می گوید: "ادغام سهام منصفانه در فرآیند تولید سناریو، شکل گذار را تغییر می دهد، در حالی که نتیجه آب و هوا را حفظ می کند. چنین گونه های سناریویی منصفانه شواهد جدیدی ارائه می دهد که می تواند ترجمه جاه طلبی جهانی را به اجرای منطقه ای بیان کند."

نحوه همکاری مناطق نیز مهم است. محدود کردن همکاری به تامین مالی حذف کربن با ذخیره‌سازی زمین‌شناسی، تقریبا ۱۰ برابر بیشتر از زمانی که همه گزینه‌های کاهش (به استثنای کاربری زمین) در دسترس هستند، هزینه دارد و مناطقی که مسئولیت بالاتری دارند، بیشتر تعهدات خود را از طریق کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای داخلی انجام می‌دهند.

شونالی پاچائوری، یکی از نویسندگان، که گروه تحقیقاتی تحول آفرین در SoIASA و ISA را رهبری می‌کند، توضیح می‌دهد: «عادلانه اغلب پس از شناسایی مقرون‌به‌صرفه‌ترین مسیر جهانی ارزیابی می‌شود. نتایج ما نشان می‌دهد که چرا مهم است که آن را از ابتدا وارد تجزیه و تحلیل کنیم: انجام این کار راه‌های مختلفی را برای به اشتراک گذاشتن تلاش‌ها نشان می‌دهد در حالی که هنوز هم به همان نتیجه آب و هوایی جهانی دست می‌یابیم».

اولیور فریکو، یکی از نویسندگان، محقق ارشد در برنامه انرژی، آب و هوا و محیط زیست IIASA می‌افزاید: "بیش از یک راه برای رسیدن به یک هدف اقلیمی معین وجود دارد. تعادل بین کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای داخلی و همکاری مالی می‌تواند به‌طور اساسی تغییر کند و پیامدهایی برای چگونگی تکامل سیستم‌های انرژی منطقه‌ای خواهد داشت."

نویسندگان تجزیه و تحلیل را برای سناریویی تکرار کردند که مطابق با بازگشت به 1.5 درجه سانتیگراد با احتمال 50 درصد تا پایان قرن بود، دوباره با گرم شدن موقتا بیش از حد مجاز قبل از بازگشت به آن. آنها دریافتند که طیف وسیعی از مسیرها ادامه دارد، اما فضای کمتری برای جابجایی در جایی که کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای صورت می‌گیرد وجود دارد، به این معنی که امور مالی نقش بیشتری را ایفا می‌کند. در مقایسه با 2 درجه سانتیگراد، زمانی که مناطق می توانند آزادانه به نقل و انتقالات تکیه کنند، مقدار مالی مورد نیاز تقریبا دو برابر می شود و زمانی که نقل و انتقالات به دلیل محدودیت در تخصیص مجدد تلاش فیزیکی امکان پذیر است، به این سطح نزدیک تر می شود.

محققان تاکید می‌کنند که انتقال‌های مالی نشان‌دهنده جریان‌های کل بین مناطق جهان است نه پیشنهادهایی برای بازارها یا مکانیسم‌های کربن خاص، و ارزیابی‌های اقلیمی آینده باید به طور معمول مسیرهای سهم منصفانه و همچنین مقرون‌به‌صرفه را در نظر بگیرند، به‌ویژه زمانی که کشورها مشارکت‌های تعیین‌شده ملی بعدی خود را آماده می‌کنند.

ارقام، مسیرها و نتایج منطقه‌ای این مطالعه را می‌توان با استفاده از یک کاوشگر آنلاین تعاملی توسعه‌یافته توسط نویسندگان، با جزئیات بیشتری بررسی کرد.

ستو پلز و همکاران، همکاری عادلانه فضای راه حل را برای مسیرهای جاه طلبی بالا عمیق می کند، Environmental Research Letters (2026). DOI: 10.1088/1748-9326/aea34d

اطلاعات مجله: Environmental Research Letters

ارائه شده توسط موسسه بین المللی تحلیل سیستم های کاربردی

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →