«مصنوعی» یک غول بزرگ فناوری را پذیرفت. هالیوود آماده نبود

در ساعت شش صبح چهارشنبه ژوئن در شهر قرن، گروهی از مدیران نئون در مقر CAA برای یک نمایش مخفیانه جمع شدند. آنها نمی دانستند که قرار است چه چیزی را تماشا کنند. روشن شده بود که غافلگیری ارزشمند خواهد بود. نورها کم شد، و قبل از آنها مصنوعی، فیلم جدید تحریک آمیز Luca Guadagnino درباره تولد OpenAI و دو تن از بنیانگذاران آن، Sam Altman و Ilya Sutskever بود.

استودیوی آمازون ام جی ام به تازگی تصمیم گرفته بود، با وجود توسعه پروژه، آن را منتشر نکند. یکی از پر جنجال ترین و جنجالی ترین عناوین سال به طور ناگهانی برای فروش عرضه شد. داستان‌های مرتبط سریال دنباله‌ای «بزرگ‌ترین مزرعه کوچک» که ماه آینده در ادامه مستند (انحصاری) تلویزیونی «کری» منتشر می‌شود: مایک فلانگان به خوبی فیلم کلاسیک ترسناک استیون کینگ را برای آمازون گسترش می‌دهد، اما آیا واقعا نیاز به گسترش داشت؟

گوادانینو در مورد تجربه‌اش از نمایش Artificial برای استودیوهای مختلف به هالیوود ریپورتر می‌گوید: «مفهوم تضاد منافع یک فیل بسیار مهم است، مثلا در اتاق اینجا. هنگامی که ماهیت تجارت هر شرکتی را، علیرغم و فراتر از عشق آنها به فیلم، درک می کنید، متوجه می شوید که برخی از تصمیمات، تصمیماتی نیستند که در خلاء می گرفتند. …

زمانی که چشم انداز استودیوها در حال شکل گیری است و استودیوها با علایق سیلیکون ولی – مثلا سرمایه گذاران – سروکار دارند، این چیزی است که ایده هنر، ایده بازنمایی را بسیار لغزنده می کند. مثال معروف اورسون ولز: فیلمی مانند شهروند کین احتمالا تحت شرایط جوی امروزی ساخته نمی شود.

اندرو گارفیلد، که در فیلم نقش آلتمن بازی بسیار متحول کننده ای ارائه می دهد، از هیچ مکالمه داخلی خاصی در میان شرکت هایی که Artificial را منتشر کرده اند آگاه نیست - اما نکته بزرگتر گوادانینو را تکرار می کند: "مبارزه برای اطمینان از اینکه ما اجازه داریم کارها را آزادانه بسازیم، ادامه دارد. تمرکز قدرت که شاهد آن هستیم می تواند تاثیر بسیار زیادی روی هنر داشته باشد."

در چند هفته گذشته، رهبران OpenAI و سایر شرکت‌های موجود در فضا، زنگ خطر را در مورد شتاب هوش مصنوعی مولد، در مورد نیاز به کند کردن سرعت کار خود برای ایمن نگه داشتن آن به صدا درآورده‌اند. به موقع بودن مصنوعی در این زمینه قابل توجه و حتی آزاردهنده است. این فیلم دهه‌ها را در زندگی ایلیا (یورا بوریسف از آنورا) و سام (گارفیلد) نشان می‌دهد، مردانی از جهان‌های کاملا متفاوتی که با هم پیوند می‌خورند و نقشه می‌کشند تا جهان را برای بهتر شدن در نور آفتابی خوش‌بینی فناوری دوران اوباما تغییر دهند، سپس با توجه به قابلیت‌های عظیم - در نهایت خطرناک - فناوری‌شان در تضاد قرار می‌گیرند.

من خودم در سال های ترامپ و بایدن هستم. چندین صحنه و گفتگو در فیلم که سال‌ها پیش اتفاق می‌افتد، تنها با عناوین یک ماه گذشته صحبت می‌کند.

Artificial توسط طنز نویس و خواننده سریال Saturday Night Live Simon Rich نوشته شده است و قبل از اینکه Guadagnino برای کارگردانی آن استخدام شود در آمازون توسعه یافته است. کارگردان متحول کننده، که آثارش از رمان برنده اسکار Call Me by Your Name گرفته تا بازسازی ترسناک Suspiria را در بر می گیرد، به طور منظم با این شرکت کار کرده بود، به طور یکسان در فیلم های تبلیغاتی (چلنجرها) و شلیک نادرست (پس از شکار). گوادانینو درباره آمازون می گوید: «آنها برای من خانواده هستند. او بار دیگر تاکید می کند که این موضوع همچنان ادامه دارد.

منابع می گویند فیلمنامه ریچ بیشتر از فیلم پایانی تاریک خنده دار گوادانینو کمیک بود. (اگرچه شما هنوز ایلان ماسک اثر ایک بارینهولتز را دارید، که اغلب در اینجا به چیزی بیش از یک ثروت بسیار زشت تقلیل می یابد.) قبل از اینکه سام مسئولیت روایت را به عهده بگیرد، مصنوعی به عنوان داستان ایلیا معرفی می شود. بر این اساس، لحن تقریبا بد می شود، با ایلیا و در نهایت مدیر ارشد فناوری OpenAI، میرا موراتی (مونیکا باربارو) با وحشتی ناامید شده به تماشا.

گوادانینو و D.P. مالک حسن سعید حس واقعی آنالوگ را به Artificial می بخشد، با تصویربرداری 35 میلی متری با جنب و جوشی بازیگوش در دوربین که با فضاهای اداری درخشان و بازآفرینی شده با فناوری بزرگ که قسمت اعظم درام را در خود جای داده است، در تضاد است. کارگردان فیلم را به‌عنوان یک داستان مدوزا لمس کرد و ایلیا را به عنوان راه‌حل در نظر گرفت.

گارفیلد می‌افزاید: «به نظر می‌رسد ایلیا خلوصی دارد و یورا قطعا به شیوه‌ای بسیار زیبا و عمیق، نوعی هیبت تقریبا کودکانه به آن دسترسی پیدا می‌کند». "و با سام، من اینطور گفتم: "تا زمانی که متعهد به پیروزی در مسابقه باشید و کسی باشید که جام مقدس را در دست دارید، نه تنها یکی از این شرکت ها را اداره کنید، بلکه تصمیماتی بگیرید که به مردم صدمه بزند، مهم نیست که چگونه آن را تکه تکه کنید؟"

گوادانینو دید که بازیگرش، که در فیلم After the Hunt نیز بازی کرده بود، از همان لحظه اول به آنجا رفت: او می‌گوید: «ما او را با پروتز - بینی مصنوعی، گونه‌های مصنوعی - آزمایش کردیم و از آن فیلم گرفتیم و فکر کردیم کاملا مضحک است. سپس او حرکات آلتمن، گردن آلتمن، راه رفتن آلتمن را بازی کرد، و ما از آن فیلم گرفتیم - و عجیب بود، با استفاده ای ساده و استراتژیک از گریم از نظر سایه و نور. در آن لحظه احساس کردم، "وای، ما اینجا با او درگیر چیزی هستیم."

سازندگان فیلم از مشاوران بیرونی استفاده کردند تا اطمینان حاصل کنند که مصنوعی از نظر قانونی محکم می ماند، در حالی که هیچ مشتی در پرتره خود نمی کشید. (پس از تولید، لحظات کلیدی دراماتیزه شده در فیلم با نمایه گسترده و لعنتی آلتمن رونان فارو در نیویورکر حمایت می شد.) جنیفر فاکس (مایکل کلیتون) تهیه کننده نامزد اسکار می گوید: «هر چیزی که در فیلم می گوییم کاملا بررسی شده است و می تواند ثابت شود و دوبار اثبات شود». بدون آن، شرکت آمازون اجازه ساخت فیلم را به ما نمی داد.

با ادامه فیلمبرداری، پارامترها تغییر کردند. گارفیلد برخی از صحنه‌ها را پس از اینکه قانونی آنها را به‌عنوان «هذلولی» علامت‌گذاری کرده بود، مهار می‌کرد. سایرین بر اساس اطلاعات عمومی جدید اضافه و گسترش یافتند. آنها همچنین منابع اولیه در مجموعه برای رنگ و دقت داشتند. (روباه مؤدبانه از ذکر نام خودداری می کند.)

گارفیلد می‌گوید: «امیدواریم کاری که انجام داده‌ایم این باشد که پاکت نامه را تا جایی که ممکن است بدون خطر انتقال به دادگاه فشار داده‌ایم. "و امیدوارم که ما با چیزی جهانی و عمیق تر در مورد اضطرابی صحبت می کنیم که همه ما در مورد آینده احساس می کنیم. شاید تا آنجاست که می توانیم وسواس خود را در مورد انسان نبودن قبل از بازگشت به احترام به بدن، احترام به یک فرود به جای صعود مداوم تحمل کنیم. من آن را در خودم احساس می کنم. آن را در روح خودم احساس می کنم. من می خواهم در گل و لای باشم."

گارفیلد همچنین Artificial را به‌عنوان پایان یک فصل به روشی دیگر می‌نگرید، و به نوبت خود در شبکه اجتماعی به عنوان یکی از بنیان‌گذاران فیس‌بوک ادواردو ساورین بازمی‌گردد - در آنجا بیشتر از ایلیا به تصویر می‌کشد تا سام. در ابتدا قرار نبود اینطور باشد. گارفیلد می‌گوید: «برای مارک [زاکربرگ] تست بازیگری می‌دادم و به من گفتند که این بخش به خوبی بخش من است. سپس جسی آیزنبرگ برای کارگردان دیوید فینچر تست بازیگری داد و غیرقابل انکار بود. بنابراین این نوع خارش برای من ایجاد شد.

یک خارش آویزان باقی مانده بود که می خواستم در آن شیرجه بزنم، واقعا در آن قدم بردارم و کاوش کنم و سنگ تمام بگذارم.»

گوادانینو می گوید از هوش مصنوعی صفر در ساخت Artificial استفاده شده است. این در واقع برای همه فیلم های او صدق می کند. او می‌گوید: "من یک مرد قدیمی هستم. من مشابه هستم. من در 35 فیلمبرداری می‌کنم. من به اجرای خوب قدیمی اعتقاد دارم." ژان رنوار می‌گفت: «شما باید در یک مجموعه فیلم را به روی واقعیت باز بگذارید.» و اگر درخواست‌هایی را به رایانه ارسال می‌کنید، چگونه این کار را انجام می‌دهید؟» این فلسفه، البته، به هسته اصلی فیلم گسترش می یابد - از آنچه که باید بگوید، و اینکه چرا ممکن است برخی از شرکت ها را بترساند: "این فقط این نیست که هوش مصنوعی می تواند بشریت را در چهار سال از سیاره زمین محو کند، ما در حال نابود کردن هستیم.

محیط زیست و ما بدون فکر این کار را انجام می‌دهیم، و یک نفر قدرت بیشتر و بیشتری در دستان خود می‌گیرد در حالی که دیگران فقط سؤالات ChatGPT را دیجیتالی می‌کنند.

مصنوعی قدرت خود را از صراحت خود می گیرد - و بنابراین در ماه های منتهی به تصمیم آمازون برای فروش فیلم، نظرات فیلمسازان در مورد جایگاه آن متفاوت بود. گوادانینو می‌گوید: «می‌توانم بگویم زمانی که توسعه تجارت و تجارت بین آمازون و OpenAI را دیدم، لحظه جالبی برای من بود.

وقتی خبر فروش منتشر شد، گارفیلد می‌افزاید: «من واقعا تحت تأثیر آمازون قرار گرفتم که آن‌ها این کار را در وهله اول انجام می‌دادند، بنابراین خیلی تعجب نکردم که آن‌ها می‌گویند، «خوب، شاید این برای ما نباشد که آن را منتشر کنیم» - و بعد از اینکه آن‌ها آن را نکشیدند، دو چندان تحت تأثیر قرار گرفتم.

فاکس به‌عنوان یک تهیه‌کننده احساس متفاوتی داشت: «همه ما بسیار شگفت‌زده شدیم. آنها نه تنها برای ما چک نوشتند، بلکه خلاقانه با ما همکاری کردند و شرکای خوبی بودند. فاکس می افزاید که منطق ارائه شده توسط استودیو به سازندگان فیلم تقریبا مشابه بیانیه ای بود که استودیو در ماه ژوئن ارائه کرد: "ما معتقدیم که Artificial اگر توسط استودیوی دیگری منتشر شود، بهتر عمل می کند." (آمازون در مورد تصمیم خود مبنی بر اکران نکردن فیلم هیچ اظهار نظر دیگری در مورد این داستان نداشت.)

هنگامی که فرآیند فروش شروع شد، شایعاتی در مورد ساخت و کیفیت Artificial چرخید. برای مثال، یک گزارش Vulture ادعا می‌کند که این فیلم به «تصویربرداری مجدد گسترده» پس از «انواع بلایای طبیعی» در طول تولید نیاز دارد. فاکس می گوید: «کاملا نادرست است و بررسی آن آسان است. ما بازیگران خود را به خاطر فیلم‌های دیگر از دست دادیم. ما تاریخ توقف قراردادی برای آنها داشتیم. امکان فیلم‌برداری مجدد وجود نداشت.» مواد تولید بررسی شده توسط هالیوود ریپورتر نشان می دهد که در پایان فیلمبرداری 34 روزه در سپتامبر 2025، فیلم طبق برنامه در نظر گرفته شده است.

یک منبع آشنا با نظارت آمازون بر Artificial تایید می کند که فیلمبرداری مجدد صورت نگرفته است و می افزاید: "فیلم از بودجه فراتر نرفت."

با این حال، یکی دیگر از خودی ها خاطرنشان می کند: «[آمازون] این فیلم را برای پول زیاد ساخت.»

گوادانینو می‌گوید: «ما در عصر فراحقیقت زندگی می‌کنیم و بنابراین نظر هر کسی، و فرض کنید شبه اطلاعات، تبدیل به اطلاعات می‌شود. "من شخصا هرگز در مورد چیزی که از حقایق واقعی آن اطلاعی ندارم حدس و گمان نمی زنم. بنابراین برای من، کمی ناامید کننده است."

همه درگیر به وضوح احساس می‌کنند که Artificial در خانه مناسب، در زمان مناسب - با یک شرکت سلیقه‌ای و مستقل که با ارتباط شدید داستان سرایی به وجود آمده است.

برای گارفیلد، حتی تلاش دیوانه‌وار برای یافتن یک خریدار جدید هم مناسب بود. این بازیگر می‌گوید: «من به نوعی هیجان‌زده بودم - احساس تند بودن. «من می‌گفتم «ههههههه، این یه جورایی پانک راکه.» حالا بعد از این همه سروصدا، بینندگان بالاخره می‌توانند نظرشان را بگویند. گارفیلد می‌گوید: «مگر اینکه مرد عنکبوتی نباشید، واقعا سخت است که بدانید مخاطبان چگونه واکنش نشان خواهند داد. "اما من می‌خواهم به مردم برسد. من می‌خواهم تا آنجا که ممکن است مردم آن را ببینند. جهان به جلو می‌چرخد، همه چیز همانطور که پیش می‌رود پیش می‌رود - و ما مسئولیت داریم که ببینیم چه کسی چرخ را می‌چرخاند."