مطالعه نشان می‌دهد داده‌های آتش‌سوزی در سطح شهر می‌توانند آنچه را که در حال رخ دادن است، بلوک به بلوک پنهان کنند

ویرایش شده توسط Sadie Harley، بررسی توسط Andrew Zinin

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

یک دهه داده‌های آتش‌سوزی در شهر نیویورک نشان می‌دهد که روندهای سراسر شهر می‌توانند واقعیت‌های کاملا متفاوتی را در زمین بپوشانند، در حالی که برخی از محله‌ها در جهت مخالف کل شهر حرکت می‌کنند.

مطالعه جدیدی که در مجله ایمنی آتش نشانی منتشر شده است، بیش از 411000 حادثه آتش سوزی ساختاری ثبت شده توسط FDNY بین سال های 2013 تا 2023 را در تقریبا 2200 منطقه سرشماری، زیربخش های آماری کوچکی از چند هزار نفر از ساکنان، به جای مواردی که معمولا برای ردیابی روند آتش سوزی در محله یا سطح شهر استفاده می شود، تجزیه و تحلیل می کند.

هانا بونسترو، دکتری. دانشجوی رشته سیستم‌های شهری در دانشکده مهندسی تاندون نیویورک، این تحقیق را با استادیار آگوستین گیباود، یکی از اعضای هیئت علمی گروه مهندسی مکانیک و هوافضا وابسته به مرکز علوم شهری + پیشرفت دانشگاه نیویورک انجام داد.

بونسترو گفت: «اگر شهر به نابرابری‌ها در مقیاس محله نگاه می‌کند، یا منابع را در مقیاس محله تخصیص می‌دهد، ممکن است مناطقی با الگوهای متفاوتی وجود داشته باشند که از قلم افتاده باشند.

در سطح شهر، داستان ساده به نظر می رسید. آتش سوزی های سازه ای در طول دهه 11.3 درصد کاهش یافت که یک پیشرفت آشکار است. اما این میانگین تنوع واقعی را در زیر آن پنهان می کرد.

بونسترو گفت: «اگر به سطح سرشماری بسیار دقیق‌تر نگاه کنید، نقاط داغ وجود داشت، مناطقی که در آن آتش‌سوزی‌ها در طی 10 سال واقعا افزایش یافته بود. ایسترن کوئینز و استاتن آیلند از جمله مکان هایی بودند که برخلاف روند شهر حرکت می کردند.

زمان پاسخگویی به طور کامل الگوی متفاوتی را نشان داد، و به جای تمرکز در جیب، خوشه‌های بزرگی از روندهای مشابه را در سراسر شهر تشکیل داد. میانگین زمان پاسخ دهی در طول دهه 30 ثانیه افزایش یافت، از 4 دقیقه و 6 ثانیه به 4 دقیقه و 36 ثانیه، که اکنون از استاندارد زمان سفر 4 دقیقه ای انجمن ملی حفاظت از حریق فراتر رفته است.

گیبو گفت: در آتش سوزی، هر ثانیه مهم است. سی ثانیه ممکن است زیاد به نظر نرسد، اما می‌تواند زمان کافی برای تشدید آتش و پر کردن دود یک فضا باشد، و اولین خدمه حاضر در صحنه می‌توانند به موقعیتی برسند که در حال حاضر فراتر از توانشان است.»

بونسترو گفت: "تقریبا کل شهر از الگوی افزایش آن پیروی می کند." Northwestern Queens saw the sharpest deterioration in response time over the decade.

بررسی‌های اخیر توسط FDNY و سنای ایالت نیویورک به تراکم ترافیک و افزایش حجم تماس‌ها اشاره کرده است - این وزارتخانه به بیش از یک میلیون تماس اضطراری در سال پاسخ می‌دهد - به جای جمعیت محله یا فاصله از آتش‌خانه‌ها. تجزیه و تحلیل محققین موافق است، زیرا عوامل اجتماعی-اقتصادی ثابت و محیط ساخته شده تنها حدود یک چهارم تفاوت‌ها در زمان پاسخ را بین بخش‌ها توضیح می‌دهند.

این تضاد به یافته دوم اشاره کرد. فرکانس آتش سوزی و زمان واکنش ابعاد بسیار متفاوتی از خطر را در بر می گیرد. مناطقی که بیشترین آتش‌سوزی را دارند، زمان واکنش سریع‌تری دارند، نه آهسته‌تر، چیزی که Bonestroo به‌جای گیج‌کننده، اطمینان‌بخش می‌خواند.

Bonestroo گفت: "این یک شاخص خوب است که FDNY منابع خود را در محل آتش سوزی قرار داده است."

از آنجایی که این دو معیار به طور مستقل حرکت می‌کنند، Bonestroo و Guibaud یک شاخص ریسک دوگانه ایجاد کردند، که برای گرفتن تراکت‌هایی طراحی شده است که به صورت جداگانه در صدر فهرست قرار نمی‌گیرند، اما در هر دو به طور همزمان رتبه بالایی دارند. به بیان ساده، فرکانس آتش نشان دهنده احتمال آتش سوزی است. زمان پاسخگویی مشخص می کند که پس از شروع، چقدر می تواند بد شود. شاخص این دو را ضرب می کند.

Bonestroo گفت: "اگر فقط به 50 تراکت برتر از نظر تعداد آتش‌سوزی نگاه کنید، ممکن است تراکتی را از دست بدهید که تعداد آتش‌سوزی نسبتا بالا و زمان واکنش نسبتا کندی دارد، نه بالاترین تعداد و کمترین زمان." "That's the kind of area the index is meant to catch."

در سراسر شهر نقشه برداری شده است، مناطق پرخطر دوگانه در منهتن، برانکس و در حاشیه شهر جمع شده اند، در حالی که بروکلین مرکزی و کوئینز کمترین امتیاز را دارند.

این شاخص که در برابر مکان‌های آتش‌سوزی چند زنگ هشدار - شدیدترین حوادث - در طول یک دهه آزمایش شد، عملکرد نسبتا بهتری نسبت به هر یک از اندازه‌گیری‌های فردی در پرچم‌گذاری مسیرهای با اولویت بالا داشت. None of the measures, including the index, strongly pinpointed where the city's most severe fires occurred.

"It showed that it did capture more, but it wasn't statistically significant once you account for the confidence intervals," Bonestroo said.

محققان می گویند که این نیاز به داده های عمومی بهتر در مورد نتایج آتش سوزی را نشان می دهد. Bonestroo افزود: "مقاله به این منظور نیست که به FDNY بگوید کجا باید منابع را تخصیص دهد." "در عوض، هدف آن نشان دادن محله هایی است که ممکن است روندهای کلی در سطح شهر را دنبال نکنند و برای درک دلیل آن ارزش بررسی بیشتر را دارند." این شاخص نقطه شروعی است، زیرا محققان قصد دارند روش‌های دیگری را برای محاسبه عواملی مانند سوابق ایمنی کلی ساختمان آزمایش کنند.

تجزیه و تحلیل کاملا بر داده های عمومی متکی است: داده های اعزام رویداد آتش سوزی FDNY و NYFIRS، سیستم NFIRS فدرال (در فوریه 2026 با سیستم گزارش دهی ملی جدید، NERIS جایگزین شد)، گزارش مدیریت شهردار، و برآوردهای اداره سرشماری ایالات متحده.

Guibaud گفت: «متاسفانه، این منابع در گزارش‌های خود متفاوت هستند، حتی اگر قرار است رکوردها بدون تغییر بین سیستم‌ها منتقل شوند، بنابراین حتی ابتدایی‌ترین شمارش بستگی به این دارد که از چه رکوردی استفاده کرده‌اید.»

برای سال 2023، آمار رسمی شهر در گزارش مدیریت شهردار، 35567 آتش سوزی را فهرست می کند، در مقابل 30301 مورد در سوابق پایگاه داده NFIRS فدرال، حدود 5300 مورد کمتر. حوادث انفرادی گاهی از یک مجموعه داده به مجموعه دیگر متفاوت طبقه بندی می شدند، و Bonestroo با شناسایی محل وقوع حوادث آتش سوزی در هر پایگاه داده، به دقت این اختلاف را ترسیم کرد.

هانا بونسترو و همکاران، آتش سوزی های ساختاری و واکنش اضطراری در شهر نیویورک: تجزیه و تحلیل فضایی و زمانی وقوع و شدت آتش سوزی، مجله ایمنی آتش نشانی (2026). DOI: 10.1016/j.firesaf.2026.104718

کارشناسی علوم زیستی و اکولوژی. پیشینه آزمایشگاه میکروبیولوژی با تجربه اخبار دارویی در صنایع نفت، گاز و تجدیدپذیر. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →