ممنوعیت مطبوعاتی کاخ سفید پس از پایان استماع بدون حکم، فعلا ادامه خواهد داشت

یک قاضی روز چهارشنبه نسبت به استدلال های دولت ترامپ مبنی بر ممنوعیت کاخ سفید برای ممنوعیت CNN، MS NOW و Politico تردید داشت، اما او بلافاصله درخواست این خبرگزاری ها را برای دستور منع موقت اجابت نکرد.

چرا اهمیت دارد: کاخ سفید با امتناع از حکومت در حال حاضر، هیچ اختیار قانونی برای حذف این ممنوعیت ندارد. این بدان معناست که تحریم گسترده‌تر مطبوعات احتمالا طولانی خواهد شد و مردم آمریکا بدون پوشش تصویری کلیدی از کاخ سفید باقی خواهند ماند. رسانه هایی که ممنوع نشده بودند، در همبستگی با همتایان خود ایستادند و قول دادند که توزیع ویدئو و عکس را تا زمانی که دسترسی همتایانشان بازگردانده شود، متوقف کنند. بزرگنمایی در بیانیه ای، U.S.

به گفته پولیتیکو، قاضی منطقه تیموتی کلی، منصوب ترامپ، گفت که اقدام ناگهانی رئیس جمهور برای سلب اعتبارنامه گزارشگران به نظر می رسد نقض سوابق قانونی است که باید به خبرنگاران اطلاع داده شود. وی گفت که قصد دارد به زودی حکمی در خصوص درخواست معافیت از شاکی صادر کند. سریع پیگیری کنید: رسانه های ممنوعه به دنبال یک دستور منع موقت برای بازگرداندن دسترسی بودند، در حالی که پرونده از طریق دادخواستی که روز دوشنبه ارائه شده است، دعوا می شود. حکمی که به نفع آنها صادر شود نشان دهنده یک پیروزی بزرگ است و نشان می دهد که قاضی معتقد است پرونده آنها احتمالا در دادگاه باقی خواهد ماند.

در شکایت خود، این رسانه ها استدلال کردند که کاخ سفید حقوق متمم اول آنها را با مسدود کردن آنها به تلافی گزارش آنها و تبعیض علیه نظرات آنها، و حقوق متمم پنجم آنها را برای ممنوعیت آنها بدون روند قانونی نقض کرده است. طرف دیگر: وزارت دادگستری در تشکیل پرونده دادگاه سه شنبه استدلال کرد که دسترسی به مطبوعات یک امتیاز است، نه یک حق قانون اساسی، و مجوز مطبوعات شاکیان را به دلایل امنیت ملی لغو کرد.

بزرگنمایی: صنعت خبر به طور گسترده از رسانه های ممنوعه حمایت کرده است. کمیته خبرنگاران برای آزادی مطبوعات، به همراه 50 خبرگزاری - از جمله Axios - در حمایت از شاکیان پرونده قضایی تشکیل دادند.

فلاش بک: کلی بر شکایت CNN علیه کاخ سفید به دلیل مسدود شدن دسترسی در سال 2018 نظارت کرد. در آن مورد، او به سی‌ان‌ان دستور منع موقت داد که کاخ سفید را ملزم می‌کرد تا نشان مطبوعاتی جیم آکوستا، خبرنگار آن زمان را بازگرداند، و حکم داد که گرفتن اعتبارنامه‌اش بدون اطلاع قبلی یا فرآیند تجدیدنظر، حقوق متمم پنجم قانون اساسی او را نقض می‌کند.

در حالی که نتیجه آن پرونده الزام آور نیست، اما در اطلاع رسانی به تصمیم گیری کلی اهمیت دارد. CNN، MS NOW و Politico در دادخواست خود به این پرونده اشاره کردند. بزرگ‌نمایی: وکلای آزادی مطبوعات استدلال می‌کنند که شاکیان با توجه به سابقه قانونی الزام‌آوری که توسط دادگاه بالاتر ایجاد شده است، یک پرونده متمم اول قوی دارند. در سال 1977، یک دادگاه تجدید نظر فدرال حکم داد که کاخ سفید نمی تواند اعتبار مطبوعاتی روزنامه نگاران را بر اساس پوشش یا دیدگاه آنها لغو کند.

در آن مورد، روزنامه نگار رابرت شریل از کاخ سفید به دلیل رد مجوز مطبوعاتی بدون هیچ توضیحی شکایت کرد.

آن دادگاه حکم داد که هنگامی که کاخ سفید فضایی را به عنوان یک انجمن عمومی باز می کند و به خبرنگاران اجازه ورود می دهد، نمی تواند به طور انتخابی دسترسی روزنامه نگاران منتخب را بر اساس دیدگاه یا پوشش آنها تحت متمم اول قانون اساسی حذف کند. بعدی: ترامپ قبلا اعلام کرده بود که اگر به نفع خود نباشد، قصد دارد از حکم دستور استیناف تجدید نظر کند.

توجه: نویسنده این مقاله یک مشارکت کننده پولی برای CNN است.