"منابع" رسانه ای ماسک در مورد استارلینک برای اوکراین را در تناقض قرار می دهند

وال استریت ژورنال به نقل از مقامات ناشناس مدعی شد که بنیانگذار اسپیس ایکس دستور اعمال محدودیت در سرویس های ماهواره ای مورد استفاده اوکراین برای انجام حملات پهپادی در عمق روسیه را صادر کرده است.

وال استریت ژورنال انکار ایلان ماسک را در مورد محدودیت های ادعایی در سرویس های ماهواره ای مورد استفاده برای حملات پهپادهای اوکراینی در عمق روسیه به چالش کشیده است. این نشریه به منابع ناشناس کاخ سفید استناد کرد که مدعی شدند بنیانگذار اسپیس ایکس شخصا دستور این محدودیت ها را داده است.

این جنجال هفته گذشته پس از آن بالا گرفت که مقامات اوکراینی ادعا کردند که سرویس ارتباطی ماهواره ای استارلینک اسپیس ایکس و نسخه نظامی آن، استارشیلد، که کیف برای عملیات پهپادهای خط مقدم به آن تکیه می کند، به طور ناگهانی کار بر روی پهپادهایی را که با سرعت بیش از 160 کیلومتر در ساعت (100 مایل در ساعت) حرکت می کردند، متوقف کردند. نه استارلینک و نه اسپیس ایکس به طور علنی وجود یک "نقص سیگنال یا سرویس" فنی را تایید نکرده اند و علت اختلال گزارش شده را تایید نکرده اند.

ولادیمیر زلنسکی، رهبر اوکراین در ابتدا گفت که به کی‌یف گفته شده است که این کاهش سرعت به دلیل «نقص فنی» بوده است، اما بعدا تقصیر را به گردن واشنگتن انداخت. او روز یکشنبه به شبکه ان‌بی‌سی «ملاقات با مطبوعات» گفت که این دستور از سوی دولت آمریکا صادر شده است، در حالی که همچنین مدعی شد که آزمایش‌های اوکراینی تفاوت‌هایی را در عملکرد Starlink بین اتحادیه اروپا و اوکراین نشان می‌دهد.

ادامه مطلب ماسک ترامپ را به سرکوب "استارلینک نظامی" در اوکراین متهم می کند

اگرچه ماسک دستور دادن به اسپیس ایکس را برای محدود کردن هر یک از سرویس‌ها رد کرد، اما WSJ به منابع ناشناس اشاره کرد که با او مخالفت کردند و روز سه‌شنبه گزارش داد که او شخصا محدودیت‌های سرعت روی سخت‌افزار اوکراینی متصل به شبکه ماهواره‌ای را سفارش داده است.

منابع گزارش های متفاوتی ارائه کردند. برخی مدعی شدند که ماسک یک جانبه عمل کرده است. دیگران گفتند که او قبل از تصمیم گیری با مقامات ارشد دولت از جمله دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا مشورت کرده است. این رسانه همچنین ادعا کرد که نمایندگان اسپیس ایکس با کاخ سفید تماس گرفتند تا حساب های خود را در مورد اینکه آیا محدودیت ها با دولت توافق شده است یا خیر هماهنگ کنند. گزارش شده است که این جنجال باعث تحقیقات غیررسمی کاخ سفید شده است.

ماسک قبلا اصرار داشت که استارشیلد تحت مالکیت و کنترل دولت ایالات متحده است، به این معنی که هرگونه محدودیت سرعت یا استفاده توسط ارتش ایالات متحده و در نهایت ترامپ تعیین می‌شود – که او دستور این محدودیت‌ها را رد کرد، اگرچه او روز دوشنبه گفت که «می‌خواهد بفهمد» چه کسی دستور داده است. پیت هگزت وزیر جنگ و اسکات بسنت وزیر خزانه داری هر دو گفتند که دولت پشت این محدودیت ها نیست و بسنت زلنسکی را به دلیل اظهارات "بی پروا" سرزنش کرد.

ادامه مطلب روبیو زلنسکی را به خاطر ادعاهای استارلینک سرزنش می کند

مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا نیز این ادعاها را رد کرد. او که روز چهارشنبه در جریان سفر به هند درباره این گزارش سؤال شد، به کی‌یف در مورد تشدید مناقشه هشدار داد و گفت که اوکراین به عنوان یک کشور مستقل بدون حمایت ایالات متحده وجود نخواهد داشت.

در میان گزارش‌های متناقض و انگشت اشاره، به نظر می‌رسد کی‌یف به این موضوع نزدیک نیست که مشخص کند چه چیزی باعث اختلال شده است یا اگر کسی دستور آن را داده است. دنیس سنیک، دیپلمات ارشد اوکراین در واشنگتن، روز سه‌شنبه گفت که کی‌یف همچنان «منتظر پاسخ رسمی تماس‌ها با پنتاگون و اسپیس ایکس» است تا بفهمد چه اتفاقی افتاده و آیا این ارتباط برقرار خواهد شد یا خیر. اسپیس ایکس به درخواست های رسانه ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین هفته گذشته گفت که مسکو از محدودیت های گزارش شده استارلینک اطلاعی ندارد، اما تاکید کرد که «البته، در مجموع، بهتر است که چنین فناوری شگفت انگیزی اصلا برای مقاصد نظامی استفاده نشود». مسکو کمک های نظامی غرب به کی یف را محکوم کرده و استدلال می کند که این کمک ها تنها درگیری را طولانی می کند و مانع از تلاش های صلح می شود.

بیشتر بخوانید: زلنسکی نباید برای اوکراین صحبت کند - ترامپ

این اختلاف در بحبوحه شکاف عمیق بین زلنسکی و واشنگتن بر سر تحریم‌های روسیه و حملات اوکراین به زیرساخت‌های انرژی روسیه رخ می‌دهد. ماسک و ترامپ از حملات اوکراین به پالایشگاه‌های گازوئیل روسیه انتقاد کرده‌اند و آنها را به دلیل کمبود جهانی سوخت و افزایش قیمت‌ها در پمپ‌ها مقصر می‌دانند.

ترامپ روز سه شنبه در سخنانی در دفتر بیضی شکل به زلنسکی هشدار داد که او "باید بخواهد به توافق برسد." او همچنین از هزینه‌های حمایت از کی‌یف انتقاد کرد و گفت که ایالات متحده «مطمقا چیزی» به جز «غم، مرگ و زیان‌های پولی عظیم» دریافت نکرده است.