من مدیر عاملی هستم که هزاران برنامه هوش مصنوعی را رد کرده ام. نوشتن هوش مصنوعی یک رد صلاحیت خودکار نیست، اما یک خط وجود دارد.

مت استافر گفت که چند هدایای مرده برای برنامه‌های هوش مصنوعی دریافت کرده است. با حسن نیت از مت استافر مدیرعامل مت استافر بیش از 700 درخواست برای پست شغلی مدیر پروژه باز خود دریافت کرد.

او به سرعت متوجه شباهت های بین برنامه ها شد و متوجه شد که بسیاری از آنها هوش مصنوعی هستند.

او گفت: "علائم نوشتن هوش مصنوعی به این معنی نیست که شما با ما شغلی پیدا نمی کنید، اما یک خط وجود دارد." این مقاله گفته شده بر اساس گفتگو با مت استافر، مدیر عامل 41 ساله Tighten، یک شرکت برنامه نویسی است. او در آتلانتا مستقر است. کلمات او برای طولانی و وضوح ویرایش شده است.

من مدیرعامل یک شرکت برنامه نویسی کوچک هستم. من اخیرا اولین دور کامل استخدامم را در عصر هوش مصنوعی انجام دادم. خواندن از طریق برنامه ها و محدود کردن انبوه همیشه یک فرآیند زمان بر بوده است. این بار به طور قابل توجهی سخت تر بود.

ما همیشه سعی می‌کنیم سؤالات شخصی و سرگرم‌کننده را در یک برنامه قرار دهیم تا بفهمیم کسی چه کسی است. این دور استخدام، من آن را در درجه بالاتری قرار دادم، زیرا اکنون با هوش مصنوعی سعی می کنیم انسانیت مردم را کمی بیشتر درک کنیم. آنها چگونه ارتباط برقرار می کنند، به چه چیزی علاقه دارند، و چگونه در مورد چیزی که به آن علاقه دارند ارتباط برقرار می کنند؟

ما 703 درخواست برای نقش مدیر پروژه باز داشتیم و من همه آنها را خواندم. حدود 30 برنامه کاربردی، می توانم بگویم که برخی از آنها کاملا هوش مصنوعی هستند. هرکسی رابطه متفاوتی با هوش مصنوعی دارد، و تا زمانی که مغز شما هنوز درگیر باشد و خروجی نهایی خوب باشد، ما پذیرای افراد در سطوح مختلف تعامل هستیم.

داشتن نشانه هایی از نوشتن هوش مصنوعی به این معنی نیست که با ما شغلی پیدا نمی کنید، اما یک خط وجود دارد.

سعی کردم این بار درخواست کار را شخصی تر کنم

در 29 آگوست، با آگهی شغلی مدیر پروژه ام به صورت زنده رفتم. ما یک شرکت از راه دور متشکل از حدود 15 عضو تیم تمام وقت هستیم و از آنجا که کاملا از راه دور هستیم، بیشتر تعاملات ما از طریق Zoom یا کتبی انجام می شود. ما می‌خواستیم مشخص کنیم که چه کسی قادر به انجام این کارها در سطح حرفه‌ای است.

ما نمی‌توانیم با بیش از 700 نفر صحبت کنیم، اما می‌خواهیم تا آنجا که ممکن است آنها را به عنوان مردم درک کنیم، در حالی که همچنان سعی می‌کنیم زمانی را که متقاضیان از روز خود می‌گذرانند، پاس بداریم. به خصوص در حال حاضر، زمانی که دنیای استخدام بدبخت است و افراد زیادی هزاران درخواست را پر می کنند.

برخی از سوالات شخصی که در برنامه قرار دادم مواردی مانند "چگونه GIF را تلفظ می کنید؟" هیچ پاسخ درستی وجود ندارد. این فقط برای سرگرمی است که ببینیم آنها چگونه با این سؤال درگیر می شوند.

سوالات دیگر عبارتند از: "فیلم مورد علاقه شما چیست؟" "نظر شما در مورد ویرگول آکسفورد چیست؟" و "تشکیل دهنده ترین تجربه در سفر شما به سمت تبدیل شدن به مدیر پروژه ای که امروز هستید چیست؟"

چند جایزه مرده برای پاسخ های هوش مصنوعی وجود داشت

من در مدرسه انگلیسی خواندم، وبلاگ می نویسم و کتاب نوشتم. صرف نظر از این، اگر اصلا در اینترنت هستید، در این مرحله، احتمالا می توانید بگویید که نوشتن هوش مصنوعی چگونه به نظر می رسد.

یکی از واضح ترین آنها، سوال فیلم بود. به اعتقاد من، هوش مصنوعی تصمیم گرفته است که چند فیلم وجود دارد که همه باید آنها را به عنوان مورد علاقه خود فهرست کنند: «تعقیب خوشبختی»، «آغاز»، «زندگی مخفیانه حیوانات خانگی» و «شیر شاه».

اگر کسی از هوش مصنوعی برای پر کردن برنامه استفاده می‌کرد، اطلاعاتی در مورد زمینه‌ای که این سؤال در آن پرسیده می‌شود به عوامل هوش مصنوعی نیز داده بود. بنابراین، چند برنامه را خواندم که در آن پاسخ‌هایی مانند «من واقعا Inception» را دوست دارم، خواندم و سپس متقاضی با نوشتن 10 جمله توضیح داد که «Inception» را دوست دارند، زیرا آنها مدیر پروژه هستند و مدیران پروژه فیلم‌هایی مانند «Inception» را دوست دارند. لحن یا سبک ارتباطی مناسب برای سوالی در مورد فیلم مورد علاقه شما به نظر نمی رسد.

همچنین می‌بینیم، برای مثال، شخصی به‌طور تصادفی صفحه دیگ بخار را در اطراف پاسخ هوش مصنوعی کپی می‌کند. بنابراین، پاسخ با این جمله شروع می‌شود: «در اینجا یک پاسخ عالی وجود دارد که نشان می‌دهد چقدر یک مدیر پروژه عالی هستید».

برای سؤال کاما آکسفورد، برنامه همیشه می‌گوید «ابهام در فهرست‌ها را کاهش می‌دهد». می‌دانم که مدل‌ها غیر قطعی هستند، بنابراین هوش مصنوعی هر بار خروجی کمی متفاوت می‌دهد، اما چیزهای خاصی وجود دارد که در آن قرار می‌گیرد، و پس از خواندن چند برنامه، فکر کردم، اوه، اگر بگوید ابهام در لیست‌ها کاهش می‌یابد، احتمال بسیار خوبی وجود دارد که این پاسخ هوش مصنوعی باشد.

من در واقع مخالف افرادی نیستم که از هوش مصنوعی در برنامه های خود استفاده کنند

من از هوش مصنوعی عمدتا در نوشتن و کدنویسی استفاده می‌کنم، بیشتر به عنوان یک بازبین و شریک گفتگو. گاهی از آن برای جلوگیری از خیره شدن به صفحه خالی استفاده می‌کنم، حتی اگر بدانم هر چیزی که روی آن صفحه نمایش داده می‌شود بعدا دور ریخته می‌شود. من اصلا مخالف هوش مصنوعی نیستم. این یک ابزار عالی است. من فقط نگران هستم زیرا اگر بتوانم به شما بگویم هوش مصنوعی استفاده شده است، مشتریان نیز می توانند.

من برنامه‌هایی را می‌بینم که در آن نشانه‌هایی وجود داشته باشد که نشان می‌دهد از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، اما به وضوح، یک انسان درگیر است که انسانیت خود را در آن تحریک، بررسی و ویرایش کرده است. همچنین، همیشه این احتمال وجود دارد که من اشتباه کنم. در واقع ممکن است کاملا انسانی باشد، و فقط یک انسان است که اتفاقا به این شکل می نویسد، بنابراین من باید فضایی برای آن افراد بگذارم.

هوش مصنوعی یک ابزار است، به این معنی که هرگز نباید از آن استفاده کنیم. اما مانند هر ابزاری، باید نحوه استفاده از آن را به خوبی بدانیم. می‌خواهم مطمئن شوم که اگر کلود از کار بیفتد یا چیزی شبیه به آن اتفاق بیفتد، تیم من توانایی نوشتن را دارد.

آیا داستان مشابهی برای به اشتراک گذاشتن دارید؟ اگر چنین است، می توانید با خبرنگار در aapplegate@businessinsider.com تماس بگیرید

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید