"من 42 سال دارم و تمام زندگی بزرگسالی ام را در اسارت بی بی گذرانده ام" - آیا اسرائیل در نهایت می تواند مانند مجارستان در مورد اوربان از نتانیاهو آزاد شود؟

هنگام خوردن قهوه، یک زن اسرائیلی که من می شناسم شروع به گریه کرد. او گفت: "من 42 سال دارم و تمام زندگی بزرگسالی ام را در اسارت بی بی گذرانده ام."

بنیامین نتانیاهو در هر یک از آن سال ها نخست وزیر اسرائیل نبوده است. با این حال، سیاست اسرائیل به ندرت از قدرت گرانشی او فرار کرد.

برای او یا علیه او، زندگی عمومی مدام حول حضور او تنظیم می شد.

نتانیاهو طولانی‌ترین نخست‌وزیر اسرائیل است که پیش از این از سال 1996 تا 1999 و از سال 2009 تا 2021 و از سال 2022 به بعد این سمت را بر عهده داشته است.

مجارها چیزی در مورد این احساس می دانند. ویکتور اوربان به مدت 16 سال نه تنها نخست وزیر مجارستان بلکه عامل سازماندهی سیاست مجارستان بود. نهادها دور او خم می شدند، مخالفان خود را علیه او تعریف می کردند و بحث ها به نوعی در مورد او بود.

در 12 آوریل، آن دوران به پایان رسید.

حزب شورشی تیسای پیتر ماگیار پس از 16 سال بی وقفه در قدرت، فیدز را شکست داد. نتایج نهایی به تیسا 141 کرسی از 199 کرسی پارلمان، یعنی دو سوم اکثریت را داد.

وسوسه گفتن یک داستان ساده از رهایی است: رهبر مسلط سقوط کرد، طلسم شکست، دموکراسی بازگشت. اما نظام‌های سیاسی عادت‌هایی را پشت سر می‌گذارند و ماندگارترین میراث اوربان ممکن است راهی باشد که مجارها یاد گرفتند خود سیاست را تصور کنند.

این نیز معضل مجیار است.

جنبش‌های اپوزیسیون که با سیستم‌های شخصی‌شده مواجه می‌شوند، اغلب به این نتیجه می‌رسند که آنها نیز به قهرمانی نیاز دارند که بتواند نارضایتی‌های پراکنده را در یک نیروی سیاسی جمع‌آوری کند.

با این حال، ویژگی‌هایی که به پیروزی شورش کمک می‌کنند، لزوما آن‌هایی نیستند که برای ایجاد یک نظم کثرت‌گرایانه پس از آن لازم است. کمپین ها به تمرکز پاداش می دهند و دموکراسی به پراکندگی قدرت بستگی دارد.

یک رقیب ممکن است برای برنده شدن مجبور شود ضروری باشد. حکومت دموکراتیک مستلزم این است که در نهایت ثابت شود که نیست.

برای افراد هم سن و سال من، ظهور اوربان یک گسست بود، زیرا ما دولت ها و امکانات دیگر را به یاد می آوریم. بسیاری از دانش آموزان من که اکنون در 20 سالگی هستند، این کار را نمی کنند. بلوغ سیاسی آنها تقریبا به طور کامل در زمان فیدز آشکار شد. اوربان به سادگی آنجا بود، به اندازه آب و هوا اجتناب ناپذیر.

قدرت می تواند دور و بادوام به نظر برسد، مشارکت نجیب اما بیهوده، و نهادها اسیر یا بی ربط به نظر برسد. سیاست تبدیل به کاری می شود که برای شما انجام می شود تا کاری که شما انجام می دهید.

ادامه مطلب

معمای مجارستان: لغو اوربان - بدون اوربان شدن

گفتگو با اوربان

من می دانم که چقدر می تواند عمیقا در ذهن جا بیفتد. به مدت پنج سال، من گفتگوهای بی شماری با اوربان داشته ام که در آنها با او بحث کرده و سعی کرده ام او را متقاعد کنم که مسیر خود را تغییر دهد. همه آنها در رویاهای من اتفاق افتاد.

حامیان و مخالفان سیستم اوربان را متفاوت تجربه کردند، اما هر دو یاد گرفتند که خود را حول یک مرکز ثقل یکسان قرار دهند. وفاداران سیگنال‌های آن را می‌خواندند، در حالی که منتقدان دائما آن را تماشا می‌کردند و خود را در برابر آن تعریف می‌کردند.

احزابی که سال ها را صرف رویارویی با یک ماشین مسلط می کنند، تمایل دارند خودشان را متمرکز کنند. نظم و انضباط پیام وجودی می شود، اختلاف نظر می تواند مانند خرابکاری به نظر برسد، و خویشتن داری مانند چیزی است که پس از پیروزی مورد بحث قرار می گیرد.

به همین دلیل است که چالش مجارستان بزرگتر از معکوس کردن سیاست های اوربان است.

دولتی که برای ترمیم نهادهای دموکراتیک انتخاب شده است باید محدودیت ها را دقیقا زمانی بپذیرد که به آسانی می تواند از آنها اجتناب کند: تقویت پارلمان حتی زمانی که بر آن تسلط دارد، محافظت از رسانه های مستقل در هنگام حمله به دولت، و ایجاد نهادهایی که اقتدار آنها به نزدیکی به نخست وزیر بستگی ندارد.

ادامه مطلب

پیوند حمایت متقابل اوربان و نتانیاهو

مجارستان های مسن تر به طور قابل درک در مورد بازسازی صحبت می کنند: بازسازی نهادها، بازگرداندن استقلال قضایی، بازگشت به حالت عادی دموکراتیک.

اما "بازگشت" وقتی 25 ساله هستید به معنای چیز دیگری است. شما نمی توانید به دنیای سیاسی که هرگز در آن زندگی نکرده اید بازگردید. برای مجارهای جوان تر، دموکراسی را نمی توان صرفا احیا کرد. باید برای اولین بار واقعی شود.

این تمایز فراتر از مجارستان اهمیت دارد. مخالفان پوپولیسم شخصی شده اغلب بازسازی را به عنوان برنامه خود پیشنهاد می کنند.

با این حال، نسل‌هایی که در میان فرسایش دموکراتیک بزرگ شده‌اند، ممکن است حافظه کمی از وضعیت عادی داشته باشند. سیاست دموکراتیک باید نشان دهد که قدرت پراکنده لزوما به معنای دولت ناکارآمد نیست، که اختلاف نظر نباید دولت را تهدید کند، و اینکه شکست در انتخابات به معنای از دست دادن کشور نیست.

موفقیت همچنین باید به معنای کم مصرف کردن سیاست باشد. بیشتر زندگی دموکراتیک شب انتخابات نیست، بلکه جلسات محلی، روزنامه ها و بحث در مورد مدارس، بودجه و فضای عمومی است.

یک نظم سیاسی سالم به شهروندان این امکان را می دهد که کمتر به رهبر توجه کنند زیرا چیزهای کمتری به خواسته آن رهبر بستگی دارد. قانون شخصی شده درس مخالف را می آموزد. حتی مقاومت می تواند به وابستگی تبدیل شود.

اینجاست که تجربه مجارستان مرا به گفتگوی من درباره اسرائیل باز می گرداند.

اسرائیلی ها قرار است در 27 اکتبر در انتخاباتی رای دهند که در آن نتانیاهو بار دیگر بسیاری از چشم انداز سیاسی را اشغال می کند.

ادامه مطلب

هیچ نامزدی در انتخابات اسرائیل از تشکیل کشور فلسطین حمایت نمی کند. پاسخ اتحادیه اروپا «اصلاحات» بیشتر است، نه فشار

رای دهندگان هر تصمیمی که بگیرند، مجارستان سوالی را مطرح می کند که هر زمان که دوران سیاسی طولانی او سرانجام به پایان برسد، باقی خواهد ماند: آیا می توان زندگی سیاسی را حول نهادها و منافع رقیب سازماندهی کرد نه حول حضور یا عدم حضور یک مرد؟

حذف یک شخصیت سیاسی مسلط، عادت های شکل گرفته پیرامون او را از بین نمی برد. حامیان باید سیاست خود را بدون رهبری تصور کنند که آنها آن را ضروری می‌دانستند، در حالی که مخالفان باید تصمیم بگیرند که وقتی مخالفت با او دیگر برای پیوند دادن آنها به یکدیگر کافی نیست، از چه چیزی دفاع می‌کنند.

تجربه مجارستان نشان می‌دهد که از اینجاست که نوسازی دموکراتیک واقعا آغاز می‌شود – نه با جایگزینی یک شخصیت مسلط با دیگری، بلکه با ایجاد نهادها و جنبش‌های سیاسی که دیگر نیازی به آن ندارند.

اشک های دوستم برای زمانی بود که احساس می کرد از او گرفته شده است. نسل جوان مجارستان که اکنون از اوربان رها شده است، نمی‌تواند به همین شکل عزاداری کند، زیرا بسیاری از آنها هیچ خاطره‌ای از بزرگسالی سیاسی ندارند تا آنچه را که از دست رفته اندازه‌گیری کنند.

چالش آنها اکنون بازیابی یک عادی قدیمی نیست، بلکه ایجاد چیزی است که هرگز تجربه نکرده اند: زندگی عمومی که در آن سیاست به شهروندان تعلق دارد بدون اینکه آنها را مصرف کند، و در آن هیچ رهبر آنقدر ضروری نیست که کل کشور باید خود را حول او سازمان دهد.