موضع «بدون هوش مصنوعی» LibreOffice با کدهای LLM کمک می کند

بنیاد اسناد (TDF) می گوید LibreOffice هیچ ویژگی هوش مصنوعی داخلی ندارد و توسعه دهندگان اصلی آن از LLM استفاده نمی کنند - اما مشارکت کنندگان جامعه با قوانین متفاوتی روبرو هستند.

در یک پست Fediverse، شخصی که از argv[-1] استفاده می‌کند، سه تعهد LibreOffice را در سال جاری نشان می‌دهد که استفاده از دستیاران کدنویسی LLM را تأیید می‌کند.

دو مورد از آنها – وراثت هنگام تنظیم اندازه فونت سبک پاراگراف روی 100٪ یا 0+ و فعال کردن اندازه فونت نسبی در سبک های سلول Calc – از آوریل است و به کلود اعتبار می دهد که به شناسایی اصلاحات کمک می کند. اخیرا، دکمه Add Copy Image در سپتامبر به گفتگوی اسکرین شات، استفاده از GitHub Copilot در VS Code را برای تولید کلاس BitmapTransferable تأیید می کند، در حالی که روش copyButtonHandler به صورت دستی با کمک LLM/تکمیل کد نوشته شده است.

این به سختی یک نقص مهلک نیست – بالاخره، این روزها یافتن پروژه بزرگ FOSS که مطلقا هیچ کد تولید شده توسط LLM در آن وجود نداشته باشد، سخت شده است.

با این حال، بنیاد اسناد می گوید که مجموعه اداری پیشرو FOSS بدون هوش مصنوعی است. همانطور که هنگام انتشار نسخه 26.8 در ماه آگوست به آن اشاره کردیم، این بیانیه را به عنوان ضربه زدن به شریک توسعه سابق آن Collabora تفسیر می کنیم. در ماه ژوئن، ما متوجه شدیم که افزایش ادغام هوش مصنوعی یک ویژگی سرفصل در Collabora CODE 26.04 است. CODE مجموعه اداری مبتنی بر وب Collabora است که بر اساس کد LibreOffice است.

TDF - نگهدارنده و نگهبان اصلی LibreOffice از سال 2010 توسط OpenOffice.org تحت کنترل اوراکل - نبود هوش مصنوعی داخلی را به یک نقطه فروش تبدیل کرده است. در ماه سپتامبر، یک پست وبلاگی منتشر کرد که در آن اعلام کرد که هیچ هوش مصنوعی اکنون یک ویژگی نیست. در همین حال، در 21 اکتبر، TDF 9.4 میلیون بارگیری را در طول هشت هفته اعلام کرد - به استثنای به‌روزرسانی‌های ویندوز و دانلودهای نسخه‌های قدیمی‌تر، که به طور جداگانه شمارش می‌شوند. این بنیاد اذعان داشت که تعیین دلایل رشد دشوار است.

پاسخ مستقیم TDF در مورد Mastodon رد کننده است:

"آه، یکی دیگر از بحث‌های ماستودون با کیفیت بالا. باز هم: هیچ توسعه‌دهنده اصلی از LLM استفاده نمی‌کند. ما به مشارکت‌های جامعه گسترده‌تر تکیه می‌کنیم و ابزارهایی را که مردم نمی‌توانند از آنها استفاده کنند به صراحت فهرست نمی‌کنیم - اما از مردم می‌خواهیم وقتی از LLM استفاده می‌کنند فاش کنند و عموما از این کار منصرف می‌شویم. ما به‌دقت ارسال‌ها توسط نویسنده‌های کد را بررسی می‌کنیم و مطمئن می‌شویم که کدهای ارسالی آنها خوب است. LLM برای دانش آموزان ممنوع است.

به عبارت دیگر، رویکرد TDF شبیه چیزی است که برخی از نظر دهندگان با رویکرد دبیان مقایسه کرده‌اند: دستیاران کدنویسی LLM برای برخی از مشارکت‌کنندگان مجاز هستند، مشروط به افشا و بازبینی انسانی. برای طرفداران هوش مصنوعی، این تنها پاسخ عملگرایانه است - که می تواند به عنوان مکتب فکری "هوش مصنوعی فقط یک ابزار" خلاصه شود.

با این حال، از آنجایی که به نظر می رسد این اعتراف با پیام عمومی بسیار قابل مشاهده بدون هوش مصنوعی در تضاد است، برخی از کاربران LibreOffice واقعا ناراضی هستند. نظر مورد علاقه ما تاکنون از طرف توسعه دهنده آرژانتینی فدریکو شونبورن است که به طرز زیرکانه ای اشاره کرده است:

"وقتی یک نانوایی اعلام می کند که آزبست را در مایه کیک خود قرار نمی دهد، نباید به این نکته اشاره کنید که آنها در حال حاضر آزبست را در کیک خود قرار داده اند."

ما از ایتالو ویگنولی، سخنگوی TDF نظر خواستیم. او ما را به سیاست توسعه / AI TDF اشاره کرد و افزود:

هیچ انحرافی از اظهارات عمومی در مورد LO 26.8 وجود ندارد، زیرا آنها در مورد ویژگی های کاربر بودند و نه در مورد توسعه.

همانطور که "Skjeggtroll" به اختصار بیان می کند:

برای من عجیب است که همه استفاده از LLM را برای پیام commit ممنوع کنم، اما همچنان استفاده از آن را برای کد واقعی مجاز کنم. ®