میلیاردرها در کالیفرنیا فراوانند. چرا از دارایی آنها مالیات نمی گیرند؟

اما به گفته تحلیلگران سیاسی، طرح پیشنهادی 3 نوامبر 3 نوامبر، که از مردم کالیفرنیا می‌پرسد آیا مالیات یکباره 5 درصدی را بر میلیاردرهای ایالتی اعمال کنند، در بحبوحه بحثی که پرسش‌هایی را در مورد نابرابری درآمد و چشم‌انداز تجاری آتی این ایالت ایجاد کرده است، چندان قطعی نیست.

این که آیا و چگونه باید از افراد فوق ثروتمند مالیات بگیریم، سؤالاتی است که فراتر از تپه های هالیوود و دره سیلیکون است. زهران ممدانی، شهردار نیویورک، دموکرات و سوسیالیست دموکرات، ویدئویی را در مقابل پنت هاوس سرمایه گذار میلیاردر کن گریفین به عنوان بخشی از یک کمپین در نهایت موفقیت آمیز برای مالیات بر خانه های دوم گران قیمت در شهر فیلمبرداری کرد. یک نظرسنجی در سال 2025 نشان داد که حتی اکثریت جمهوری خواهان میلیاردرها را عامل ایجاد بی عدالتی و کمک به مشکلات اقتصادی می دانند.

نظرسنجی رویترز/ایپسوس در ماه اوت نشان داد که 64 درصد از رای دهندگان مستقل ثبت نام شده در این نظرسنجی شش روزه در سراسر کشور گفته اند که از افزایش مالیات بر شرکت ها و میلیاردرها حمایت می کنند، در حالی که 15 درصد مخالف این ایده هستند.

امانوئل سائز، استاد اقتصاد دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، محقق نابرابری ثروت که به نوشتن گزاره 40 کمک کرد، گفت: «میلیاردرها دیگر چندان محبوب نیستند.

سائز این پیشنهاد را بسیار ساده توصیف می کند: «مالیات بر میلیاردرها برای تأمین مالی مراقبت های بهداشتی».

بر اساس تخمین فوربس در سال گذشته، کالیفرنیا بیش از هر ایالت دیگری میلیاردر دارد و خانه برخی از با ارزش ترین شرکت های کشور از جمله غول های فناوری گوگل، اپل، متا و انویدیا است.

نظرسنجی UC Berkeley IGS در ماه اوت نشان داد که 48٪ از رای دهندگان احتمالی از پیشنهاد 40 حمایت کردند، در حالی که 41٪ مخالف بودند، در حالی که نظرسنجی موسسه سیاست عمومی کالیفرنیا در سپتامبر نشان داد که این پیشنهاد با 52٪ به 46٪ پیش بود.

اقدامات رای گیری کالیفرنیا معمولا برای زنده ماندن در روز انتخابات نیاز به حمایت اولیه قوی دارند. تحلیلگران سیاسی می گویند که رای دهندگان بلاتکلیف در زمان فرا رسیدن زمان، تمایل بیشتری به رای «نه» دارند و مخالفان هنوز کارزار تبلیغاتی خود را آغاز نکرده اند.

جان پیتنی، استاد سیاست در کالج کلرمونت مک‌کنا، گفت: «اقدامات رای‌گیری کالیفرنیا به مرور زمان حمایت خود را از دست می‌دهد، و اگر در ماه اوت به زیر 50 درصد برسد، این نشانه خوبی برای چشم‌انداز آن نیست.»

برین، 53 ساله، که خانواده اش در کودکی اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند، به نیویورک تایمز گفت: "من با خانواده ام در سال 1979 از سوسیالیسم فرار کردم و جامعه ویرانگر و ظالمانه ای را که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد را می شناسم. من نمی خواهم کالیفرنیا در همان مکان قرار گیرد."

فرماندار گاوین نیوسام، دموکراتی که عموما تصور می‌شود برای ریاست‌جمهوری در سال 2028 نامزد می‌شود، نیز با پیشنهاد 40 مخالفت می‌کند و در عوض از مالیات بر ثروت فدرال در سراسر کشور حمایت می‌کند.

طرح های رای گیری کالیفرنیا توجه غیرعادی را به خود جلب می کند زیرا این ایالت یک سیستم قدرتمند دموکراسی مستقیم را با بزرگترین اقتصاد و جمعیت ایالتی کشور ترکیب می کند. این فرآیند به شهروندان اجازه می دهد تا قوانینی را پیشنهاد کنند، اگرچه اکثر طرح ها توسط گروه های ذینفع یا وکلا تهیه می شوند.

پیشنهاد شماره 13 در سال 1978، که مالیات بر دارایی را محدود و کاهش داد، به نماد ملی شورش مالیاتی تبدیل شد که سیاست ایالات متحده را شکل داد.

اما رای دهندگان کالیفرنیا از هر سه طرح شهروندی از نظر تاریخی تنها یک مورد را تایید کرده اند.

در سال 2022، یکی دیگر از اقدامات رای گیری کالیفرنیا با هدف افزایش مالیات بر درآمدهای برتر، پیشنهاد 30، 58 درصد به 42 درصد از دست داد، اگرچه تعداد دموکرات ها تقریبا دو به یک از جمهوری خواهان بیشتر بود.

تاد کوسر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو، می‌گوید: «شصت درصد از مردم کالیفرنیا اکنون به طور قابل اعتمادی به دموکرات‌ها برای رقابت‌های سراسری رأی می‌دهند، اما این بدان معنا نیست که آنها واقعا در زمینه مالیات، هزینه‌ها یا حتی بسیاری از مسائل اجتماعی لیبرال هستند.

کشورهای اروپایی از جمله فرانسه، سوئد، فنلاند، دانمارک و آلمان بین سال‌های 1997 تا 2018 مالیات بر ثروت را به دلیل نگرانی‌ها در مورد فرار سرمایه، اجتناب و رقابت اقتصادی لغو کردند. پیشنهاد کالیفرنیا تا اول ژانویه عطف به ماسبق است و توانایی میلیاردرها را برای فرار از مالیات با جابجایی محدود می کند.

سائز گفت که این مالیات بعید است که بسیاری از میلیاردرها یا استارت آپ های فناوری که افراد را ثروتمند می کنند به جابه جایی ترغیب کند، زیرا به دلیل کیفیت دانشگاه ها، تحقیقات، زیرساخت ها و استعدادهای کالیفرنیا.

او گفت: «این که فکر کنیم سیلیکون ولی به دلیل مالیات بر ثروت میلیاردر متوقف خواهد شد، پوچ است. رویترز