نابود کردن جمهوری اسلامی با نجات ایران یکی نیست

پیام ویدیویی گیدئون سار، وزیر امور خارجه اسرائیل، به کنفرانس یهودی-کردی در لندن به ویژه در یک خط قابل توجه بود. او کردها را مردمی پراکنده در چهار کشور توصیف کرد که «هنوز به استقلال سیاسی دست نیافته‌اند» و برای روابط قوی‌تر بین یهودیان و کردها بحث کرد.

اما این تمایز در این سفر دوام نمی آورد. در ایران و در میان ایرانیان خارج از کشور، یک مقام ارشد اسرائیلی که استقلال سیاسی کردستان را مطرح می کند در حالی که جمهوری اسلامی مورد حمله قرار گرفته است به عنوان یک بیانیه درباره ایران شنیده می شود. به این دلیل شنیده می‌شود که این استدلال که منافع اسرائیل در تشویق جنبش‌های قومی و منطقه‌ای ایران است، مرتبا در تفسیر استراتژیک اسرائیل ظاهر می‌شود. بنابراین زمان‌بندی اهمیت دارد.

در حالی که جمهوری اسلامی تحت فشار فزاینده نظامی، اقتصادی و داخلی قرار می گیرد، اسرائیل با یک سوال گسترده تر از اینکه تا چه حد می تواند تهران را تضعیف کند، مواجه است: آیا می خواهد رژیم را تضعیف کند، یا خود ایران را تضعیف کند؟ یک استراتژی ممکن کاهش ظرفیت دولت ایران به حدی است که جمهوری اسلامی دیگر نتواند قدرت خود را در سراسر منطقه نشان دهد. از این منظر، جنبش‌های قومی و منطقه‌ای قوی‌تر می‌توانند مفید به نظر برسند. آنها مرکز را محدود می کنند و توانایی تهران را برای بازسازی شبکه هایی که برای چندین دهه اسرائیل را تهدید کرده اند، کاهش می دهند. این منطق قابل درک است.

این نیز مخاطره آمیز است. دولت های ضعیف به سادگی به دشمنان ضعیف تبدیل نمی شوند. در خاورمیانه، فروپاشی قدرت مرکزی اغلب فضایی را برای شبه‌نظامیان، مداخله خارجی و درگیری‌هایی ایجاد کرده است که مهار آن‌ها بسیار سخت‌تر است. ایران سوریه یا لیبی نیست، نزدیک به 90 میلیون نفر جمعیت دارد، در چندین کریدور استراتژیک قرار دارد و با ترکیه، عراق، ارمنستان، آذربایجان، ترکمنستان، افغانستان و پاکستان هم مرز است. ایران تکه تکه شده لزوما ایران امن تری نخواهد بود.

این می تواند آغاز چندین درگیری جدید به طور همزمان باشد. راه دیگری وجود دارد: فشار بر جمهوری اسلامی را حفظ کنید و در عین حال روشن کنید که هدف تجزیه ایران نیست. این به معنای حمایت از امکان تغییر سیاسی بدون تلاش برای طراحی آینده ایران از خارج است. تغییر رژیم و فروپاشی دولت یکی نیستند. برای چندین دهه، جمهوری اسلامی تلاش کرد تا دشمنی با اسرائیل را بخشی از هویت سیاسی ایران قرار دهد.

اما در میان بخش‌هایی از جامعه ایران، به‌ویژه در خارج از ایران، برعکس این اتفاق افتاده است. تظاهرات پرچم شیر و خورشید را در کنار پرچم‌های اسرائیل، آمریکا و کشور میزبان به نمایش گذاشته است. در داخل ایران، دستگاه امنیتی به‌عنوان ابزار سرکوب داخلی به‌جای دفاع ملی به‌طور گسترده‌ای تجربه می‌شود و ضربات علیه آن به‌طور همگانی سوگواری نمی‌شود، بلکه حتی تجلیل می‌شود.

در سمت اسرائیل، تلاش قابل توجهی برای تمایز بین ایران و جمهوری اسلامی، با پیام‌های عمومی همبستگی برای خود ایرانیان صورت گرفته است. این بدان معنا نیست که ایرانی ها به طور گسترده از اسرائیل حمایت می کنند و نه اینکه ایران دموکراتیک آینده به طور خودکار به متحد اسرائیل تبدیل خواهد شد. نگرش عمومی می تواند به سرعت تغییر کند، به ویژه در طول جنگ.

اما چهار دهه خصومت بین‌دولتی، خصومت برابری بین دو جامعه ایجاد نکرده است. اگر اسرائیل به‌عنوان حامی تجزیه ایران شناخته شود، این گشایش می‌تواند به سرعت بسته شود. بسیاری از ایرانیانی که به شدت مخالف جمهوری اسلامی هستند، به همان شدت به تمامیت ارضی کشور وابسته هستند.

جنبش‌های کرد، عرب، بلوچ و سایر جنبش‌های اپوزیسیون بخشی از چشم‌انداز سیاسی ایران هستند، اما گروه‌های جدایی‌طلب حمایت ملی گسترده‌ای از خود نشان نداده‌اند و نمی‌توانند مرزهای ایران را بدون حمایت عمده و پایدار بیرون بکشند. پیامدهای منطقه‌ای نیز جدی خواهد بود. ترکیه، عراق و پاکستان همگی دغدغه های اقلیت و ارضی خود را دارند. هیچ‌کدام به روند تکه تکه شدن در همسایگی نگاه معمولی ندارند.

آنچه به عنوان راهی برای تضعیف تهران آغاز می شود، می تواند کشورهای همسایه، گروه های مسلح محلی و قدرت های خارجی را وارد یک درگیری بسیار کمتر قابل پیش بینی کند. بنابراین اسرائیل باید فراتر از موازنه نظامی فوری فکر کند. آیا هدف بلندمدت ایران برای ایجاد یک تهدید ضعیف تر از آن است یا ایران که دگرگونی سیاسی آن اساس آن تهدید را از بین می برد؟ آزادی و بازسازی و کدام دشوارتر است. آینده سیاسی ایران در نهایت توسط ایرانیان تعیین خواهد شد.

اما ایران پس از جمهوری اسلامی که از نظر سرزمینی دست نخورده است، به سمت یک دموکراسی لیبرال سکولار و یک سیاست خارجی کمتر تقابل‌آمیز حرکت می‌کند، غیرممکن است. اگر این اتفاق بیفتد، پیامدهای آن برای سیاست منطقه‌ای بسیار زیاد خواهد بود. توافق‌نامه آبراهام نشان داد که صف‌بندی‌های ظاهرا ثابت با چه سرعتی می‌توانند تغییر کنند. نزدیکی ایران و اسرائیل در آینده که گاهی به عنوان "توافق کوروش" تصور می شود، بسیار فراتر خواهد رفت.

این دو تمدن باستانی را با یک رابطه تاریخی طولانی دوباره به هم پیوند می‌دهد و تعادل استراتژیک خاورمیانه را تغییر می‌دهد. در کتاب عزرا، کوروش کبیر نه تنها به خاطر اجازه دادن به یهودیان برای خروج از بابل، بلکه به خاطر امکان بازگشت آنها به اورشلیم و بازسازی معبد به یاد می‌آید. رهبران اسرائیلی معمولا هنگام صحبت در مورد ایران از آن تاریخ استناد می‌کنند و معمولا کوروش را به‌عنوان آزاد کننده خارجی می‌دانند. از کوروش نه به خاطر برچیدن یک دولت، بلکه به خاطر احیای موجودیت سیاسی یک مردم و تعهد به بازسازی آن یاد می شود.

رهایی و بازسازی مشکلات سیاسی متفاوتی هستند و دومی دشوارتر است. اسرائیل ممکن است بتواند به تضعیف جمهوری اسلامی کمک کند. آنچه در ادامه می آید موضوع دیگری است. اگر استراتژی آن به فروپاشی خود دولت ایران کمک کند، ممکن است یک دشمن خطرناک را با نسلی از بی ثباتی مبادله کند. اگر به وضوح بین رژیم و کشور تمایز قائل شود، می تواند به حفظ چیزی بسیار ارزشمندتر کمک کند: احتمال اینکه دشمن امروز بتواند روزی به یک شریک استراتژیک تبدیل شود. نویسنده دانشیار روابط بین الملل در دانشگاه لیدن است.

در هلند، متخصص در منازعات سیاسی، خشونت، و سیاست خاورمیانه است.