نتانیاهو و آیزنکوت باید برای پایان دادن به بن بست سیاسی اسرائیل به توافق برسند

اسرائیل به شدت به یک دولت ملی گسترده نیاز دارد. نه ائتلاف باریک دیگری که توسط احزاب بخشی گروگان گرفته شده است. نه انتخابات یا دولت دیگری که عمدتا به عنوان «طرفدار» یا «ضد بی بی» تعریف شده باشد. و ما به رهبران سیاسی نیاز داریم که بخواهند آینده کشور را بر رقابت های شخصی خود مقدم دارند.

در اینجا طرحی برای انجام این کار وجود دارد. همانطور که دیگران پیشنهاد کرده اند، گادی آیزنکوت، نفتالی بنت، آویگدور لیبرمن، یایر لاپید و، بله، حتی یایر گولان باید در امتناع خود از خدمت در دولت تحت رهبری نتانیاهو تجدید نظر کنند. نخست وزیر نیز به نوبه خود باید یک ترتیبات واقعی وحدت ملی را بپذیرد که شامل بازنشستگی او از سیاست پس از دو سال می شود. هیچ یک از طرفین نیازی به تسلیم اصول خود ندارند.

هر دو باید از تبدیل شخصیت یک انسان به اصل سازماندهی سیاست امروز اسرائیل دست بردارند. اجماع ما نادیده گرفته می‌شود، همانطور که سال‌ها استدلال کرده‌ام، حدود 80 درصد اسرائیلی‌ها بر 90 درصد مسائل استراتژیک اساسی که ما با آن روبرو هستیم، موافق هستند. در میان احزاب اصلی صهیونیستی، توافق قابل‌توجهی از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای، ایران و ایران برای جلوگیری از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای و الله وجود دارد. جلوگیری از تبدیل غزه یا یهودیه و سامره به مراکز تروریستی. ما در مورد ضرورت دفاع از شهروند اسرائیل اختلاف نظر نداریم

اکثریت از اقتصاد رقابتی، کاهش هزینه‌های زندگی، بهبود آموزش، ادغام همه بخش‌ها در زندگی ملی مولد، و حفظ اسرائیل به‌عنوان یهودی و دموکراتیک حمایت می‌کنند. حتی اصلاحات قضایی که تقریبا جامعه ما را متلاشی کرد، زمینه‌های مشترکی را ارائه می‌دهد: اکثریت موافق هستند که ما به تعادل بهتری بین قوه قضائیه، قوه قضائیه و قوه مجریه و قانون‌گذاری نیاز داریم.

توافق بر سر این هدف به معنای حمایت از پیشنهادات ارائه شده در سال 2023 نیست، اما تقریبا همه رهبران مخالف علنا خواستار اصلاحاتی شده‌اند. به طور فوری، اسرائیلی‌ها به طور فزاینده‌ای تشخیص می‌دهند که خدمات ملی نظامی یا غیرنظامی باید به یک مسئولیت مشترک تبدیل شود. ترتیب فعلی، که در آن یک بخش بار نامتناسبی را متحمل می‌شود در حالی که سایر بخش‌ها معافیت‌های گسترده دریافت می‌کنند، ناپایدار است. اما این دقیقا همان تفاوت هایی است که یک ائتلاف حکومتی مسئول باید درباره آنها مذاکره کند.

و اجماع گسترده میانه‌روی ما واقعی است. پس چرا نمی‌توانیم با هم حکومت کنیم؟ شخصیت‌ها به جای اصول در بیشتر سه دهه گذشته، سیاست ما حول محور بنیامین نتانیاهو می‌چرخد. افراد زیادی می‌گویند «هر کسی جز بی‌بی» یا «فقط بی‌بی». می‌توان به کمک‌های قابل‌توجه نخست‌وزیر در امنیت، اقتصاد و جایگاه بین‌المللی اسرائیل احترام گذاشت و در عین حال از وابستگی او به شرکای ائتلاف حریدی (فراتردوکس)، دلسردی او از جانشینان در لیکود، و شکست‌های دولتش، از جمله شکست‌های سیاسی پیرامون این کشور، انتقاد کرد.

رهبران مذهبی و مذهبی باید در 8 اکتبر 2023 اعلام می کردند که هر یک از اعضای توانمند جوامع آنها در ارتش اسرائیل یا برخی از ظرفیت های ضروری ملی خدمت می کند. این که آنها این کار را نکردند به نفع آنهاست، اما مقاومت آنها در برابر تغییرات معنادار بارها توسط بی بی، لیکود و شرکای ائتلافی آنها پذیرفته شده است. در حال حاضر کافی است. پرونده مشروع علیه رهبری نتانیاهو لفاظی شدید ضد بی بی را توجیه نمی کند که در بسیاری از گفتمان های سیاسی ما به جای بحث های مربوط به اصلاحات در بحث قضاوت من نوشتم.

رویکردهای اصلی، ازدحام های احساسی در رسانه های اجتماعی، اختلاف نظرهای سیاستی را به وحشت اخلاقی تبدیل می کند. مخالفان دیگر همشهری اشتباه نیستند. آنها دشمن دموکراسی می شوند. آسیب انتزاعی نیست. خانواده‌ها از هم جدا می‌شوند، دوستی‌ها از هم می‌پاشند، و پیوندهای اجتماعی شکننده‌ای که اسرائیل را نه تنها قادر می‌سازد که زنده بماند، بلکه رشد کند، ضعیف شده‌اند. طرفداران بی بی بالاتر از انتقاد نیستند.

اما اصرار بر اینکه هیچ ائتلافی با نتانیاهو از نظر اخلاقی مجاز نیست، محرومیت شخصی را جایگزین سیاست حاکم کرده است. توافق دو ساله برای بازسازی اسرائیل یک راه عملی به جلو وجود دارد: یک ائتلاف گسترده صهیونیستی که در یک توافق نامه مکتوب و عمومی با تعهدات و ضرب الاجل های قابل اندازه گیری لنگر انداخته است. این باید شامل موارد زیر باشد: 1. امنیت ملی: راهبردی منسجم علیه ایران و گروه‌های نیابتی آن، خلع سلاح و برچیدن توانایی‌های نظامی حماس، و پیگیری فرصت‌های دیپلماتیک منطقه‌ای و صلح بدون به خطر انداختن امنیت اسرائیل.

خدمات همگانی: چارچوبی واقع بینانه و قابل اجرا برای خدمات ملی نظامی/غیر نظامی، از جمله بخش های حریدی و عربی، با جدول زمانی مشخص، مشوق های قدرتمند، و پیامدهای عدم رعایت - ترجیحا با مذاکره و توافق با رهبری حریدی و عرب. اصلاحات اقتصادی و آموزشی: رقابت، مقررات کمتر، هزینه های زندگی کمتر، آموزش اصلی برای هر کودک، و فرصت هایی برای همه برای مشارکت در اقتصاد ما.

اصلاحات قضایی و دولتی: یک بسته مذاکره شده برای شفاف سازی تفکیک قوا، تقویت دموکراسی از طریق قدرت بخشیدن به کنست و در عین حال حفظ قوه قضائیه مستقل، از طریق اجماع به جای آرای اکثریت محدود. پاسخگویی برای 7 اکتبر: یک تحقیق مستقل که شکست های رهبری سیاسی و امنیتی را در طول زمان بررسی می کند. لزومی ندارد که این یک «کمیسیون تحقیق دولتی» تعیین شود، اما استقلال و اختیار آن باید فراتر از شک و تردید جدی باشد.

نتانیاهو و سایر رهبران مربوطه باید به طور کامل همکاری کنند و بررسی دقیق را بپذیرند. در نهایت، توافق باید شامل یک چرخش صریح رهبری باشد: نتانیاهو به مدت دو سال به عنوان نخست وزیر خدمت می کند، سپس از سیاست بازنشسته می شود و آیزنکوت جانشین او می شود تا باقیمانده دوره.

احزاب باید ترتیبات قانونی و پارلمانی مورد نیاز برای معتبر ساختن چرخش را ایجاد کنند. چرا آیزنکوت باید بگوید بله، آیزنکوت در ابتدا به عنوان معاون نخست وزیر و وزیر دفاع خدمت می کرد و در بالاترین سطح در تصمیم گیری ها در مورد همه مسائل سیاسی، از جمله، البته، ایران، غزه و موقعیت دفاعی بلندمدت اسرائیل، شرکت می کرد. تجربه کابینه امنیتی، در حالی که نشان می دهد که می تواند به عنوان یک سیاستمدار «نظام» را کار کند و نه تنها در سلسله مراتبی موفق شود.

ساختار نظامی بنت، لیبرمن، لاپید و سایر شرکا نیز به همین ترتیب این فرصت را خواهند داشت تا اصلاحات اساسی را رهبری کنند و مسئولیت نتایج خود را به اشتراک بگذارند. آیزنکوت و دیگران اعتبار موفقیت های این ائتلاف گسترده را به اشتراک خواهند گذاشت نه اینکه دو سال دیگر را صرف حمله به دولت به دلیل دنبال کردن سیاست هایی کنند که آنها و رای دهندگانشان واقعا از آنها حمایت می کنند. با سابقه دستاوردها و دستور ملی برای مرحله بعدی. البته خطراتی نیز وجود دارد.

هیچ توافق ائتلافی نمی تواند هماهنگی یا موفقیت را تضمین کند، و آیزنکوت و حامیان دیگران به دلیل نادیده گرفتن وعده های خود مبنی بر عدم نشستن با نتانیاهو توضیح می خواهند. اگر این رهبران خدمات جهانی، امنیت ملی، پاسخگویی در مورد 7 اکتبر، اصلاحات قضایی معتبر و تاریخ قطعی برای خروج نتانیاهو را تضمین کنند، بسیار بیشتر از دور دیگری از محکومیت‌های شخصی که می‌توانست به دست آورند، دست یافته‌اند.

o خروج منظم از زندگی سیاسی. در ازای آن، او می‌تواند به پشت سر گذاشتن اسرائیل متحدتر و با حکومت بهتر کمک کند – میراثی که ارزش قابل توجهی بیشتر از دو سال بقای سیاسی دیگر دارد. ائتلافی برای کشور چنین دولتی باید به اندازه‌ای گسترده باشد که احزاب از چپ صهیونیستی تا راست مذهبی را شامل شود، مشروط بر اینکه برنامه حکومتی آن را بپذیرند.

این نباید وابسته به احزاب غیرصهیونیستی یا ضدصهیونیستی باشد که دستور کار ملی را گروگان می گیرند. ادغام کامل تر و فرصت های برابر آنها باید در میان اولویت های دولت باشد. من با ناتان شارانسکی کار کردم زمانی که اسرائیل باعلیا رویکردی عمل گرایانه و مرکزگرا را به سیاست ترویج داد. در طول سال‌ها، من در سراسر طیف سیاسی رای داده‌ام، احزاب را بر اساس اصول و سیاست‌ها، مردم و اظهاراتشان قضاوت کرده‌ام، نه بر اساس شخصیت‌ها یا نظرسنجی‌ها.

من هرگز معتقد نبودم که وفاداری به یک سیاستمدار باید بیشتر از وفاداری به کشور باشد. در کتاب جدیدم به نام یافتن صلح در سرزمین موعود، استدلال می‌کنم که حرکت از خصومت به سمت پذیرش، بخشش و هدف مشترک برای صلح پایدار بین اسرائیل و همسایگان عرب ما ضروری است. مطمئنا ما می‌توانیم همین اصول را در بین خودمان اعمال کنیم. نیروهای ذخیره ما قبل از جنگیدن با هم پس از 7 اکتبر از یکدیگر نپرسیدند که چگونه رأی داده‌اند.

مذهبی و سکولار، چپ و راست، حامیان و مخالفان نتانیاهو در کنار یکدیگر از این کشور دفاع کردند. اگر سربازان ما بتوانند با هم بجنگند، مطمئنا سیاستمداران ما می توانند با هم حکومت کنند. سؤال این است که آیا آنها شجاعت انجام این کار را دارند یا خیر. غیرانتفاعی Gigawatt Impact، انرژی های تجدیدپذیر را به آفریقا می آورد. می توانید با او در aryeh.green@gmail.com تماس بگیرید