نظرسنجی ها راه جدیدی برای اشتباه پیدا کردند

با ورود به انتخابات میان‌دوره‌ای، همه کسانی که سیاست آمریکا را دنبال می‌کنند این سوال را داشتند: آیا نظرسنجی‌ها درست بوده‌اند یا یک بار دیگر جمهوری‌خواهان را دست کم می‌گیرند؟ جواب معلوم شد هیچکدام. این بار، نظرسنجی ها نوع دیگری از رای دهندگان را کم شمارش کردند: دموکرات ها.

بر اساس میانگین‌های نظرسنجی سیلور بولتن، دموکرات‌ها در مسیر کسب ۹ امتیاز آرای مردمی مجلس نمایندگان آمریکا بودند و در ایالت‌هایی که دونالد ترامپ دو رقمی برنده شده بود، با اندکی تغییر چند کرسی سنا را پشت سر گذاشتند. رای دهندگان دموکرات در سراسر کشور این اعداد را دیدند و برای ناامیدی آماده شدند. آنها نتایج نظرسنجی سال 2016 (که ترامپ را به طور میانگین حدود سه امتیاز دست کم گرفت) و 2024 (که همینطور بود) را به یاد آوردند و معتقد بودند که می توانند یک سراب آبی دیگر را تماشا کنند.

در واقع، حتی اعداد به ظاهر باورنکردنی نظرسنجی امسال نیز به طور قابل توجهی قدرت دموکرات‌ها را کم‌کم کرد. اکنون انتظار می رود که دموکرات ها با 13 امتیاز آرای مردمی مجلس نمایندگان را به دست آورند که بزرگترین پیروزی در 50 سال اخیر است. و آن خطای چهار امتیازی رای گیری ملی در مقایسه با اشتباه در برخی ایالت ها ناچیز بود. در کارولینای جنوبی، نظرسنجی ها به طور میانگین پنج امتیاز نامزد دموکرات را دست کم گرفتند. در می سی سی پی، توسط هفت; در تگزاس، جورجیا و کارولینای شمالی، 9 نفر.

در نتیجه، چیزی که قبلا انتظار می‌رفت شبی عالی برای دموکرات‌ها باشد، تبدیل به یک شکست با ابعاد تاریخی شد.

نظرسنجی سخت است و سخت تر. آمریکایی ها قبلا با اطمینان به نظرسنجی ها پاسخ می دادند. اکنون یافتن افرادی که مایل به برداشتن تلفن هستند یک نبرد دشوار است. با کاهش نرخ پاسخ، توانایی نظرسنجی ها برای دستیابی به نمونه ای نماینده از رای دهندگان نیز کاهش یافته است. در سال 2016، نظرسنجی ها حمایت ترامپ را در میان رای دهندگان سفیدپوست بدون مدرک دانشگاهی دست کم گرفتند، زیرا نمی توانستند به اندازه کافی از آنها نظرسنجی کنند.

در سال 2020، صنعت تلاشی هماهنگ برای دستیابی به تعداد بیشتری از این رای دهندگان انجام داد. و با این حال، نظرسنجی ها ترامپ را حتی بیشتر دست کم گرفتند. نظرسنجی‌کنندگان معتقد بودند که حتی اگر اکنون به گروه‌های آموزشی مناسبی رسیده‌اند، حتما تیپ‌های شخصیتی خاصی را که احتمالا ترامپ را ترجیح می‌دهند، از دست می‌دهند. نیاز به قضاوت بیشتر بود. پیش از سال 2024، نظرسنجی‌کنندگان به این نکته اشاره کردند که نمونه‌های آن‌ها شامل تعداد کافی رای‌دهندگان ترامپ 2020 است. این هم کار درستی نکرد - آنها توانستند بار دیگر ترامپ را دست کم بگیرند.

در این چرخه، نظرسنجی‌ها راه‌حل‌های سفارشی بیشتری را معرفی کردند. نیویورک تایمز و کالج سینا در نظرسنجی‌های مشترک خود راه‌هایی ابداع کردند که به پاسخ‌دهندگانی که به نظرشان نماینده نبودند، تخفیف بدهند - برای مثال ساکنان سفیدپوست شهرک کالج روستایی ممکن است مانند دیگر رای‌دهندگان سفیدپوست روستایی نباشند - و شروع کردند به وزن دادن به پاسخ‌دهندگان بر اساس اینکه نامشان جمهوری‌خواهانه است یا ماشینی که سوار می‌شوند. YouGov منابعی را برای اطمینان از اینکه نه تنها از محله‌های بنفش رنگ، بلکه از محله‌های قرمز تیره نیز به تعداد کافی رأی‌دهنده دارد، به کار برد.

همچنین راه‌های جدیدی را برای مدل‌سازی میزان مشارکت معرفی کرد و بین تعریف «سخت‌گیرانه» از رأی‌دهندگان احتمالی و تعریف «سست» تفاوت قائل شد، زیرا رای‌دهندگان احتمالی «سخت‌گیرانه» ممکن است تنها شامل افرادی باشد که بیشترین مشارکت را دارند، و نه کسانی که به سختی از ترامپ حمایت می‌کنند و ممکن است همچنان رای دهند.

[ادریس کاهلون: چرا جمهوری خواهان اینقدر شکست خوردند]

نظرسنجی ها دانشمند هستند، اما انسان هم هستند. آنها تمام تلاش خود را می کنند تا از تعصبات اجتناب کنند، اما به هر حال آنها را دارند. تنظیماتی که آنها در این چرخه انجام دادند در خدمت به حداکثر رساندن دقت نظرسنجی هایشان بود، بله، اما آنها هدف دیگری هم داشتند: دوباره نسوختن. این تغییرات بدون شک با هدف عدم ارزش گذاری بیش از حد شانس دموکرات ها انجام شد. اگر نظرسنجی ها در سال 2024 از این تکنیک های جدید استفاده می کردند، نتیجه نهایی را با دقت بیشتری پیش بینی می کردند.

نیت کوهن، تحلیلگر ارشد سیاسی نیویورک تایمز، در آخر هفته نوشت که تکنیک های وزن دهی این روزنامه پس از سال 2024 باعث شد نظرسنجی های آنها برای جمهوری خواهان بهتر به نظر برسد.

در دو دوره میان‌دوره‌ای گذشته، در سال‌های 2018 و 2022، نظرسنجی‌کنندگان نتیجه نهایی را با خطای سیستماتیک کمی به دست آوردند. این احتمالا به این دلیل است که رای دهندگانی که دسترسی به آنها برای نظرسنجی‌ها سخت‌تر است، تمایل دارند در انتخابات میان‌دوره‌ای که ترامپ در رای‌گیری حضور ندارد، رای دهند. نظرسنجی‌کنندگان با سخت‌کوشی برای تصحیح آنچه در سال 2024 اشتباه رخ داده بود، چالش‌هایی را حل می‌کردند که به‌هرحال امسال کمتر به وجود می‌آمدند.

با این حال، از یک جهت، نظرسنجی ها به هدف خود دست یافتند: آنها توسط رأی دهندگان پنهان ترامپ سوزانده نشدند. در عوض، نظرسنجی ها در جهت مخالف حرکت کردند، به خصوص زمانی که صحبت از برخی گروه های اقلیت بود. ردیابی اینکه چگونه گروه‌های مختلف به این زودی پس از انتخابات رای داده‌اند، دشوار است، اما بر اساس یک مدل پیچیده جدید که در سال جاری توسط تایمز به کار گرفته شد، رای‌دهندگان اسپانیایی تگزاس با 42 امتیاز به سمت دموکرات‌ها حرکت کردند که 10 امتیاز بیشتر از پیش‌بینی‌های نظرسنجی‌ها. حمایت سراسری رأی دهندگان سیاهپوست از دموکرات ها به میزان مشابهی دست کم گرفته شد.

بر اساس نظرسنجی‌ها، دموکرات‌ها قرار بود مردان جوان را در ایالت‌های میدان نبرد پس از از دست دادن بد در سال 2024 با 9 امتیاز به دست آورند.

در تاریخ طولانی رای گیری انتخاباتی، اشتباهات به نفع یک حزب بر حزب دیگر نبوده است. سپس از سال 2016 تا 2024 این کار را انجام دادند. این که آنها دیگر انجام نمی دهند شاید نشانه دیگری باشد که دوران ترامپ در حال پایان است.