"نظریه بد بزرگ"

بلومبرگ/گتی؛ جرمی استرانگ/سونی پیکچرز; فین گومز/گتی؛ تایلر لی/بی قرار است نوشتن شرورها سخت باشد. هیچ نقشه بزرگ و مسلط بر جهان هرگز در داستان معنا پیدا نمی کند. بلافاصله پس از اکران «شوالیه تاریکی»، دیوید گویر، نویسنده آن، به من گفت که جوکر یک آرامش واقعی بوده است. گویر گفت: "خوشبختانه، به خاطر اینکه جوکر چه کسی است، ما فقط گفتیم "لعنت به نقشه. ما مجبور نیستیم آن را انجام دهیم. او جوکر است. او ضد نقشه است." "تلاش برای تسلط بر جهان یک ایده غیرممکن و احمقانه است - می دانید که اگر کسی می تواند با یک عمل آن را انجام دهد؟"

با این حال، اکنون به نظر می رسد که افراد بسیار واقعی دقیقا همین را امتحان می کنند. به جز اگر به هالیوود اعتقاد دارید، آنها دلقک های دیوانه نیستند. آنها برادران فناوری میلیاردر هستند. کم کم به نظر می رسد که هر آدم بدی در سینما و تلویزیون، یک کیسه دوشی است که با ساختن چیزهایی که روی تلفن شما کار می کند، پولدار شده است. مارک زاکربرگ در «مسابقه اجتماعی»، ایلان ماسک در «ماسک»، الیزابت هولمز در «شما می توانید همه چیز را ببینید»، سم آلتمن در فیلم آینده «مصنوعی»، سام بنکمن-فرید در «نوخواهان». در این داستان‌ها، در سطوح مختلف تخیلی، نقشه‌های غول‌پیکر تبهکاران شیطانی بیشتر معنا پیدا می‌کنند.

برخی از آنها حتی از این کار کنار آمدند. آمریکا مشتاقانه در حال مصرف داستان در مورد آنها است. «شما می توانید همه چیز را ببینید» با اکران در 855 سالن سینما 15 میلیون دلار فروش داشت، یعنی دو برابر انتظار تهیه کنندگانش.

سوال جالب تر این است که چرا این بنیانگذاران به طور ناگهانی شیاطین ما هستند. آن را با واقعیت "تکلش"، انزجار سراسر جامعه از حضور و قدرت فناوری بزرگ، بیان کنید. اما اگر واقعا می‌خواهید بفهمید که این روزها تا چه حد همه فکر می‌کنند سیلیکون ولی این‌قدر عجیب و غریب است، باید یک رویه حقوقی CBS به نام «کوپرتینو» را تماشا کنید. این یک نگاه دقیق به فناوری و نارضایتی های آن است - اما بیشتر از آن، میزان گسترش تکلش را روشن می کند.

«کوپرتینو» برگرفته از زوج تلویزیونی میشل و رابرت کینگ است که بیشتر برای «همسر خوب» و «مبارزه خوب» شهرت دارند. در نمایش جدیدشان، یک وکیل زیرک با بازی مایک کولتر، همزمان با اخراج یک وکیل جوان تر، از شرکت فناوری که او یکی از بنیانگذارانش بود، اخراج می شود. این دو به دعوای فسخ نادرست خود علیه شرکت می‌پیوندند، به یک توافق بزرگ دست می‌زنند و شرکتی را برای نمایندگی «بچه‌های کوچک» علیه غول‌های سیلیکون ولی راه‌اندازی می‌کنند.

در یک طرح داستانی، یک سازنده پهپاد سعی می‌کند یک کدگذار سطح متوسط ​​را به خاطر سقوط یکی از ربات‌هایش در حین نمایش و کشتن یک مرد سرزنش کند - معلوم می‌شود که شرکت باتری‌ها را برای تطبیق با یک قرارداد نظامی آینده تغییر داده است. در مورد دیگر، یک مشتری افشاگر مرموز درخواست کمک می کند تا یک شرکت شبیه به آنتروپیک را مجبور کند که حفاظ هایی را در اطراف قوی ترین هوش مصنوعی خود قرار دهد. سپس افشاگر ادعا می کند که در واقع هوش مصنوعی است.

این همه سرگرم کننده است. بازیگران زیبا هستند. خوب شوخی می کنند کولتر کت و شلوار می پوشد. فیلیپس مشغول ایفای نقش یک مکنزی اسکات مانند خیریه شرکت حقوقی جدید است - اگر اسکات از ثروت باورنکردنی خود برای تبدیل شدن به یک مهمانی هاردکور استفاده کند. یک برنامه CBS مانند «کوپرتینو» افراد بدی را انتخاب می‌کند که میلیون‌ها نفر به راحتی می‌توانند آن‌ها را به‌عنوان مستحق حضور در بازی تشخیص دهند. اربابان سیلیکون ولی را انتخاب کرد. اما از نظر موضوعی، عمق وجود دارد. این که کولتر تنها سیاهپوست مایل‌هاست، نادیده گرفته نمی‌شود.

شریک جدید او اولیویا سیفر (تلفظ "سایفر")، با بازی راشل کلر، محافظه‌کاری متعصب و متقاطع اهل غرب میانه است که از فارغ‌التحصیلان دانشگاه لیبرتی است. نزدیکترین متحدان آنها از ردیف کدنویسان، بازاریابی یا سرمایه گذاری مخاطره آمیز نیستند، بلکه در عوض کارگران خدماتی، تاجران و کارکنان منتظر از جمعه های TGI در نزدیکی هستند. (افسوس، یک داستان - جمعه های TGI در دره وجود ندارد.)

پس آن خشم طبقاتی را که هست ببینید. فانتزی در اینجا این است که پرولتاریای آمریکای متوسط ​​می‌تواند آن را به انواع سفارشی، متکبر سطح C و آفت‌های جنسی نامرتب و نابغه‌تر بچسباند. زیرا در چند سال گذشته، آن افراد تمام قدرت را داشتند. رابرت کینگ در مصاحبه اخیر خود گفت: "آنها همیشه یک مخاطب صمیمی دارند، یک مصاحبه کننده سازگار که از آنها چیزی بحث برانگیز نمی پرسد. و سپس وارد قلمرویی می شوند که قیمت آن بسیار بالاتر است."

آنها نشان می‌دهند که واقعا چه کسانی هستند: آدم‌های رباتیک و غیرانسانی که هرگز در دبیرستان بی‌تفاوت نشده‌اند و اکنون به نوعی دیوانه‌اند که از قدرت، خود بزرگ‌بینی و احساس حق برخوردار هستند.»

نکته این است که "بچه های کوچک" که با این دعوای خوب مبارزه می کنند، به نظر می رسد که قرار است برای بیننده پروکسی باشند. "Cupertino" یک رویه CBS است، ژانر نمایش هایی مانند "NCIS" و فرزندان آن - چیزهایی که هیچ کس به جز 10 میلیون نفر در هفته آنها را تماشا نمی کند. این خیلی است. CBS معمولا بیشترین بیننده‌های پربیننده را در بین هر شبکه‌ای دارد و قدیمی‌ترین - مانند افراد 70 ساله‌شان. برای افراد جوان ساحلی خوب است که درباره ناتوانی الیزابت هولمز در درک روال «اولین کسی» پست بگذارند، اما هدف «کوپرتینو» والدین و پدربزرگ‌ها و مادربزرگ‌های آمریکایی است.

و ظاهرا آن‌ها از دیدن افرادی که تلفن‌هایشان را به عنوان موتورهای ثروتمند هر مشکلی به تصویر می‌کشند هیجان‌زده هستند - منابع نیم میلیارد دلاری فقط برای جمهوری‌خواهان، سازندگان مراکز داده، سازندگان چت‌بات‌هایی که بچه‌ها را با خودکشی به سمت مرگ سوق می‌دهند، عرضه‌کنندگان صفحه‌نمایش‌هایی که شما را تماشا می‌کنند. «کوپرتینو» برای اولین بار با بازبینی‌های هیجان‌انگیز و بیش از 3 میلیون بیننده روبرو شد و «Grey's Anatomy» را در زمان خود شکست داد.

نمایشی مانند "کوپرتینو" به این معناست که مانع ورود کم باشد. افراد بدی را انتخاب می‌کند که میلیون‌ها نفر به راحتی می‌توانند آن‌ها را به‌عنوان مستحق حضورشان تشخیص دهند. اربابان سیلیکون ولی را انتخاب کرد. چندی پیش، احمقانه به نظر می رسید که به یک پسر کوچولوی ضعیف، از نظر اجتماعی بی دست و پا و باهوش شغل بیگ بد را بدهیم. آنها دستیار، یا لب به لب یک نوع خاص از شوخی هستند، مانند قهرمانان طیفی از "تئوری بیگ بنگ" بسیار محبوب - کلوخه های کلینگونی صحبت می کنند، فیزیک انجام می دهند، گرین لنترن سوگند می دانند.

با این حال، می‌توانم نمونه‌هایی از «آدم بد، زیرمجموعه: نرد فناوری» را که به روزهای اولیه داستان‌های علمی تخیلی بازمی‌گردد، به ذهنم بیاورم. دانشمندان دیوانه ای مانند دکتر فرانکنشتاین یا دکتر جکیل یا ضدقهرمانان مختلف HP Lovecraft احتمالا به حساب می آیند. همینطور سایبرنتیک متکبر در «والدو» رابرت هاینلین.

یک آنالوگ خشن در اواسط قرن بیستم ممکن است صنعتگر سرکش باشد. از این گذشته، شرورهای جیمز باند اغلب با برادران فناوری همسایه بودند. کارل استرومبرگ در «جاسوسی که مرا دوست داشت» می خواهد شهرک های اقیانوسی مستقلی بسازد. او اساسا یک مسافر دریایی است. هوگو دراکس در «Moonraker» یک مدیر اجرایی شیفته اصلاح نژاد است که می‌خواهد ایستگاه‌های فضایی بسازد که به نظر آشنا می‌رسد. مکس زورین با بازی کریستوفر واکن در فیلم «منظره‌ای برای کشتن» یک «صنعت‌گرا» و محصول آزمایش‌های ژنتیکی نازی‌ها است.

اما نقشه بزرگ او استفاده از یک فاجعه طبیعی کالیفرنیا برای به دست آوردن انحصار تراشه های کامپیوتری سیلیکونی است. این فقط جنسن هوانگ در هر سه شنبه است.

عجیب ترین پدیده جدید در اینجا این است که همه چیز چقدر شخصی است. الیگوپولی‌های فن‌آوری شیطانی برای دهه‌ها نماینده سرمایه‌داری ظالمانه در هالیوود بوده‌اند - اما آنها بی‌چهره بودند. ناشناس ماندن بخشی از وحشت بود. به شرکتی فکر کنید که به بروس درن دستور داده است که آخرین جنگل موجود در زیست سفینه فضایی خود را در «دویدن خاموش»، شرکت آمبرلا در «رزیدنت ایول»، یا سایبرداین سیستمز، خالق اسکای نت در فیلم های ترمیناتور، نابود کند.

اخیرا، سینما و تلویزیون شروع کرده اند نه تنها شرکت های بدون چهره، بلکه افراد خاص با کدگذاری فناوری را به عنوان بدترین آنها شناسایی می کنند. و نه هر مردمی، بلکه افرادی که به دره سیلیکون حمله کرده‌اند: «پیاز شیشه‌ای»، «به بالا نگاه نکن»، «Ex Machina»، «Devs»، «Super Pumped» (تخیلی Uber)، «WeCrashed» (WeWork تخیلی)، «The Playlist» (تخیلی SpotifyMth) و «Thectional. تلاش" - لیست ادامه دارد.

در واقع، Cyberdyne یک مثال خوب از یک راه مهم برای تغییر این تصاویر است. در سال 1984 "نابودگر"، Cyberdyne یک شرکت صنعت سنگین در منطقه لس آنجلس است. در سال 2015، "Terminator Genisys" Cyberdyne را به یک پردیس فناوری درخشان منتقل کرد که به صراحت از مقر اوراکل الگوبرداری شده بود. این یک شوخی درونی است، البته نه از نوع ها-ها. تهیه کنندگان فیلم شامل مگان و دیوید الیسون، فرزندان لری الیسون، مدیر عامل اوراکل بودند. دیوید اکنون مالک استودیوهای ادغام شده برادران وارنر و پارامونت است و به تازگی سرمایه‌گذاری میلیارد دلاری از ایلان ماسک دریافت کرده است.

شرکت جدید Skydance در دارایی های خود … CBS را شامل می شود. شرور باند کریستوفر واکن یک نقشه بزرگ دارد این است که از یک فاجعه طبیعی کالیفرنیا برای به دست آوردن انحصار تراشه های کامپیوتری سیلیکونی استفاده کند. این فقط جنسن هوانگ در هر سه شنبه است. جو استریت و راس هانتر از محققان مطالعات فیلم دانشگاه نورثامبریا در مقاله ای در سال 2024 می نویسند: «دنباله ای از فیلم های علمی-تخیلی معاصر هالیوود، سرمایه داران سیلیکون ولی را به عنوان نوع جدیدی از شرور معرفی می کند.

آنها می گویند این فیلم های جدید با استفاده از رویکردی «در سنت بزرگ سنگ محک های علمی تخیلی سینمایی مانند فیلم های تهاجم بیگانگان جنگ سرد که ترس از کمونیسم در آمریکای دهه 1950 را تشبیه می کردند، فناوری را نقد می کنند.»

به عبارت دیگر، فیلم‌های مربوط به ربات‌های قاتل در زمان سفر و میلیاردرهای چشم مرده، در نهایت تفاوت چندانی با هم ندارند. وحشت درباره اضطراب های مشترک است. دانشمندان دیوانه قدیمی تهدیدی را به وجود آوردند زیرا جرات انجام آزمایشاتی را داشتند که با قوانین طبیعت در تضاد بود. آنها برای عشق به بازی شیطان بودند. افراد بد سیلیکون ولی بدتر هستند، زیرا آنها این کار را برای سود انجام می دهند.

استریت و هانتر می نویسند: «هنگامی که یک نوآوری ارائه می شود، «محرکان اصلی در این شرکت ها به نگرانی های اخلاقی یا اخلاقی فکر نمی کنند و به طور اساسی به تأثیر مادی کاری که انجام می دهند فکر نمی کنند - بلکه فقط به پتانسیل نوآوری برای سود مالی فکر می کنند. آیا تکلش هالیوود واقعا در حال افزایش است؟ شلمیل‌های «سیلیکون ولی» در سال 2014 به نمایش درآمد. من مقالاتی در مورد شرور فناوری در پرونده‌هایم دارم که حداقل به سال 2022 برمی‌گردد. و دنیای تجارت همیشه خوراک داستان‌هایی بوده است که در دل نگرانی‌های آن زمان فیلتر شده‌اند.

به قول تد آندروود، ترسیم قوس کامل شرورهای مرتبط با فناوری، «کدگذاری سخت» خواهد بود. آندروود، استاد زبان انگلیسی و علوم اطلاعات در دانشگاه ایلینویز در اوربانا-شامپین است که در حال تحقیق در مورد راه‌هایی برای شناسایی گرایش‌های ادبی در طول زمان، در قوانین بزرگ است. او می‌گوید: «علاوه بر ردیابی تاریخ افراد شرور، باید فکر کنید که این گونه‌های اجتماعی چند بار به عنوان قهرمان ظاهر می‌شوند. برای هر مکس زورین یک تونی استارک وجود دارد. هیچکس اتان هانت بدون بازیگران فناوری لوتر و بنجی نیست. «پیشتازان فضا» بدون اسکاتی یا رئیس اوبراین سفر نمی‌کند.

هر سرقت فیلم اساسا یک هک است. و بگذارید فقط به شما بگویم: "مک گیور." آندروود می‌گوید: «یک فرضیه می‌تواند این باشد که آنچه ما در حال حاضر با شرورهای برادر فن‌آوری شرور احساس می‌کنیم این است که نمونه‌های متوازن کنار گذاشته شده‌اند.

با این حال، واضح است که میلیاردرهای فناوری و دست اندرکاران آنها به طور فعال سعی کرده اند خود را به شخصیت های اصلی تبدیل کنند. به نظر می رسد برخی از آنها فکر می کنند که آنها تنها آگاهی های واقعی در یک شبیه سازی هستند، دنیای مجازی پر از شخصیت های غیربازیکن مانند من و شما. حداقل آنها این باور را نشان می دهند که دارای عمق بیشتری از درک و دانش هستند. همانطور که فرد شارمن، معمار و مورخ فناوری، زمانی نوشت: «برای این نوع خاص از افراد، ثروتمند و قدرتمند یا غیر، هوش با نوع خاصی از بدخواهی همراه است.

The Evil Nerd تیزبین است و همچنین مغز بزرگ آنها به سمت خشم و تخریب گرایش دارد." تیل ها، آلتمن ها، ماسک ها و کارپس های جهان آنچه را که ضعف عصبی بود به قدرت عصبی تبدیل می کنند. آنها در پادکست های دوستانه می روند و در عکس هایی که با روسای جمهور گرفته شده اند ظاهر می شوند. ما مجبور نیستیم آنها را تصور کنیم که نمایشگر فیلم ضد روسای تلویزیون را به نمایش می گذارد. این افراد در کنفرانس‌های فناوری، ایدئولوژی‌های خود را تجسم می‌دهند.

و چه اتفاقی می‌افتد اگر این نوع رفتار هر هفته در یک برنامه تلویزیونی رویه‌ای حقوقی محبوب به تصویر کشیده شود؟ حتی اگر آن برنامه از شبکه‌ای پخش شود که متعلق به یکی از آن "خردهای شیطانی" است؟ گفتنش سخته شاید برای تبدیل برخی افراد به جوکر کافی باشد.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید