نظر: بحث «مرگ با سرخک» در مقابل «مرگ بر اثر سرخک» چیز بسیار مهمی را از دست می دهد
بحث بر سر اینکه آیا فردی «با» یا «بر اثر» یک بیماری فوت کرده است، ما را در آخرین اتفاقی که افتاده گیر میکند.» دو دانشمند Unbiased Science بنویسید.
در طول همهگیری، همه ما انواع مختلفی از جمله «آنها با کووید درگذشتند، نه از آن» شنیدیم.
این عبارت بازگشته است، این بار به سرخک متصل است. در 25 اوت، پنسیلوانیا دو مورد مرگ ناشی از سرخک را در لنکستر گزارش کرد. در آن روز، یکی از کمیسران بخش، موضع پزشکی قانونی را اعلام کرد که یک نفر «بر اثر سرخک مرده است، اما نه از سرخک». (پزشک قانونی مرگ نوزاد را به پارگی طحال نسبت داده است؛ بدون سوابق پزشکی یا کالبد شکافی کامل، عموم مردم فقط می توانند آنچه را که پزشکی قانونی با خبرنگاران به اشتراک گذاشته است ادامه دهند.)
بقیه را بخوانید…
متن اصلی (انگلیسی)
Opinion: The ‘died with’ vs. ‘died of’ measles discussion misses something very important
“Arguing over whether someone died ‘with’ or ‘of’ a disease gets us stuck on the last thing that happened.” write two Unbiased Science scientists.