هالیوود بی سر و صدا شرط بندی بازار پیش بینی را در اخبار استودیو، تاریخ اکران فیلم ممنوع می کند (انحصاری)

اگر اهل صنعت هستید و وسوسه می‌شوید که چند هزار نفر را در مورد کالشی پیش‌بینی کنید که چه کسی به عنوان جیمز باند بعدی انتخاب می‌شود، دوباره فکر کنید.

هالیوود ریپورتر دریافته است که استودیوها و شرکت های تولید بی سر و صدا دستورالعمل های جدیدی را برای کارمندان صادر می کنند و به آنها هشدار می دهند که در شرط بندی بازار پیش بینی شرکت نکنند.

به نوعی، چنین به روز رسانی هایی گسترش قوانین دیرینه ای است که کارمندان را از معامله داخلی در بازار سهام منع می کند. و بسیاری از موارد سودجویی در بازار پیش‌بینی با استفاده از اطلاعات شرکت‌های داخلی ممکن است قوانین فدرال را نقض کند. اما با توجه به اینکه بازارهای پیش‌بینی امکان شرط‌بندی روی همه چیز را فراهم می‌کنند، از اینکه چه کسی به عنوان زن شگفت‌انگیز بعدی انتخاب می‌شود تا کسی که در Dancing with the Stars حذف می‌شود، فرصت‌ها برای کسب درآمد مخفیانه از دانش خودی به‌طور چشمگیری افزایش یافته است.

جاشوا میتس، استاد حقوق در دانشگاه کلمبیا که به طور گسترده قوانین و روندهای مربوط به پیش بینی شرط بندی بازار را مورد مطالعه قرار داده است، می گوید: «اکنون اساسا تعداد کارفرماهایی که باید در مورد قوانین تجارت داخلی از دیدگاه اخلاقی فکر کنند، افزایش یافته است. "و کاملا جدا از مسئله تعقیب کیفری، فقط مشکل انطباق است - آموزش کارکنان خود در مورد آنچه مجاز است."

شرکت مادر THR، PMC، که همچنین مالک دیک کلارک پروداکشنز و سایر نشریات مانند Variety و Deadline است، همچنین کتابچه راهنمای کارمندان خود را برای ممنوع کردن شرط‌بندی بازار پیش‌بینی در هفته‌های اخیر به‌روزرسانی کرده است. از جمله، این شرکت شرط بندی بر روی «نامزدهای جوایز، تصمیمات بازیگری، جدول زمانی تولید و تاریخ انتشار» را ممنوع می کند.

برخی از شرط‌بندی‌های نامناسب در میان خودی‌های صنعت سرگرمی قبلا به تیتر خبرها تبدیل شده‌اند، اما موارد گزارش‌شده تقریبا به طور قطع نشان‌دهنده نوک کوه یخ از نظر شرط‌بندی در پشت صحنه است.

در حالی که در ماه آوریل، ستون Puck فردی را نشان داد که در یک برنامه رقابتی CBS کار می کرد و از طریق بازارهای پیش بینی درآمد کسب می کرد.

یکی از منابع شبکه تلویزیونی ابراز تاسف کرد که اگرچه سیاست تجارت داخلی شرکت آنها شرط بندی در بازارهای پیش بینی مرتبط با کار آنها را ممنوع می کند، فرصت برای شرط بندی های داخلی همچنان بیداد می کند. به عنوان مثال، بازارهایی در مورد آنچه که مهمان در برنامه امشب، شنبه شب زنده یا سایر برنامه های گفتگو می گوید وجود دارد که بسیاری از آنها از قبل ضبط شده اند یا تمرینات لباس دارند. برخی از این نمایش‌ها مخاطبانی دارند که از مردم تشکیل شده‌اند، و این افراد می‌توانند بدون ترس از زیر پا گذاشتن قوانین شرط‌بندی کنند.

جالب اینجاست که یکی از سایت‌های شرط‌بندی بزرگ، BetOnline، به طور موقت صفحه خود را حذف کرد و به مردم این امکان را می‌دهد که در این هفته پس از انتظار می‌رود که تست‌های نهایی در نقش جیمز باند بعدی انتخاب شوند، شرط بندی کنند. دلیل، به گفته یکی از نمایندگان: "پول تیز" ناگهان به نفع کالوم ترنر به شدت پایین آمد و او را به بالای جدول شانس بالاتر از جک لودن محبوب طولانی مدت رساند و باعث نگرانی داخلی شد مبنی بر اینکه شرط ها ممکن است نتیجه یک افشای معتبر باشد.

در حالی که برخی از پیش‌بینی‌ها شرط‌بندی بازار دارای ارزش اجتماعی هستند - به عنوان مثال، شرکتی که در برابر تغییر پرهزینه در سیاست دولت محافظت می‌کند - میتس خاطرنشان می‌کند که شرط‌بندی روی اخبار صنعت سرگرمی واقعا یکی از آنها نیست.

میتس می‌گوید: «درجات بالایی از اطلاعات نامتقارن [از نظر تعداد انگشت شماری از خودی‌های استودیو که از اطلاعیه‌های آتی اطلاع دارند]، و اطلاعات مخفی بالایی وجود دارد، اما استفاده از این قیمت‌گذاری به‌درستی فایده اجتماعی بسیار کمی دارد. آیا واقعا می‌توانید بگویید که جامعه تصمیم‌های بهتری می‌گیرد، زیرا ما می‌دانیم که چه کسی در یک برنامه تلویزیونی واقعی برنده می‌شود یا احتمال یک دنباله فیلم؟»

گفته می‌شود، در حالی که چند نفر از افراد داخلی در حال شرط‌بندی روی اخبار سرگرمی هستند، استودیوها برای متوقف کردن کارمندان از شرط‌بندی زمان بسیار سختی خواهند داشت. ردیابی شرط‌بندی‌های بازار پیش‌بینی برای کارفرمایان دشوار است، به‌ویژه در پلتفرم‌های مبتنی بر بلاک چین. میتس می گوید: «با تجارت مبتنی بر بلاک چین، اگر بدانید چگونه از یک میکسر به درستی استفاده کنید و بدانید چگونه هویت خود را در پشت چندین لایه واسطه پنهان کنید، اساسا [به دست آوردن بهتر] غیرممکن است. بنابراین برای کارفرمایان بسیار سخت است که آن را از طریق یک تحقیق منبع باز بررسی کنند.

در طول تابستان، کمیسیون معاملات آتی کالا، که بازارهای پیش‌بینی در ایالات متحده را تنظیم می‌کند، فراخوانی آشکار برای صنعت ارسال کرد تا در مورد اینکه چه چیزی باید قانونی باشد و چه چیزی نباید انجام شود، بررسی کند. CFTC اعلام کرد که شرط بندی بر روی نمایش های جوایزی مانند اسکار و امی باید مجاز باشد "زیرا جایزه بر اساس قضاوت های ارزیابی کننده است، نه به رویدادهای قابل اندازه گیری وابسته به مهارت یا توانایی ورزشی شرکت کنندگان در خود فعالیت، این یک مسابقه است، نه بازی." با این حال، در مورد سایر اشکال سرگرمی کمتر مطمئن بود: «به عنوان مثال، باید بازی را نشان دهد، واقعیت

نشان دادن مسابقات، مسابقات و رویدادهای مشابه به عنوان "بازی" در نظر گرفته می شود؟" CFTC نوشت. «کمیسیون خاطرنشان می‌کند که نمایش‌های بازی معمولا تابع استانداردهای مختلفی هستند که برای ترویج بی‌طرفی و رقابت منصفانه طراحی شده‌اند. سایر مسابقات ممکن است اجازه خروج از چنین استانداردهایی را برای افزایش ارزش سرگرمی آنها بدهد. مسابقات موسیقی و استعدادیابی اغلب شباهت هایی به انتخابات دارد.

چگونه، اگر اصلا، کمیسیون باید این ویژگی ها را در چارچوب قراردادهای رویدادی مربوط به این فعالیت ها در نظر بگیرد؟» تعدادی از نظرات به CFTC از شرط‌بندی‌های انجام شده در فصل آخر Survivor شکایت کردند، جایی که به نظر می‌رسد به لطف شرط‌بندی‌های تهاجمی در بازارهای پیش‌بینی، برنده زودهنگام برچسب‌گذاری شده است.

در تاریخچه مالی عجیب و غریب، تنها دو نوع شرط‌بندی بازار پیش‌بینی وجود دارد که به صراحت توسط کنگره در قانون آتی پیاز در سال 1958 غیرقانونی شده است: قرارداد آتی پیاز و رسیدهای باکس آفیس فیلم. به عبارت دیگر، با وجود بی‌شمار شرط‌بندی‌های موجود که بر تجارت سرگرمی تأثیر می‌گذارند، ارائه شرط‌بندی برای میزان درآمد یک فیلم در گیشه غیرقانونی است.

اگر رگولاتورها تصمیم به سرکوب شرط‌بندی بازار پیش‌بینی کنند، میتس خاطرنشان می‌کند که صنعت سرگرمی ممکن است با توجه به پتانسیل بالا برای تجارت داخلی و «منافع اجتماعی کم» شرط‌ها، کاندیدای اصلی برای افزایش نظارت‌های نظارتی باشد. "اگر قصد دارید تحقیقات یا سیاست های سختگیرانه را در اولویت قرار دهید، به نظر می رسد که این نوع بازارهای سرگرمی ممکن است نامزدهای خوبی برای آن باشند."