وقتی خیر عمومی در دستان فناوری بزرگ است

مشاهده در مرورگر

بسیاری از مردم به طور قابل درک روی این سوال متمرکز هستند که چگونه هوش مصنوعی تمدن ما را متحول می کند. آیا سرطان را درمان می کند؟ آیا به گرسنگی جهان پایان خواهد داد؟ آیا حساب های بانکی همه را هک می کند و بیماری همه گیر بعدی را به وجود می آورد؟ اما کسانی که در حال حاضر از این انقلاب تکنولوژیک سود می برند، نگرانی فوری تری نیز دارند. مشکل آنها این است - به تعبیر یکی از خطوط مورد علاقه من از Scarface - با این همه پول چه باید کرد.

طی چند روز گذشته، دو تن از برجسته‌ترین رهبران هوش مصنوعی آمریکا پیشنهاداتی را برای بازگرداندن برخی از غنایم رونق هوش مصنوعی به مردم ارائه کرده‌اند. روز یکشنبه، آنتروپیک اعلام کرد که 5 درصد از سهام شرکت را در یک LLC جدید -صندوق عام المنفعه آنتروپیک- کنار می گذارد تا در مواردی که به نفع عموم است هزینه شود. با ارزشمندتر شدن شرکت ممکن است سهام بیشتری اضافه شود. اگر این شرکت با ارزش فعلی 1.5 تریلیون دلاری پیش بینی شده سهام خود را به سهام عمومی برساند، این صندوق می تواند 75 میلیارد دلار داشته باشد که آن را به یکی از بزرگترین مؤسسات خیریه روی کره زمین تبدیل می کند.

(برای زمینه، تراست بنیاد گیتس در پایان سال گذشته حدود 89 میلیارد دلار در اختیار داشت.) ایلان ماسک، یک صد میلیاردر و شکاک دیرینه به بشردوستی سنتی، از این اقدام انتقاد کرد و سعی کرد آن را یکی کند و در X نوشت که یک سهم از SpaceX را به «هر بچه‌ای در آمریکا» می‌دهد. بر اساس ریاضیات پشت دستمال کاغذی نیویورک تایمز، این می تواند بیش از 10 میلیارد دلار کمک مالی باشد.

کاری که بزرگترین برندگان هوش مصنوعی تصمیم می گیرند با پول خود انجام دهند می تواند عواقب عمیقی بر نحوه زندگی آمریکایی ها داشته باشد. تولد هوش مصنوعی مدرن ممکن است به بزرگترین رویداد تولید ثروت در تاریخ بشر تبدیل شود، با این حال اکثر آمریکایی ها این اثرات را به طور غیر مستقیم احساس می کنند. هوش مصنوعی مشاغل برخی از افراد را آسان‌تر می‌کند و نوآوری را هدایت می‌کند، اما به طور یکسان به مالیه شخصی همه ضربه نمی‌زند و تقریبا نیمی از بزرگسالان آمریکایی فکر می‌کنند این فناوری شکاف بین ثروتمندان و فقرا را افزایش می‌دهد.

ماسک و آنتروپیک در حال حاضر دو دیدگاه متفاوت را برای بشردوستی مبتنی بر هوش مصنوعی ارائه می‌کنند - سوالاتی را در مورد سطح کنترلی که طبقه سرمایه‌گذار بر آینده مشترک ما اعمال می‌کند، ایجاد می‌کند.

اولین و واضح‌ترین سوال برای آنتروپیک: اگر درک شرکت از «خیر عمومی» با خواسته‌ها یا نیازهای عمومی همخوانی نداشته باشد، چه؟ رهبران آنتروپیک، داریو و دانیلا آمودی، قبلا متعهد شده‌اند که بیشتر ثروت شخصی خود را ببخشند، و داریو در وبلاگ خود در مورد انواع بشردوستی که تحسین می‌کند، نوشته است. بنیاد گیتس و PEPFAR، ابتکار عمومی رئیس جمهور جورج دبلیو بوش برای کمک به ایدز جهانی، هر دو در فهرست او هستند. اما اینکه چگونه رهبران شرکت واقعا تصمیم خواهند گرفت این هدایا را تقسیم کنند تا حدودی مبهم باقی مانده است.

یک بیانیه مطبوعاتی برای صندوق Anthropic، "کمک های مالی بزرگ به سازمان های غیرانتفاعی سنتی" و "توزیع مستقیم به جمعیت های خاص" را به عنوان نمونه هایی از پروژه های ممکن فهرست می کند. یکی دیگر از اهداف اعلام شده، اصلاح اثرات یک تحول عظیم بازار کار مبتنی بر هوش مصنوعی است - نمونه ای طعنه آمیز از تلاش یک شرکت برای حل مشکلی که به ایجاد آن کمک کرده است.

همانطور که بسیاری از سیاستمداران و حتی خود شرکت های هوش مصنوعی استدلال کرده اند، این فناوری به اندازه کافی قدرتمند است و به طور بالقوه بخش مهمی از اقتصاد جهانی است که ثروتی که ایجاد می کند ممکن است درجاتی از کنترل عمومی را داشته باشد. اکتبر گذشته، آنتروپیک به عنوان یکی از طرح‌های احتمالی برای محاسبه پیامدهای اقتصادی هوش مصنوعی، ایده استفاده از «صندوق‌های دارایی مستقل برای مشارکت شهروندان در درآمدهای هوش مصنوعی» را مطرح کرد. (بر اساس گزارش‌ها، رهبران OpenAI در نظر گرفته‌اند که 5 درصد از شرکت را به دولت بدهند.) حداقل در حال حاضر، صندوق منافع عمومی آنتروپیک به کسی کمک نمی‌کند.

utside از شرکت یک سهام. و این واقعیت که مانند بنیاد گیتس یک 501(c)(3) نخواهد بود، به این معنی است که مجبور نیست با انواع افشاهای مالی اجباری که برای شفاف نگه داشتن حداکثری سازمان های خیریه انجام می شود، مقابله کند. یک راه دموکراتیک برای نزدیک شدن به این پروژه این است که دولت به شدت از شرکت مالیات بگیرد و خودش تصمیم بگیرد که چگونه پول را خرج کند. هر آمریکایی با رویکرد نمایندگان دولت خود برای تخصیص منابع موافق نیست، اما حداقل در بخش عمومی، مردم صدای خود را دارند.

اگرچه مسیر ماسک نیز توسط میلیاردرها هدایت می شود، اما به آمریکایی ها سهم مستقیم تری می دهد. دونالد ترامپ روز گذشته تصریح کرد که کمک مالی ماسک، اگر اتفاق بیفتد، از حساب های پس انداز کودکان جدید کشور (معروف به "حساب های ترامپ") به عنوان وسیله نقلیه استفاده می کند. ماسک به جای تخصیص سهام برای یک بنیاد خیریه خودپایه، به طور موثر واسطه‌ها را حذف می‌کند و به کودکان آمریکایی بخشی از شرکتی می‌دهد که بزرگترین شرط‌بندی‌های هوش مصنوعی او را در اختیار دارد.

احتمالا این کمک مالی کوچکتر از آنتروپیک است. یک سهم به ازای هر فرزند ممکن است در درازمدت آنقدر پول نباشد. و حساب‌های ترامپ مکانیزم پراکندگی کامل نیستند. والدین نمی توانند سهام اهدایی را رد کنند و نمی توانند فورا آنها را بفروشند. با این حال، هنگامی که دارندگان حساب 18 ساله می شوند، می توانند هدیه ماسک را برای هر چیزی که می خواهند خرج کنند.

ماسک، مانند سایر میلیاردرهای فناوری، شیوه های سنتی بشردوستی را زیر سوال برده است. او می‌داند که مردم می‌دانند که بخشش می‌تواند بیان قدرت و کنترل باشد – راهی برای بازسازی وجهه اهداکننده یا ایجاد عایق سیاسی برای اهداکننده و شرکت‌های او. ماسک نیز ممکن است چیزی از این موضوع دریافت کند.

اگر افراد بیشتری صاحب بخش کوچکی از اقتصاد هوش مصنوعی شوند، آیا پذیرای مراکز داده و سایر مداخلات فناوری بزرگ خواهند بود؟ این کمک مالی همچنین می تواند به گیرندگان دلیلی بدهد که کمتر از ماسک و تجارت او انتقاد کنند. افرادی که در شرکت سهامی دارند ممکن است تمایل بیشتری به تحمل رفتارهای نادرست داشته باشند. با این حال، اگر بتواند رویکرد خود را دنبال کند (و به خصوص اگر همچنان به اهدای سهام هوش مصنوعی ادامه دهد، همانطور که دیروز در پست خود اشاره کرد)، هدیه او می تواند تأثیر واقعی داشته باشد.

زمانی که اسپیس ایکس در اوایل سال جاری قرار بود به صورت عمومی عرضه شود، همکارم متئو وانگ مشاهده کرد که «با وارد کردن خود به امور مالی اکثر مشاغل و خانواده‌ها در آمریکا، صنعت هوش مصنوعی به سرعت خود را آنقدر بزرگ می‌کند که شکست بخورد.» هوش مصنوعی در حال حاضر عمیقا در زندگی ما جا افتاده است: در مشاغلی که با آنها تعامل داریم، در صندوق های بازنشستگی و 401(k)هایی که آینده خود را پیرامون آنها برنامه ریزی می کنیم. این کمک های عظیم، که نشان دهنده انحراف از هنجارهای صنعت فناوری است، می تواند جامعه را به سمت بهتر شدن تغییر دهد.

اما اگر عموم مردم به سرمایه‌گذاری‌های Anthropic یا پرداخت‌های مستقیم از SpaceX تکیه کنند، باید بیشتر به عملکرد این شرکت‌ها اهمیت دهند. نیازی نیست که رفاه عمومی مشروط به هوس چند شرکت قدرتمند باشد. خیلی چیزهای دیگر در حال حاضر است.

مرتبط: اضافه بار خود را انتخاب کنید - ماسک در مقابل بزوس.

ایلان ماسک در حال انداختن یک تخته سنگ در استخر بچه‌ها است.

در اینجا چهار داستان جدید از آتلانتیک آورده شده است: اختصاصی: ترامپ جونیور به طور خصوصی با پدرش قطع رابطه می کند.

چرا استراتژی اینقدر سخت است؟

هلن لوئیس در مورد همه چیزهای داغ رئیس جمهور

فرانسه هرگز برای مردمی که آن را هتک حرمت می کنند کافی نخواهد بود.

اخبار امروز مایکل بلومبرگ، شهردار سابق نیویورک، تقریبا 80 میلیون دلار برای حمایت از دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای اهدا می‌کند و تمرکز خود را بر کمک به حزب برای کسب کنترل مجلس نمایندگان دارد. در همین حال، کمیته ملی جمهوری خواهان در حال انتقال 50 میلیون دلار به گروه های حامی نامزدهای جمهوری خواه مجلس نمایندگان و سنا هستند.

بریتانیا اعلام کرد که برای دفاع در برابر حملات موشکی و پهپادی حوثی‌های مورد حمایت ایران در یمن، جنگنده‌های نیروی هوایی سلطنتی را به عربستان سعودی مستقر خواهد کرد. مقامات انگلیسی گفتند که جت ها از شهرها و زیرساخت های عربستان محافظت خواهند کرد اما حملات تهاجمی در داخل یمن انجام نخواهند داد.

به گزارش وال استریت ژورنال، ایلان ماسک هفته گذشته دستور اعمال محدودیت‌هایی را برای سرویس نظامی استارلینک اوکراین صادر کرد که باعث اختلال در عملیات پهپادها و دفاع هوایی شد. گزارش ها حاکی از آن است که ماسک درباره این تصمیم صحبت کرده است و رئیس جمهور ترامپ گفت که نمی داند چه کسی مسئول این اقدام است.

اعزام ها The Weekly Planet: جاشوا پارتلو گزارش می دهد که دولت ترامپ دستور داده است که آتش نشانان فدرال سیاست "سرکوب کامل" را در هر آتش سوزی در جنگل دنبال کنند. او خطرات گاه مهلک این رویکرد تهاجمی را بررسی می کند.

همه خبرنامه های ما را در اینجا کاوش کنید. بیشتر از آتلانتیک رادیو آتلانتیک: «مشت حیرت‌انگیز یک و دو» ترامپ به اوکراین

چارلی وارزل: شما می توانید همه چیز را باور کنید.

دونالد ترامپ واقعا این زمین گلف را می خواهد.

بدبینی سیاست آب و هوایی ترامپ

الیزابت برونیگ درباره زنی که از 200 اعدام جلوگیری کرده است

عصر بخوانید تصویر توسط آدام مایدا / اقیانوس اطلس. منبع: مایکل کواچ / گتی. کلاهبرداری به سبک ترانوس به یک امر عادی تبدیل شده است

نوشته ادریس کهلون

شاید الیزابت هولمز به سادگی از زمان خود جلوتر بود: امروزه، جنایات بنیانگذار ترانوس در میان فرهنگ فراگیر دزدی و فساد کمتر بدنام به نظر می رسد.

شرکت بیوتکنولوژی او به طرز بدنامی وعده داد که با انجام صدها آزمایش بر روی دانه های خون، انقلابی در پزشکی ایجاد کند. هولمز یک دهه پس از رسوایی، و سه سال پس از آغاز اجرای محکومیت 11 ساله فدرال خود به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران صدها میلیون دلاری، موضوع مستند جدیدی است. شما می توانید همه چیز را ببینید، به کارگردانی لنس اوپنهایم و ناتان فیلدر، به این دلیل به وجود آمد که هولمز و شریک زندگی او، بیلی ایوانز، وارث هتل، از فیلدر، یک کمدین سوررئالیست، دعوت کردند تا درست قبل از رفتن او به زندان با آنها زندگی کند.

به او اجازه دادند هر چه می بیند فیلم بگیرد. نتیجه ناراحت‌کننده است، زیرا بی‌تفاوتی آرام هولمز نسبت به حقیقت نسبت به زمانی که Theranos آشکار شد، آشناتر شده است.

مقاله کامل را بخوانید. فرهنگ گسست تصویر توسط امیلیا میکیس منعکس کنید. سوفیا نگوین گزارش می دهد که دسترسی آشکار لگو به بازار بزرگسالان ماهیت محصولات آن را تغییر داده است. او بررسی می کند که شرکت وقتی بزرگ شد چه چیزی را از دست داده است.

بخوانید. بیست سال از انتشار کتاب معضل همه چیزخوار مایکل پولن می گذرد، سیستم غذایی آمریکا هنوز آشفته است – اما او می نویسد که دلایلی برای خوش بینی وجود دارد.

جدول کلمات متقاطع روزانه ما را پخش کنید.

رافائلا جینیچ در این خبرنامه مشارکت داشت.

وقتی کتابی را با استفاده از لینک موجود در این خبرنامه خریداری می کنید، کمیسیون دریافت می کنیم. از شما برای حمایت از آتلانتیک سپاسگزاریم.