پذیرش در زندان در سال های انتخابات دادستان منطقه در دوران "سخت در برابر جرم" 3 درصد افزایش یافت

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

تحقیقات جدید دانشکده حقوق پریتزکر نورث وسترن نشان می‌دهد که احساسات عمومی مرتبط با سیاست‌های «سخت در برابر جرم» ممکن است با افزایش تعداد افرادی که در سال‌های انتخابات در زندان‌های ایالتی پذیرش می‌شوند مرتبط باشد.

ایالات متحده بیش از هر کشور دیگری افراد را زندانی می کند و کمپین های "سخت در برابر جنایت" مدت هاست که بخشی از چشم انداز سیاسی بوده است. این امر به ویژه در رقابت های شهرستانی برای دادستان منطقه (DA)، یک مقام منتخب که نماینده مردم در تعقیب افراد متهم به جنایات است، آشکار است.

دهه 1990 تنبیهی ترین دهه تاریخ بود. در دهه 1970 و قبل از آن، تعداد افراد زندانی با جنگ، رکود و نوسانات اقتصادی افزایش و کاهش یافت. اما با افتتاح زندان‌های جدید در دهه‌های 1980 و 1990، تعداد زندانیان بدون توجه به میزان جرم و جنایت افزایش یافت.

با بررسی دوره 1986 تا 2006، این مطالعه نشان داد که سال های انتخابات با افزایش سرانه پذیرش و ماه های محکومیت به زندان های ایالتی همراه است. پذیرش 3 درصد افزایش یافت که معادل تقریبا 63000 پذیرش اضافی در زندان در این دوره بود.

چیکا اوکافور، اقتصاددان و استادیار حقوق در قانون نورث وسترن پریتزکر که رهبری این مطالعه را بر عهده داشت، می‌گوید: «وکلای منطقه اغلب تأثیرگذارترین فرد در کل سیستم حقوقی کیفری در نظر گرفته می‌شوند.

"سیاست دادستانی: تاثیر چرخه های انتخاباتی بر صدور احکام کیفری در عصر افزایش حبس" در 17 سپتامبر در مجله اقتصاد عمومی منتشر شد.

اوکافور اسامی بیش از 4200 دادستان منطقه را که در طول شدیدترین افزایش حبس در تاریخ ایالات متحده، تقریبا 1986 تا 2006، بر سر کار بودند، با استفاده از فهرست ملی دادستان‌های دادستانی گردآوری کرد. او بر DA تمرکز کرد زیرا دادستان ها تصمیم می گیرند که آیا یک فرد را متهم کنند، چه اتهاماتی را مطرح کنند، آیا توافق نامه ای ارائه کنند، چه مدت محکومیتی را توصیه کنند و آیا اتهامات را کنار بگذارند یا خیر.

داده‌های محکومیت از نزدیک به 40 ایالت از برنامه گزارش‌دهی اصلاحات ملی گرفته شده است که پذیرش زندانیان در سطح مجرم را ثبت می‌کند. اوکافور پذیرش در زندان‌های ایالتی را شمارش کرد، نه زندان‌ها، و پذیرش‌ها را به جای کل جمعیت زندان‌ها بررسی کرد.

داده‌های انتخابات از ایالت‌ها، شهرستان‌ها و سایر منابع به دست آمده‌اند، در حالی که ویژگی‌های دادستان تا حدی از پایگاه داده ایدئولوژی، پول در سیاست، و انتخابات (DIME) آمده است. او با مقایسه مجموعه داده‌ها، تأثیر چرخه‌های انتخاباتی را بر تصمیم‌گیری وکلای بخش برآورد کرد.

اوکافور گفت که در طول "جنگ علیه مواد مخدر" در دهه 1980 و از طریق تصویب لایحه جنایی در سال 1994، احساسات عمومی در مورد جنایت تنبیهی تر بود. سیاستمداران اغلب سعی می کردند به آنها به عنوان "سرسخت در برابر جنایت" نگاه شوند. به نوبه خود، DAها ممکن است انگیزه هایی را برای تهاجمی تر نسبت به جرم احساس کرده باشند.

اوکافور دریافت که اثرات تخمینی یک سال انتخاباتی بر میزان پذیرش از نظر آماری معنی‌دار است - تقریبا 3٪ بیشتر از تمام سالهای غیرانتخاباتی (یا 4.3٪ بیشتر از سال قبل از انتخابات). اثرات تخمینی یک سال انتخابات بر ماه های محکومیت نیز از نظر آماری معنی دار بود - تقریبا 3٪ بیشتر (یا 4.0٪ بیشتر از سال قبل).

اوکافور گفت: "وکلای منطقه در ارتقای عدالت در سیستم حقوقی کیفری نقش مهمی دارند. یک مسئولیت، ثبات است: یک دفتر باید در سال انتخاباتی مانند هر سال دیگر، اتهامات و پیشنهادات خود را ارائه دهد." "این مطالعه شواهدی را ارائه می‌کند که نشان می‌دهد دادستان‌ها به ترجیحات رای‌دهندگان پاسخ داده‌اند. به همین دلیل است که تلاش‌ها برای تغییر نگرش عمومی نسبت به مجازات، به اندازه تلاش‌ها برای تغییر سیاست‌ها یا صاحبان مناصب، مستحق توجه هستند."

برخی ممکن است استدلال کنند که مقامات منتخب علنی قرار است آنچه را که رای دهندگانشان می خواهند انجام دهند، اما اوکافور گفت که نقش دادستان منطقه با نقش رئیس جمهور یا سناتور بسیار متفاوت است.

اوکافور با اشاره به قوانین رفتار حرفه‌ای انجمن وکلای آمریکا که دادستان را «مسئولیت وزیر دادگستری و نه صرفا یک وکیل» توصیف می‌کند، گفت: «وظیفه اصلی یک دادستان عدالت‌جویی است.»

"این تعهدات با بسیاری از ادارات منتخب دیگر متفاوت است. آیا عدالت صرفا توسط افکار عمومی تعریف می شود یا باید مبتنی بر استانداردهای پایدارتر و جاودانه تر باشد؟" او گفت. "نظر من این است که نقش دادستان اجرای عدالت است - پاسخگو بودن در برابر مردم، اما به رسمیت شناختن اکثریت رای نمی تواند به طور منحصر به فردی تعریف کند که چه چیزی عادلانه است."

بر اساس این مطالعه، تأثیرات سال انتخابات در جنوب و در شهرستان‌های جمهوری‌خواه بیشترین تأثیر را داشت و با کاهش حمایت ملی از مجازات شدیدتر پس از اواسط دهه 1990، این تأثیرات کاهش یافت.

با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای، اوکافور گفت که باید به نقش افکار عمومی در شکل دادن به اقدامات برخی از تأثیرگذارترین چهره های سیاسی توجه بیشتری داشته باشیم.

او گفت: "رویکردهای جمعی به قلب ها و ذهن ها - برای تغییر افکار عمومی در مورد مجازات - ممکن است به اندازه رویکردهای تکنوکراتیک به سیاست های عمومی در هنگام بهبود سیستم حقوقی کیفری ما و جامعه گسترده تر مهم باشد."

چیکا اوکافور، سیاست دادستان: تأثیر چرخه های انتخاباتی بر صدور احکام کیفری در عصر افزایش حبس، مجله اقتصاد عمومی (2026). DOI: 10.1016/j.jpubeco.2026.105777

اطلاعات مجله: مجله اقتصاد عمومی

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →