پر استفاده ترین آهنگ بیتلز در عناوین مقالات دانشگاهی چیست؟

جوزی فورد

بازخورد ستون هفتگی ما از داستان های عجیب و غریب، ادعاهای تبلیغاتی غیرقابل قبول، دستورالعمل های گیج کننده و موارد دیگر است.

کاغذ نویس

اگر محققی هستید که در حال مطالعه یک موضوع خاص هستید، یکی از معدود راه‌های جلب توجه این است که به مقاله خود عنوانی هوشمندانه بدهید که حاوی یک مرجع فرهنگ پاپ باشد. بازخوردها مدت‌هاست که طرفدار چنین چیزهایی بوده‌اند، اما ما هرگز فکر نمی‌کردیم کاری را انجام دهیم که تیم تحت رهبری گابریل بودل در دانشگاه صنعتی دلفت هلند انجام داد، یعنی سیستماتیک بودن در مورد آن.

بودل و همکارانش دو پایگاه اطلاعاتی دانشگاهی را برای یافتن مقالاتی که عناوین آنها حاوی ارجاعاتی به عناوین آهنگ‌های بیتلز است، جست‌وجو کردند. آنها با "2237 مرجع دقیق و 963 مورد از بازی خلاقانه کلمات" پایان یافتند.

تبلیغات

این تعداد زیادی از شوخی های بیتلز است، بنابراین بدون بحث بیشتر: پر استفاده ترین آهنگ بیتلز در عناوین مقالات آکادمیک The Long and Winding Road است. تیم بودل 798 نمونه از این موارد را پیدا کرد، مانند «آیا فین‌تک‌های سیاه اهمیت دارند؟ جاده طولانی و پرپیچ‌وخم برای توسعه الگوریتم‌های فراگیر برای عدالت اجتماعی». پس از آن با کمی کمک از دوستانم (209)، اینجا، آنجا و همه جا (129) و اینجا خورشید می آید (103) قرار گرفتند.

بازخورد احساس می کند که ترکیب بسیاری از این عبارات بسیار آسان است. ما بیشتر تحت تأثیر 15 گروه تحقیقاتی قرار گرفتیم که موفق به استفاده از "پیاز شیشه ای"، "مزارع توت فرنگی برای همیشه" و "چوب نروژی (این پرنده پرواز کرده است)" شدند. آخرین مورد باعث ایجاد صراحتا باشکوه "چوب نروژی، خوب نیست؟ روایت صنعت چوب و مسیرهای توسعه در حومه شمال اروپا".

ما فکر می‌کردیم استفاده از چیزی مانند «همه چیزی برای پنهان کردن دارند به جز من و میمونم» واقعا دشوار است، اما سپس بررسی کردیم و سه مقاله پیدا کردیم که به صراحت روی این عنوان بازی می‌کنند.

نویسندگان همچنین یک مطالعه بعدی را به دنبال عناوین مقاله‌ای که از اشعار بیتلز استفاده می‌کنند، انجام دادند، و جواهری مانند «هیفن به‌عنوان نشانه تقسیم‌بندی در پردازش ترکیب سه‌گانه: همیشه بهتر می‌شود» و «وقتی خودم را در مواقع مشکل می‌بینم...»: تأثیر مشروط سازمان‌های بین‌المللی بر همگرایی سیاست‌ها، به دست آوردند.

بازخورد یک فکر نهایی دارد: ما نمی‌دانیم که آیا این مطالعه تأثیر جوایز Ig Nobel را منعکس می‌کند، جوایزی که برای تحقیقاتی اعطا می‌شوند که ابتدا شما را بخندانند و سپس شما را به فکر فرو ببرند. Igs از سال 1991 در حال اجرا است، که بیش از زمان کافی برای دانشمندان و سرمایه گذاران است تا متوجه شوند که آنها یک راه بالقوه برای موفقیت علمی هستند. این مطالعه، مطمئنا در مقطعی برای Ig در حال اجرا خواهد بود - اما آیا محققان این را پیش‌بینی کرده بودند؟

همه ما می دانیم که یک فیلم طعمه اسکار چیست: این احتمالا یک درام تاریخی است، بازیگر اصلی آن دچار نوعی دگرگونی فیزیکی دشوار می شود و اصلا خنده دار نیست. آیا این مطالعه اشعار بیتلز در مقالات علمی شاید نمونه ای از طعمه ایگ نوبل است؟

دوستم داشته باش

در مورد جایزه ایگ نوبل، جوایز امسال در 3 سپتامبر اهدا شد. برندگان در مراسمی در زوریخ سوئیس گرد هم آمدند. مارک آبراهامز، بنیانگذار این مراسم گفت: این اولین باری بود که مراسم ایگ نوبل در خارج از ایالات متحده برگزار می شد، به این دلیل که "بازدید از کشور برای مهمانان ما ناامن شده است." ایش.

در مجموع ده جایزه اهدا شد. جایزه بیومکانیک به تیمی سه نفره رسید که تعریف جدیدی از بوسیدن ارائه کردند. به نظر می‌رسد بوسیدن «تداخلات غیر آگونیستی است که شامل تماس مستقیم، درون گونه‌ای، دهانی-دهانی همراه با حرکات لب‌ها/بخش‌های دهان و عدم انتقال غذا است». فکر فوری بازخورد این بود که به نظر می‌رسد این امر مانع بوسیدن گونه‌های افراد می‌شود، و در واقع اینطور است. سپس ما به مقاله پرداختیم و دریافتیم که این احتمال وجود دارد که بوسیدن از پیش جویدن حاصل شده باشد: جویدن غذا در دهان قبل از به اشتراک گذاشتن آن با شخص دیگری.

ما باید بهتر از خواندن ادامه می دانستیم.

نمیشه برام عشق خرید

ما به سرعت از جایزه اقتصاد عبور خواهیم کرد، جایزه ای که کارهایی را که نشان می دهد افراد طبقات بالاتر تمایل بیشتری به رفتارهای غیراخلاقی دارند، به رسمیت می شناسد. با تشکر، ما می دانیم. موضوع مهم تر متوقف کردن آنهاست.

در عوض، ما به جایزه زیست شناسی که به نویسندگان یک مطالعه در سال 2024 داده شده است، «به دلیل قدم گذاشتن آرام بر روی قسمت های مختلف مارهای سمی مختلف - مکررا، در دماهای مختلف در زمان های مختلف روز - داده می شود تا سعی کنیم یاد بگیریم که چه چیزی باعث می شود مار سمی انسان را نیش بزند و چه چیزی نمی تواند».

بازخورد در واقع متوجه شدیم که در این مورد با حس شوخ طبعی شکست خوردیم: ما این ایده را دریافتیم، اما آیا این کمی، خوب، بی رحمانه نیست؟ بنابراین ما آن را جستجو کردیم و متوجه شدیم که ویراستاران مطالعه را در فوریه 2025 پس گرفتند، به این دلیل که «کمیته اخلاق حیوانات مؤسسه بوتانتان تأیید کرد که تأییدیه اعطا شده به نویسندگان برای تحقیقات آنها روی مارها (Bothrops jararaca) شامل مارهای تازه متولد شده یا استفاده از روش «گام‌های نرم» نمی‌شود.» شاید فیدبک نرم باشد، اما خودمان را قبول داریم که پا گذاشتن روی بچه مارها بد است.

این به‌طور غیرمنتظره‌ای ناپسند بود، بنابراین اجازه دهید با جایزه صلح پایان دهیم، که «به دلیل مستندسازی این است که برای دوستانی که نسبت به افرادی بدجنس هستند ارزش قائلیم». پژوهشگران نظرسنجی‌هایی انجام دادند که نشان می‌داد مردم دوستانی را ترجیح می‌دهند که با آنها خوب باشند و عموما با دیگران مهربان هستند، اما گاهی اوقات برای دوستی که آماده است نسبت به دشمنان بد رفتار کند، ارزش قائل هستند. بازخورد به محققان برای کشف چیزی که با تماشای هر کمدی رمانتیکی می‌توان آموخت، تبریک می‌گوید. یا به نقل از ویلو روزنبرگ: "این شغل بهترین دوست است: توهین و آزار".

داستانی برای بازخورد دارید؟

می‌توانید داستان‌ها را از طریق ایمیل به آدرس feedback@newscientist.com به بازخورد ارسال کنید. لطفا آدرس منزل خود را بنویسید بازخوردهای این هفته و گذشته را می توانید در وب سایت ما مشاهده کنید.