پس از میان دوره ای، اوضاع برای ایلان ماسک و مراکز داده دشوار به نظر می رسد

پیروزی تاریخی دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای این هفته نیز می تواند تأثیر چشمگیری بر صنعت فناوری داشته باشد.

در ده ها اقدام محلی رای گیری، رای دهندگان مراکز داده را رد کردند. و حتی زمانی که آنها مستقیما در مورد این موضوع رای نمی دادند، آنها سیاستمدارانی را انتخاب می کردند - مانند فرماندار منتخب جدید تگزاس، جینا هینوجوزا - که بر اساس وعده محدود کردن مراکز داده کارزار انتخاباتی کردند.

و کرستن گفت که در حالی که مراکز داده احتمالا علت اصلی «موج آبی» نبوده‌اند، اما تا حدی به این دلیل است که مقیاس‌کننده‌ها و شرکت‌ها چگونه پروژه‌هایشان را تأیید کرده‌اند، به یک «مسئله مردمی روزافزون» تبدیل شده‌اند. و اکنون، "ما در حال حاضر می بینیم که شرکت هایی مانند OpenAI به طور ناگهانی می روند، "در واقع، ما می توانیم سیاست های خود را تغییر دهیم."

برای پیش نمایش مکالمه ما که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است، به خواندن ادامه دهید.

شان اوکین: ابتدا، اجازه دهید در مورد این واقعیت صحبت کنیم که یکی از بزرگترین سازندگان مرکز داده، همچنین بزرگترین کمک کننده به حزب جمهوری خواه بود. به نظر می رسد ایلان ماسک از اهدای نیم میلیارد دلار - شاید حتی بیشتر از آن - تا زمانی که شمارش نهایی را ببینیم - اساسا چیزی به دست نیاورده است - و در واقع اکنون با تمام مشاغل خود در حالتی نشسته است که برای اولین بار پس از مدت بسیار طولانی، به طور قابل توجهی، به آبی تبدیل شده است.

من فکر می کنم این بزرگترین چیزی است که در بسیاری از این بحث ها وجود دارد. اما، مجموعه‌ای از اقدامات رای‌گیری در سراسر کشور وجود داشت که راه را برای ساخت سریع‌تر مراکز داده هموار می‌کرد. تقریبا همه آنها سرنگون شدند یا رأی مخالف دادند. [در واقع، بسیاری از اقدامات رای‌گیری محدودیت‌ها یا تعلیق‌هایی را بر مراکز داده اعمال می‌کرد و تقریبا همه این اقدامات تصویب شد.]

با روی کار آمدن [دموکرات‌ها]، حداقل در دنیای فناوری، یک دیدگاه اتفاق نظر وجود دارد که این بدان معناست که ما موانع زیادی برای مراکز داده در پیش داریم، به‌ویژه در مکان‌هایی مانند تگزاس، جایی که [شما] افرادی مانند فرماندار منتخب [جینا] هینوجوسا را دارید، که کاملا آشکارا در مورد این صحبت کرده است که این یک وعده کمپین است، و اکنون می‌خواهد بر روی آن تمرکز کند ابوت

این چیزی است که من فکر می کنم دنیای فناوری شاید کمی بیش از حد روی آن متمرکز باشد. من کنجکاو هستم که شما بچه ها در مورد آن چه فکر می کنید.

آنتونی ها: من لزوما فکر نمی‌کنم که آنها خیلی روی آن متمرکز باشند، اما می‌دانم که چرا کمی نامتناسب به نظر می‌رسد – رای‌دهی مرکز داده اندازه‌گیری می‌کند، مطمئنا تعدادی از آنها وجود داشت، اما چیزی نبود که در همه جا روی برگه رای وجود داشت.

و در رقابت‌های مختلف، پویایی ممکن بود کمی متفاوت باشد، اما این جریان پنهان و احساس وجود داشت که به نظر می‌رسد این موضوعی است که در سراسر کشور مطرح می‌شود، که از جهات مختلف دو حزبی است، اما به نظر می‌رسد که دموکرات‌ها در مهار این انرژی مؤثرتر بوده‌اند. و البته، دلایل مختلفی وجود دارد که چرا دموکرات‌ها در روز سه‌شنبه عملکرد خوبی داشتند، اما به نظر می‌رسد که احساسات ضد هوش مصنوعی و به‌ویژه ضد مرکز داده، بخش بزرگی از آن بوده است. به نظر می رسد که این یک نیروی سیاسی بسیار قدرتمند است.

دو سال آینده، [و] به طور بالقوه فراتر از آن، برای شرکت‌های فناوری به طور کلی، و hyperscalers، شرکت‌های مرکز داده به طور خاص دشوارتر خواهد بود. من همچنین تصور می‌کنم که آنها باید کمی نگران باشند: آیا این موضوع نه فقط در مورد افرادی که امسال انتخاب شدند، بلکه به طور بالقوه در سال 2028 و بعد از آن ادامه خواهد داشت؟

کرستن کوروسک: کاملا. من فکر نمی‌کنم که موضوع مرکز داده چیزی باشد که همه را به پای صندوق‌های رای کشاند و به «موج آبی» نقل قول-نقل قول منجر شد. با این حال، من می گویم که مراکز داده به طور فزاینده ای یک موضوع مردمی بوده اند، تا حدی به این دلیل که مقیاس دهنده ها و شرکت ها چگونه برای دریافت این مراکز داده [تایید] تلاش کرده اند - بسیار محرمانه، اغلب نیاز به NDA از یک مقامات منتخب یا مقامات منصوب، به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد مقیاس یک پروژه در مناطق بسیار حساس از نظر زیست محیطی، از جمله در مناطق بسیار کم آب، از جمله در جنوب غربی.

بنابراین من فکر می کنم که بسیاری از مردم - جمهوری خواهان، مستقل ها و دموکرات ها - همه این را اشتباه می دانستند. آنها از آن انگیزه داشتند، اما من فکر نمی‌کنم این یک موضوع منحصر به فرد باشد.

حالا نکته جالب اینجاست. دست های زیادی در مورد اینکه چگونه [شرکت های هوش مصنوعی] نمی توانند تحت هیچ شرایط دیگری فعالیت کنند، تکان می دادند. و ما در حال حاضر می بینیم که شرکت هایی مانند OpenAI به طور ناگهانی حرکت می کنند، "در واقع، ما می توانیم سیاست های خود را تغییر دهیم." آنها به تازگی آنچه را که طرح خط مشی پردیس محاسباتی می نامند منتشر کردند. و حدس بزنید چی؟ آنها دیگر نیازی به NDA ندارند. آنها قصد دارند برنامه های خود را به اشتراک بگذارند و ظاهرا در مخفی کاری کمتری عمل کنند.

من فکر می‌کنم چیزی که این نشان می‌دهد این است که وقتی شما یک اطمینان نظارتی را در بازار ارائه می‌کنید، یا حداقل سیگنال‌هایی مبنی بر حرکت در آن جهت، شرکت‌ها پاسخ خواهند داد. اگر شما این کار را نکنید، آنها لزوما کاری را که ما امیدواریم انجام دهند، انجام نخواهند داد.

آنتونی: چیزی که می‌خواهم بر آن تاکید کنم این است که آن‌ها آن را «سیاست دانشگاه محاسباتی» می‌خوانند. و بخشی از کاری که انجام می دهد، فراتر از طرح این تغییرات سیاست، همچنین تلاشی برای تغییر نام تجاری مراکز داده است، زیرا آنها به یک عبارت سمی تبدیل شده اند. بنابراین آنها دیگر مراکز داده نیستند، آنها پردیس های محاسباتی هستند، و من کنجکاو هستم که آیا هر یک از شما فکر می کنید که این کار لازم است یا خیر.

سین: منظورم این است که این مسخره است. بیا قرار نیست چیزی را تغییر دهد. باعث تلاش بیشتر آنها خواهد شد. برای شرکتی که دوست دارد بگوید دیگر بر روی ماموریت‌های جانبی متمرکز نیست، OpenAI همچنان دوست دارد در جهات مختلف حرکت کند. و این فقط آخرین نوع چیزی است که دقیقا به این صورت است: اصلا چرا برای این موضوع وقت می گذارید؟ واقعا به نظر نمی رسد که سوزن را حرکت دهد.

کرستن: من یک ایده عالی برای OpenAI دارم. از آنجایی که با روحیه زیبا جلوه دادن چیزهای تهدیدآمیز، آنها باید ۱۰۰% یک آواتار پردیس محاسباتی، [یک چیز دوست داشتنی] ایجاد کنند، و سپس آن را به جای یک مرکز داده انرژی‌زا، انرژی‌زا و آب‌مکن ارائه کنند.

آنتونی: و اگر اینها فقط پردیس‌های محاسباتی دوست‌داشتنی هستند، باید دفاتر خود را در آنجا بسازند یا در همسایگی کار کنند، ببینند چگونه این کار برای آنها کار می‌کند.

چیز دیگری که من در مورد آن تعجب می کنم این است که تا چه اندازه انتخابات شاید قسمت دوم یک یا دو مشت باشد. [ما اخیرا دیدیم] یک تغییر بزرگ در نحوه واکنش وال استریت به بسیاری از شرکت‌های فوق مقیاس‌کننده و هوش مصنوعی و این احساس که [سرمایه‌گذاران] از این ایده که باید این همه پول را برای ساخت مراکز داده جدید خرج کنند و این همه پول را صرف محاسبات کنند هیجان‌زده نیستند. و بنابراین انگیزه مالی برای ساختن همه این مراکز داده وجود دارد.

من بسیار کنجکاو هستم که چگونه این اتفاق خواهد افتاد. [از دیدگاه نظارتی،] احتمالا ساخت مراکز داده دشوارتر خواهد بود. احتمالا وال استریت برای ساخت مراکز داده به شما پاداش نخواهد داد. اما در عین حال، برای رسیدن به مقیاسی که می خواهند به آن برسند، احتمالا باید در جایی مراکز داده بسازند.

وقتی از طریق پیوندهای موجود در مقالات ما خرید می کنید، ممکن است کمیسیون کمی کسب کنیم. این بر استقلال تحریریه ما تأثیر نمی گذارد.

آنتونی ها ویرایشگر آخر هفته TechCrunch است. او پیش از این به عنوان گزارشگر فناوری در Adweek، سردبیر ارشد در VentureBeat، گزارشگر دولت محلی در Hollister Free Lance و معاون محتوا در یک شرکت VC کار می کرد. او در شهر نیویورک زندگی می کند.

می‌توانید با ارسال ایمیل به [email protected] با آنتونی تماس بگیرید یا آن را تأیید کنید.

One Pass بخرید، جلد دوم رایگان را در بوت کمپ نهایی سال TechCrunch با آوردن هم بنیانگذار یا شریک خود به صورت کتاب رایگان قبل از انقضای قرارداد BOGO دریافت کنید.

تسلا ساخت Cybertruck را در سال 2027 شان اوکین متوقف خواهد کرد

کلود اکنون می تواند هزینه های شما را با ابزار جدید مالی شخصی خود عایشه مالیک تجزیه و تحلیل کند

با افزایش انتظار برای قدرت، مراکز داده به موتورهای جت قدیمی روی آورده اند

ممدانی شهر نیویورک از مالک مدیسون اسکوئر گاردن به خاطر فناوری نظارتی زک ویتاکر انتقاد کرد.

Anthropic هشدار می دهد که بسیار نزدیک به قابلیت RSI است، با نام مستعار خودساز AI جولی بورت

نیویورک تایمز و سایر رسانه ها از مرورگر وب Brave به دلیل ادعای حذف محتوای ربکا بلان شکایت کردند.

اولین مایکروویو نینجا به‌تازگی جایگزین دو تا از لوازم آشپزخانه من شد، لورن فوریستال