پیاده‌روی خیابان آکسفورد را نجات نمی‌دهد | نامه ها
الیور شیک می نویسد که محدودیتی برای سودمندی پیاده روی وجود دارد. نامه‌های بعلاوه ایین نلسون و تام هاردی دلایل واقعی مشکلاتی که در خیابان آکسفورد دیده می‌شود (خواندن طولانی، 22 اکتبر) اجاره بهای بالا، سیستم آشفته نرخ‌های تجاری و جایگزینی بسیاری از ردپاهای کوچکتر با موارد بزرگتر است. اینها اصلی ترین عواملی هستند که باعث شده است خیابان کمتر زنده بماند. فروشگاه های بزرگ…
الیور شیک می نویسد که محدودیتی برای سودمندی پیاده روی وجود دارد. نامه های به علاوه ایین نلسون و تام هاردی
علل واقعی مشکلاتی که در خیابان آکسفورد دیده می شود (خواندن طولانی، 22 اکتبر) اجاره بهای بالا، سیستم آشفته نرخ های تجاری و جایگزینی بسیاری از ردپاهای کوچکتر با موارد بزرگتر است. اینها اصلی ترین عواملی هستند که باعث شده است خیابان کمتر زنده بماند. فروشگاه های بزرگ و شاخص برای جذب مشتری به محاصره شدن توسط مشاغل کوچک با کیفیت خوب بستگی دارند.
بسیاری از کارهایی که شهردار لندن در اینجا انجام می دهد، عملا خصوصی سازی جزئی است - توقف یک بزرگراه عمومی بسیار مهم برای تعداد زیادی از استفاده کنندگان از شیوه های حمل و نقل "ناخواسته"، به نفع مالکان خصوصی. ادامه مطلب...
متن اصلی (انگلیسی)
Pedestrianisation won’t save Oxford Street | Letters
Oliver Schick writes that there is a limit to how much footfall is beneficial. Plus letters from Iain Nelson and Tom Hardy The real causes of the problems seen in Oxford Street (The long read, 22 October) are high rents, the chaotic system of business rates and the replacement of many smaller footprints with larger ones; these are the main factors that have made the street less viable. The large flagship shops…