پیروزی شوکه کننده لولا در انتخابات برزیل ثابت نمی کند که بازارهای شرط بندی شکست خورده اند

زمانی که رئیس جمهور چپگرا، لوئیز ایناسیو "لولا" داسیلوا، انتظارات را برای تضمین پیروزی پشت سر گذاشت، سرمایه گذاران و شرط بندی کنندگان انتخابات در سمت اشتباه انتخابات ریاست جمهوری برزیل گرفتار شدند. سهام برزیل سقوط کرد و ETF iShares MSCI برزیل برای مدت کوتاهی 25 درصد سقوط کرد، ضرری که با کاهش شدید ارزش واقعی در برابر دلار تقویت شد.

سرمایه گذاران تنها کسانی نبودند که با پیروزی غافلگیرکننده لولا بر فلاویو بولسونارو اشتباه کردند. شرط بندی روی بازارهای پیش بینی مانند پلی مارکت و کالشی به بولسونارو تقریبا 80 درصد شانس برنده شدن می داد و جو ویزنتال از بلومبرگ را بر آن داشت تا بپرسد که آیا این «یکی از بزرگ ترین حس های بازار پیش بینی در تمام دوران» است.

پروفسور هری کرین، آماردان، با یک سوال ژرف از خودش پاسخ داد: آیا این اولین بار در تاریخ بود که شوت چهار به یک برنده می شد؟

کرین یک نکته دارد. مفسران اغلب ناله می کنند که بازارهای شرط بندی وقتی نتیجه غیرمنتظره ای رخ می دهد اشتباه می کنند. با این حال، اتفاقات غیرمنتظره همیشه رخ می دهد.

همه می دانند که بهترین تیم فوتبال گهگاه به حریفی ناخواسته می بازد. شرط بندی که به آنها 80 درصد شانس برنده شدن می دهد، در 20 درصد مواردی که این کار را نمی کنند، اشتباه نمی کند.

در مورد احتمال سوگیری سیاسی که قیمت های بازار را مخدوش می کند، چطور؟ تحقیقات کرین نشان می‌دهد که حتی زمانی که بسیاری از شرط‌بندان از نظر سیاسی مغرضانه هستند، تأثیر آنها بر قیمت‌ها معمولا توسط معامله‌گران با انگیزه سود غلبه می‌شود.

در سال 2024، بازارهای پیش بینی به راحتی از پیش بینی های پیشرو مبتنی بر نظرسنجی در سراسر رقابت ریاست جمهوری ایالات متحده بهتر عمل کردند.

این بدان معنا نیست که آنها نقصی ندارند، یا اینکه شانس لولا موجه بود. با این حال، یک ناراحت، یک روش پیش‌بینی را محکوم نمی‌کند. سرمایه گذاران باید مراقب حرکت های غیرمنتظره بازار به عنوان دلیلی بر اشتباه بودن اجماع باشند.