پیشرفت دعوی McRib: زمان های دیگر غذای مک دونالد به دادگاه رفت

یک قاضی فدرال اعلام کرده است که مک دونالد باید با یک شکایت دسته جمعی روبرو شود که ادعا می کند نام، ظاهر و بازاریابی ساندویچ McRib مشتریان را گمراه می کند تا تصور کنند که حاوی گوشت دنده خوک است.

این اختلاف McRib را به لیستی از محصولات مک‌دونالد اضافه می‌کند که به موضوع درگیری‌های دادگاه تبدیل شده‌اند، از جمله Chicken McNuggets، سیب زمینی سرخ کرده و قهوه آن.

چهار مشتری در دسامبر 2025 شکایت خود را علیه شرکت مک دونالد در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شمالی ایلینوی تنظیم کردند. این شکایت ادعا می‌کند که شرکت عمدا برجستگی‌هایی را به McRib می‌دهد تا شبیه یک قفسه دنده‌های مناسب به نظر برسد. در این دادخواست آمده است: "مک ریب علیرغم نام و شکل متمایزش - کتلت گوشتی آن عمدا به شکل یک قفسه دنده‌های خوک ساخته شده است - اصلا حاوی گوشت دنده‌های خوک واقعی نیست."

شاکیان ادعا می کنند که در ساندویچ از محصولات گوشت خوک ارزان قیمت استفاده شده است، از جمله "از جمله، شانه خوک، قلب، خرطومی و شکم سوخته" و مشتریان به دلیل اینکه معتقد بودند گوشت دنده می خرند، قیمت بالاتری برای آن پرداخته اند.

فهرست مواد تشکیل‌دهنده منتشر شده این شرکت، پتی را حاوی گوشت خوک، آب، نمک، دکستروز و عصاره رزماری توصیف می‌کند. وب سایت آن این محصول را "گوشت خوک بدون استخوان چاشنی شده" می نامد، اما "گوشت دنده" را به عنوان یک ماده تشکیل دهنده مشخص نمی کند.

در 30 اکتبر، قاضی منطقه ای ایالات متحده، آوریل پری، تلاش مک دونالد برای رد کل پرونده را رد کرد. پری گفت که هنوز خیلی زود است که این استدلال شرکت را بپذیریم که هیچ مصرف کننده منطقی باور نمی کند مک ریب حاوی گوشت دنده است.

پری نوشت: «درک پیشنهادی شاکیان از «مک‌ریب» غیرمنطقی یا خیالی نیست.

قاضی برخی از ادعاها را رد کرد، اما اجازه داد که ادعاهای فریب مصرف کننده، تقلب و غنی سازی ناعادلانه ادامه یابد. اگرچه این حکم به این معنا نیست که مک دونالد مسئول شناخته شده است. شاکیان همچنان باید شواهدی را ارائه کنند که ادعاهای خود را تأیید کند.

مک‌دونالد رد کرد که مک‌ریب حاوی قلب، خرطوم یا معده است و گفت که در مورد مواد ساندویچ شفاف بوده است.

این شرکت در بیانیه ای اعلام کرد: «این شکایت حقایق را تحریف می کند و ادعاها بی اساس است. این استدلال می کرد که ترجیح برخی از مشتریان برای یک قطعه خاص از گوشت خوک، بازاریابی آن را به تقلب مصرف کننده تبدیل نمی کند.

Newsweek در مورد پرونده McRib برای اظهار نظر با مک دونالد تماس گرفته است.

طبق شکایت اولیه، فیلانا هولمز در 21 آگوست 2019 یک غذای شاد شش تکه Chicken McNuggets برای دختر 4 ساله‌اش از یک درایو در تاماراک، فلوریدا، خرید. یکی از قطعات در مقابل ران کودک گیر کرد و باعث سوختگی شد. والدین او از مک دونالد آمریکا و صاحب امتیاز Upchurch Foods شکایت کردند.

رای ماه مه 2023 نشان می‌دهد که هیئت منصفه دریافتند که Upchurch Foods سهل‌انگیز بوده و به این نتیجه رسیده‌اند که دستورالعمل‌ها یا هشدارهای منطقی در مورد خطرات قابل پیش‌بینی ارائه نکرده است. هیئت منصفه مک دونالد آمریکا را سهل انگاری ندانستند، اما متوجه شدند که این شرکت دستورالعمل ها یا هشدارهای کافی را ارائه نکرده است.

دعوای ناگت مشابه پرونده ای است که استلا لیبک 79 ساله بود که پس از ریختن قهوه مک دونالد روی خود در آلبوکرکی، نیومکزیکو، در سال 1992 دچار سوختگی شدید شد.

لیبک در ماشین پارک شده نشسته بود که وقتی سعی کرد درب فنجان را بردارد، قهوه ریخت. او دچار سوختگی درجه سه شد و نیاز به بستری شدن در بیمارستان، پیوند پوست و درمان بیشتر داشت.

طرفین متعاقبا در حالی که پرونده در حال تجدید نظر بود به یک توافق محرمانه دست یافتند، به این معنی که مبلغی که لیبک در نهایت دریافت کرد هرگز به طور عمومی افشا نشد.

پس از اینکه مشتریان متوجه شدند که از طعم دهنده های مشتق شده از گوشت گاو در طول تولید استفاده می شود، مک دونالد در مورد مواد تشکیل دهنده در سیب زمینی سرخ کرده و سایر محصولات سیب زمینی مانند هش براون نیز با مشکل قانونی مواجه شد.

این شرکت در سال 1990 اعلام کرد که رستوران های آمریکایی آن پختن سیب زمینی سرخ کرده در چربی گوشت گاو را متوقف کرده و به جای آن از روغن نباتی استفاده می کنند. با این حال، طعم دهنده گوشت گاو همچنان در سیب زمینی در طول پردازش گنجانده شد.

مشتریان گیاهخوار و هندو شکایت هایی را به این دلیل که آنها را گمراه کرده اند تنظیم کردند. این تمایز مخصوصا برای هندوها مهم بود که بسیاری از آنها به دلایل مذهبی گوشت گاو نمی خورند.

توافق به محاکمه نرفت. در عوض، مک‌دونالدز موافقت کرد که افشاگری‌ها را بهبود ببخشد و یک پانل مشاوره برای رسیدگی به نگرانی‌های گیاه‌خواری و سایر نگرانی‌های رژیمی ایجاد کند.

پرونده McRib هنوز در مرحله بسیار اولیه است. برخلاف پرونده ناگت، این پرونده به هیئت منصفه نرسیده است، و بر خلاف دعواهای سیب زمینی سرخ کرده و قهوه، به حل و فصلی منجر نشده است.

آخرین حکم نشان می‌دهد که اتهامات اصلی فقط به اندازه کافی قابل قبول هستند که ادامه پیدا کند، و شاکیان باید ثابت کنند که نام McRib و ظاهر دنده مانند آن مصرف‌کننده منطقی را گمراه می‌کند.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: دانیل اورتون و ترور دیویس