چرا آمریکا و اسرائیل باید قوانین نظم سایبری را بنویسند

نظم جهانی بعدی با یک معاهده صلح یا دست دادن در زمین چمن کاخ سفید آغاز نخواهد شد. در حال حاضر در مراکز داده، کابل‌های زیر دریا، کارخانه‌های تولید تراشه و کدی که شبکه‌های برق، بیمارستان‌ها و ارتش‌ها را اجرا می‌کند، ساخته می‌شود. تنها سوال این است که چه کسی قوانین آن را خواهد نوشت. در مقاله قبلی من، "چه کسی کد دنیای جدید را می نویسد؟"، من استدلال کردم که نرم افزار بخشی از معماری استراتژیک تمدن شده است. در اینجا من یک قدم فراتر می روم: دموکراسی هایی که این معماری را می سازند نیز باید بر آن حکومت کنند.

و ایالات متحده و اسرائیل بهترین موقعیت را برای رهبری دارند. فصل ناتمام کیسینجر هنری کیسینجر زندگی خود را صرف یک مشکل کرد: اینکه چگونه قدرت را به اندازه کافی مشروع کنیم که پایدار باشد. در نظم جهانی، او هشدار داد که فضای سایبری از هر دکترین مشترکی پیشی گرفته است و دولت ها را با قابلیت های قدرتمند و بدون محدودیت های مورد توافق باقی گذاشته است. او در آخرین کتاب‌هایش درباره هوش مصنوعی، عصر هوش مصنوعی و پیدایش، فراتر رفت: ماشین‌هایی که سریع‌تر از قضاوت انسان عمل می‌کنند، می‌توانند خود بازدارندگی را تغییر دهند. درس اصلی او هنوز پابرجاست.

نظم بر دو ستون استوار است: توازن قوا و حس مشترک مشروعیت. هر کدام را حذف کنید و سیستم به سمت هرج و مرج یا اجبار فرو می رود. چیزی که قرن کیسینجر نمی توانست به طور کامل پیش بینی کند، جهانی است که در آن یک ملت می تواند حاکمیت خود را بدون از دست دادن قلمرو از دست بدهد. یک دولت را می‌توان در سازمان ملل تشخیص داد، اما به ابرهای خارجی، تراشه‌های خارجی و الگوریتم‌های خارجی وابسته است که نمی‌تواند بازرسی کند. شبکه برق آن را می توان از یک قاره دور خاموش کرد.

در عصر سایبری، توازن قدرت نه تنها در تقسیم‌بندی‌ها و کلاهک‌های جنگی سنجیده می‌شود، بلکه به این دلیل است که چه کسی زیرساخت‌ها را کنترل می‌کند. به همین دلیل است که نظم جدید به هسته‌ای نیاز دارد: دموکراسی‌های مورد اعتماد با توانایی و اعتبار برای تنظیم قوانین. مشارکتی که قبلا کار می‌کند، هیچ رابطه‌ای برای این نقش مناسب‌تر از نقش بین واشنگتن و اورشلیم نیست. طراحی، هوش مصنوعی، فضا و شبکه جهانی اتحادها.

اسرائیل چیز کمیاب‌تری به ارمغان می‌آورد: ملتی که باید هر روز، در هر حوزه‌ای، از موشک گرفته تا باج‌افزار، از خود دفاع کند. بخش سایبری آن، که بر اثر ضرورت به وجود آمده و در زیر آتش پالایش شده است، از نوآورترین بخش‌های روی زمین است. قرارداد 32 میلیارد دلاری گوگل برای خرید شرکت امنیت ابری اسرائیلی Wiz خیریه نبود. این شناخت بود. جنگ سال گذشته با ایران نشان داد که این اتحاد در عمل چه معنایی دارد. اطلاعات اسرائیل و قدرت آمریکا با هم عمل کردن، برنامه هسته ای را که کل منطقه را تهدید می کرد، عقب انداختند.

پدافند موشکی که به طور مشترک توسط دو کشور توسعه یافته است، غیرنظامیان را در برابر صدها موشک بالستیک محافظت می کند. و جنگ در فضای سایبری نیز با حملات به بانک‌ها، زیرساخت‌ها و سیستم‌های اطلاعاتی صورت گرفت. میدان جنگ اکنون از طریق سرورها و همچنین آسمان ها اجرا می شود. این دیگر تنها یک دارایی دوجانبه نیست. زمانی که آلمان سیستم Arrow 3 اسرائیل را برای محافظت از آسمان اروپا خرید، اروپا اذعان کرد که نوآوری دفاعی اسرائیل بخشی از امنیت خود است.

سایبر باید بعدی باشد. از اتحاد تا معماری اکنون فرصت تبدیل همکاری ایالات متحده و اسرائیل به یک معماری گسترده تر است: یک اتحاد فناوری قابل اعتماد که به روی دموکراسی های اروپایی و شرکای توافق آبراهام باز است. سه مرحله آن را واقعی می کند. اول، دفاع مشترک از زیرساخت های حیاتی. شبکه های برق، بنادر، بیمارستان ها و سیستم های مالی به هشدار اولیه مشترک، اطلاعات تهدید و واکنش سریع، معادل سایبری یکپارچه دفاع هوایی نیاز دارند. دوم، زنجیره های تامین قابل اعتماد. دموکراسی ها نمی توانند با سخت افزار و نرم افزار ساخته شده توسط رقبای مستبد از خود دفاع کنند.

تراشه‌ها، ابرها و سیستم‌های هوش مصنوعی که امنیت ملی را پایه‌گذاری می‌کنند باید از شرکای مشترکی باشند که ارزش‌های مشترک دارند و مسئولیت‌پذیری را می‌پذیرند. سوم، قوانینی برای هوش مصنوعی در امنیت. آخرین هشدار کیسینجر این بود که هوش مصنوعی می تواند تصمیمات خارج از کنترل انسان را فشرده کند. واشنگتن و اورشلیم، که برخی از پیشرفته ترین هوش مصنوعی نظامی جهان را در اختیار دارند، جایگاه و مسئولیت تعیین استانداردهایی را برای نظارت معنادار انسانی قبل از اینکه دشمنان به طور پیش فرض آنها را تعیین کنند، دارند.

les، و مسیرهای تجاری که خلیج، اسرائیل، قبرس، یونان و اروپا را به هم مرتبط می کند. هر کسی که امنیت این شبکه ها را تامین کند، آینده منطقه را بیشتر از کسی که بیشترین موشک شلیک کند، شکل خواهد داد. جایگزین خلاء نیست. چین زیرساخت های دیجیتال را با وابستگی داخلی ارائه می دهد. روسیه نشان داده است که چگونه حملات سایبری و اطلاعات نادرست مکمل مخازن هستند. ایران از پروکسی ها، هواپیماهای بدون سرنشین و هکرها برای فرافکنی قدرت بسیار فراتر از دسترس اقتصاد خود استفاده می کند. این رژیم ها یک بلوک واحد نیستند، اما هدف مشترکی دارند: نظمی که در آن قوانین اختیاری هستند و وابستگی ابزاری برای اجبار است.

پاسخ دموکراتیک نمی تواند لفاظی باشد. این باید قابلیت همراه با مشروعیت باشد - دقیقا فرمول کیسینجر. انتخاب اروپا، اروپا از حفاظت از داده ها گرفته تا قانون هوش مصنوعی منجر به تنظیم مقررات شده است. اما مقررات بدون قابلیت یک کتاب قانون برای بازی هایی است که دیگران انجام می دهند. اروپا هنوز به ابرهای خارجی، تراشه‌های خارجی، و به طور فزاینده‌ای به فناوری دفاعی خارجی وابسته است. استقلال استراتژیک نمی‌تواند به معنای انزوا باشد.

انتخاب هوشمندانه‌تر، ادغام عمیق‌تر با اکوسیستم‌های آمریکا و اسرائیل است، مشارکت‌هایی که حاکمیت اروپا را تقویت می‌کند نه جایگزین آن. در اینجا امنیت یک امر انتزاعی نیست. این به معنای بیمارستانی است که به کار خود ادامه می‌دهد، برقی که روشن می‌ماند، و نهادهایی که شهروندان خود را رها نمی‌کنند. دموکراسی‌های کوچک‌تر، از جمله کشورهای بالکان غربی، آسیب‌پذیری جدید را به شدت احساس می‌کنند.

از آنها خواسته می شود استانداردهای غربی را رعایت کنند در حالی که بسته به فناوری نمی توانند تأیید یا جایگزین شوند. اتحادی به رهبری آمریکا و اسرائیل که دانش را به اشتراک می‌گذارد و ظرفیت محلی را ایجاد می‌کند، به جای ایجاد وابستگی‌های جدید، چیزی را به دست می‌آورد که هیچ حریفی نمی‌تواند بخرد: اعتماد واقعی. جدول در حال تنظیم است. کیسینجر معتقد بود نظم پایدار توسط کسانی ساخته می‌شود که قدرت را با چشم‌اندازی که دیگران می‌توانند بپذیرند، ترکیب می‌کنند. نظم سایبری تفاوتی نخواهد داشت. ایالات متحده و اسرائیل قدرت را دارند و شراکت خود را ثابت کرده اند.

اکنون آنها باید این چشم انداز را ارائه دهند: نظمی که در آن دموکراسی ها نه تنها از مرزهای خود، بلکه از سیستم هایی که جوامع آزاد به آنها وابسته هستند محافظت می کنند. جدول نظم نوین جهانی هم اکنون در حال تنظیم است. اگر آمریکا و اسرائیل در نوشتن قوانین آن رهبری نکنند، دیگران این کار را خواهند کرد – و آنها برای آزادی آنها را نخواهند نوشت. نویسنده یک استراتژیست امنیت سایبری و متخصص در هوش مصنوعی، حاکمیت داده ها، و امنیت بین المللی است که در سارایوو مستقر است.