چرا صنعت در مورد DeepSeek 4.1 Flash نگران نیست؟

من حدود یک ماه است که از DeepSeek 4.1 Flash استفاده می کنم، به شدت، در ده ها پروژه. فوق العاده توانمند است و نسبت به مدل های "مرز" ارزان تر است. وقتی در اواسط جلسه هستم، اگر به نام مدل نگاه نکنم، صادقانه بگویم که از DeepSeek یا Opus استفاده می کنم. چه صحبت‌هایمان باشد، چه کار یا سرعت، من تفاوتی نمی‌بینم. برای من مهم نیست که 4.1 "Pro" وجود ندارد. من با این مانند یک مدل مرزی رفتار می کنم زیرا مانند یک مدل رفتار می کند.

من از تجربه استفاده ذهنی خود به این موضوع می پردازم، اما اگر قایق شما شناور باشد، می توانید معیارهای کامل تری را در اینجا ببینید.

پس چرا آزمایشگاه های مرزی در حال حاضر وحشت زده نمی شوند؟ چین قرار است ناهار خود را بخورد. آنها ممکن است یک یا دو ماه از Anthropic/OpenAI عقب باشند، اما این مدل های تقطیر شده چینی می توانند بارهای کاری مشابهی را تحمل کنند.

مطمئنا، آنها آموزش کلود را دزدیدند، و آنتروپیک آن را از افراد دیگر دزدید. من وارد کل بحث داده‌های چه کسی است، چه کسی است، نمی‌شوم، زیرا بیشتر توسعه‌دهندگان اینطور فکر نمی‌کنند. آنها فقط سعی می کنند بیشترین سود را برای پول خود به دست آورند.

مدل های امروزی اکنون به اندازه کافی برای کارهای بدون مراقبت با کیفیت بالا خوب هستند. تعقیب آخرین و بهترین ها احمقانه است. دیدن قابلیت‌های جدید Fable جالب است، اما وظایفی که ما به آنها می‌دهیم معمولا مضحک هستند (شاید حتی توهین‌آمیز) اگر به احساسات LLM اعتقاد دارید. مثل این است که از یک دکترای ریاضی بخواهید فایل ها را روی دسکتاپ شما سازماندهی کند.

من حتی برای برنامه ریزی و تحقیق پیچیده به 4.1 Flash تکیه می کنم. برای کارهای مهم گاه به گاه، من گاهی اوقات Opus 5.5 را برای بررسی کد نهایی می کشم، که چند مورد لبه پیدا می کند. سپس از DeepSeek می خواهم که اصلاحات را اجرا کند. حتی وقتی با Opus یا GLM تماس می‌گیرم (که به نظر می‌رسد همان Kool-Aid چینی DeepSeek را می‌نوشد)، این موضوع کمتر به کیفیت و قابلیت‌ها مربوط می‌شود و بیشتر در مورد توجه جدید به یک مشکل است.

DeepSeek حافظه نهان KV را در مقایسه با مدل V1 خود تقریبا 437 برابر کاهش داد. نگه داشتن آن کش در حافظه GPU یکی از بزرگترین هزینه های اجرای جلسات طولانی کدنویسی است. به این ترتیب جلسات تمام روز من زیر یک دلار می ماند.

باید برای محیط زیست هم بهتر باشد. استفاده از Claude تقریبا بیهوده است، و نه فقط هزینه: ذخیره آن به این معنی است که DeepSeek باید از آب و برق کمتری استفاده کند. این جادوی حافظه نهان همچنین باعث می شود که Opus 5.5 بی سر و صدا کارایی خود را افزایش دهد.

بله، من اشتراک های مرزی دارم. کار من کلود، مکان نما، و دیگران را فراهم می کند. من اینجا نیکل و دایمینگ نیستم. من بیشتر به برنامه ریزی بلندمدت، پایداری و دسترسی دموکراتیک به هوش بالا فکر می کنم. این یک تغییر دهنده بازی است.

این بردها در صنعت فناوری از دست رفته است، که فکر می‌کند اگر دلار بالایی را پرداخت نکنید، ارزشش را ندارد. FAANG می خواهد بیشترین پول را برای بالاترین هوش خرج کند. اگر غیراخلاقی، گران یا مضر برای محیط زیست یا اقتصاد است، آن را فراموش کنید. این سرمایه داری سگ خوار است. این منجر به این می‌شود که مردم تنظیمات دیوانه‌واری برای بارگیری تعداد زیرمجموعه کلود مکس داشته باشند و وقتی نمی‌توانند بیشتر دریافت کنند، شکایت می‌کنند.

و برای خود میزبانان خارج از کشور، اقتصاد 4.1 Flash به این معنی است که میزبانی شخصی ارزش آن را ندارد. اگر هدف شما صرفه جویی در پول باشد، هرگز هزینه ها را جبران نخواهید کرد. اما اگر نگرانی شما حفظ حریم خصوصی است، فقط صبر کنید. این بهینه‌سازی‌های حافظه نهان به شما می‌آیند و این جادوی حافظه نهان به زودی کاملا محلی اجرا می‌شود. حتی در حال حاضر، 4.1 Flash از نظر فنی خود میزبان است، حتی اگر عملا چنین نباشد. الان هر روز