چرا فرانچسکا هونگ هنوز در مسیر مبارزات انتخاباتی است

فرانچسکا هونگ، نماینده مجلس ایالتی ویسکانسین، در 19 ژوئیه 2026 با یکی از حامیان خود در راسین، ویسکانسین عکس می گیرد. سارا استاتاس برای واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ

انتخابات فرمانداری ویسکانسین یکی از با دقت‌ترین رقابت‌های مقدماتی دموکرات‌ها در این کشور در سال جاری بود که یک سوسیالیست دموکرات، نماینده ایالتی فرانچسکا هونگ را در مقابل دیوید کراولی دموکرات میلواکی قرار داد که تأیید تونی اورز، فرماندار دموکرات فعلی ایالت را دریافت کرد.

هونگ در رقابت شکست خورد و کراولی را برای رویارویی با تام تیفانی نماینده جمهوریخواه در انتخابات عمومی پاییز امسال قرار داد. اما او در حال حاضر به مسیر مبارزات انتخاباتی بازگشته است، و این بار تلاش می کند تا به دموکرات ها کمک کند تا یک سه گانه در ایالت به دست آورند: رقابت فرماندار و هر دو مجلس قانونگذاری.

با این حال، متحد کردن رای دهندگان ایالت برای دستیابی به آن آسان نخواهد بود. هونگ با آمریکا صحبت کرد، در واقع میزبان استید هرندون در مورد از دست دادن خود، نقش اورز در آن، و اینکه آیا رای دهندگانی که نسبت به کمپین خود بسیار علاقه مند بودند، در کمپین کراولی به اندازه کافی عشق ورزیدن پیدا می کنند یا نه - به ویژه در مورد موضوع مهم مراکز داده.

استد و هونگ همچنین در مورد معنای ویسکانسین برای دموکرات‌ها در سطح ملی، و اینکه حزب باید چه درس‌هایی از نژاد او بگیرد، از جمله شکست او، صحبت کردند.

هونگ گفت: "من این را گفتم و به گفتن آن ادامه خواهم داد - فردی که بیشترین انتخاب را دارد، کسی است که در نهایت بیشترین رای را به دست آورد و این بار کراولی بود." اما من فکر می‌کنم وقتی قدرتمندترین دموکرات در ایالت، بسیاری از رای‌دهندگان و افرادی را که الهام گرفته شده‌اند و انرژی گرفته‌اند و برای اولین بار از طریق کمپین ما برای مشارکت در سیاست شرکت کرده‌اند، نادیده گرفته می‌شود، ضرر دارد.

در زیر گزیده ای از گفتگوی استد با هانگ است که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است. در برنامه کامل چیزهای بیشتری وجود دارد، بنابراین به آمریکا گوش دهید، در واقع از هر کجا که پادکست های خود را دریافت کنید یا آن را در کانال یوتیوب Vox تماشا کنید.

بخشی از دلیلی که ما می خواستیم به اینجا بیایم این بود که دیدیم شما در حال بازگشت به مسیر مبارزات انتخاباتی هستید، و به طور خاص در مورد ایده انرژی دادن به ویسکانسین به سمت یک trifecta.

حالا، فقط از نظر اهمیت پیروزی دموکرات‌ها در همه چیز - نه تنها عمارت فرماندار، بلکه هر دو مجلس قانونگذاری ایالتی - در مقابل عمارت فرماندار، به من بگویید. چگونه این امکان‌ها را تغییر می‌دهد که حزب می‌تواند انجام دهد؟

در 16 سال گذشته، اکثریت جمهوری‌خواه در مجلس قانونگذاری ایالتی به این معنی بوده است که تصویب انواع سیاست‌هایی که می‌دانیم می‌تواند زندگی مردم عادی اینجا در ویسکانسین را که متوقف شده است، به شدت بهبود بخشد. و ما یک فرصت تاریخی داریم تا مجلس و سنای ایالت را تغییر دهیم و عمارت فرماندار و کل قوه مجریه را در اختیار اکثریت دموکرات ها قرار دهیم، به این معنی فرصتی برای تصویب سیاست هایی که اکثریت ایالت ما از آن حمایت می کنند - مواردی مانند افزایش حداقل دستمزد، مواردی مانند قانونی کردن ماری جوانا، تدوین سقط جنین.

ما همچنین باید قانون 10 را لغو کنیم [که به طور چشمگیری حقوق چانه زنی جمعی را برای کارکنان بخش دولتی محدود می کند]. ویسکانسین جایی است که حقوق کارگران، چیزهایی مانند بیمه بیکاری، تامین اجتماعی متولد شد و ما با اکثریت جمهوریخواه به عقب رفتیم. همه اینها روی میز سه گانه دموکرات است.

با این حال، استانداردهای سیاسی آنچه که دموکرات‌ها برای رسیدن به آن باید انجام دهند، افزایش می‌دهد و برخی از آن از طریق این جوامع روستایی بیشتر می‌گذرد.

چرا فکر می کنیم که حزب در جوامع روستایی بیشتر عقب افتاده است و برای معکوس کردن آن چه کاری می توان انجام داد؟

من فکر می کنم مهم است که به آنچه در جوامع روستایی رخ داده است، زمانی که شاهد خروج مشاغل تولیدی از ایالت هستیم، زمانی که شاهد حمایت های کمتر و کمتری از کشاورزان کوچک خود هستیم، توجه کنیم.

و بسیاری از اینها - چیزی که آن را به هم متصل می کند - در واقع رشد ثروت انبوه و کنترل شرکت و حرص و آز شرکت است، و افراد بیشتری تأثیرات آن را احساس می کنند. در حال حاضر فرصتی وجود دارد که بگوییم: «هی، جمهوری‌خواهان در مجلس بوده‌اند، آنها در قدرت بوده‌اند، و اوضاع برای شما یا جامعه‌تان بهبود نیافته است... اکنون فرصتی است تا مطمئن شویم که واقعا می‌توانیم ارزش‌های مشترک ویسکانسین خود در کار سخت و مراقبت از فرزندانمان را در مدیسون از طریق قوانین منعکس کنیم.»

بسیاری از کمپین شما بر روی مراکز داده متمرکز بود و مراکز داده را متوقف کرد. آیا باید به آن به عنوان یک مسئله روستایی فکر کنم؟

من فکر می‌کنم مشکل مربوط به مراکز داده برای همه مطرح است. این یک مسئله دموکراسی است. این افراد می‌خواهند احساس کنند افرادی هستند که به اتفاقاتی که برای جوامع می‌افتد اهمیت می‌دهند، و کنترل و حرف واقعی در مورد آنچه در جوامعشان می‌افتد دارند.

تا آن نقطه، آیا برای دیوید کراولی، نامزد دموکرات، اشتباهی است که به اندازه شما پیش نرفت و نگفت: «ما برای مدتی مراکز داده بیشتری نمی سازیم»؟

او در حال مبارزه برای جوامع و کنترل جامعه در مورد مراکز داده است.

اما این یک تعلیق نیست.

اما این یک تعلیق نیست. اینطور نیست، اما او همچنین متعهد به 100 درصد انرژی های تجدیدپذیر، انرژی پاک برای تامین انرژی مراکز داده است.

و دستیابی به آن فوق‌العاده دشوار خواهد بود، و توسعه‌دهندگان باید راه خودشان را بپردازند، و اینها چیزهایی هستند که او به آنها متعهد است که می‌دانیم می‌توانند رشد و توسعه مراکز داده را کاهش دهند.

آیا وقت داشته اید که در مورد ضرر اولیه خود فکر کنید؟ اگر باید تشخیص می دادید، چرا فکر می کنید ضرر کرده اید؟

من هنوز در حال بازتاب زیاد هستم. اما فکر می کنم که می خواهم به آینده نگاه کنم. و چیزی که من از انتخابات ما آموخته ام این است که بسیار مهم است که همچنان در دسترس مردم قرار بگیریم. من فکر می‌کنم که به‌عنوان یک سازمان‌دهنده و یک مقام منتخب، این مسئولیت من است که همچنان به سمت مردم بروم و با آنچه در زمین می‌گذرد بسیار در ارتباط باشم.

من چند سوال دیگر در مورد ماهیت ضرر دارم. تایید اورز آن نژاد را تغییر داد، به طوری که حریف شما دیوید کراولی حتی توانست در برخی از جوامع کوچکتر، مانند مکان هایی که خود را به عنوان صدای جوامع روستایی بیشتر مطرح می کردید، برنده شود.

آیا این هیچ یک از این تزها را در مورد مراکز داده رد می کند؟ اگر این اولویت اصلی رای دهندگان ویسکانسین بود، آیا شما نامزد نمی شدید؟

من فکر می کنم همه جوامع روستایی نبودند. همه جوامع حومه شهر نبودند. ما برخی از مشخصات جمعیتی و همچنین کدهای پستی را دیدیم که در آنها عملکرد قابل توجهی از دیوید داشتیم.

و من فکر می‌کنم جایی که حمایت فرماندار نقش بزرگ‌تری داشت، مناطقی بود که او نیز محبوب‌تر بود.

آیا زمانی که اورز کراولی را تایید کرد، شما را شگفت زده کرد؟

من ناامید شدم.

چرا؟

من ناامید شدم زیرا بازخوردهای زیادی از افرادی دریافت می کردم که هنوز به هیچ نامزدی متعهد نشده بودند که احساس می کرد فرماندار انگشت شست خود را روی ترازو گذاشته است.

می‌خواستم در مورد انتخاب‌پذیری بپرسم، زیرا به نظر می‌رسید که تایید اورز درباره ترسی بود که شاید نتوانید در نوامبر برنده شوید.

بسیاری از نگرانی های اولیه در مورد برچسب DSA بود، حتی تبلیغات با افرادی مانند حسن پیکر. در نگاهی به گذشته، آیا هیچ کدام از آن اشتباه بود؟

ما می‌دانستیم وارد عمل می‌شویم که باید رای‌دهندگان جدید را تشویق کنیم تا شرکت کنند، افرادی که معمولا برای انتخابات مقدماتی شرکت نمی‌کنند، رای‌دهندگان کم تمایل را نقل قول می‌کنند. و می‌دانستیم که باید در مکان‌هایی که مردم انتظار دیدن یک نامزد فرمانداری را نداشتند، کمپاین کنیم. و آن‌ها شامل جریان‌های توییچ بودند.

اینها همچنین شامل رفتن به کافه‌های غواصی و سالن‌های بولینگ و اطمینان از اینکه ما در دسترس هستیم و سیاست‌های خود را بر اساس آنچه مردم به ما می‌گویند که می‌خواهند اتفاق بیفتد و همچنین آنچه می‌خواهند از فرماندار خود ببینند، شکل می‌دهیم. من فکر می‌کنم انتخاب‌پذیری... من این را گفتم، و به گفتن آن ادامه خواهم داد - فردی که بیشترین انتخاب را دارد، کسی است که در نهایت بیشترین رای را به دست آورده است، و این بار کراولی بود.

اما من فکر می‌کنم وقتی قدرتمندترین دموکرات در ایالت، بسیاری از رای‌دهندگان و افرادی را که الهام گرفته‌اند و انرژی گرفته‌اند و برای اولین بار از طریق مبارزات انتخاباتی ما برای مشارکت در سیاست بیرون آمده‌اند، نادیده می‌گیرند، ضرر دارد.

من فکر می‌کنم استفاده از انتخاب‌پذیری تقریبا به‌عنوان یک تاکتیک ترس، زمانی که دموکرات‌ها باید الهام‌بخش باشند و چشم‌اندازی را ارائه دهند که در آن همه بتوانند خود را به‌عنوان افراد معمولی طبقه کارگر ببینند، کوته‌بینانه بود.

وقتی حزبی دارید که با نخبه گرایی دست و پنجه نرم کرده است و سپس به روایتی از تأسیسات می پردازد... وقتی از مردم می شنوم که به راه حل ها و حل مشکلات علاقه مند هستند، بیشتر از برچسب ها می ترسید، شاید کسی که از شلوغی صنعت خدمات و رستوران داری می شناسد و در سراسر راهرو برای تصویب قوانین دو حزبی کار کرده است. راه‌هایی وجود دارد که می‌توانیم بر روی برچسب‌ها و اینکه بلندترین روایت ممکن است مانور دهیم.

ای کاش فرماندار ما به این موضوع توجه نمی کرد.

اگر بخواهیم منصف باشیم، به نظر شما، برچسب تأسیسات حتی با فردی مانند کراولی که از یک پیشینه طبقه کارگر است، کاملا مناسب نیست. اما آیا می‌شنوم که فکر می‌کنید حرکت اورس زندگی شما را در انتخابات عمومی سخت‌تر کرد؟

اگر جوانانی که در کمپین هنگ سرمایه گذاری می کنند فکر کنند که تشکیلات آنها را از بین برده است، الهام گرفتن دوباره دشوارتر است؟

ما هنوز بیش از 300000 رای داشتیم. ما با کمتر از 4000 رای شکست خوردیم. رای من بیشتر از همیشه در دوران مقدماتی او بود. این صدای ما را خفه نمی کند.

ما هنوز اینجا هستیم، و این بسیار مهم است که مردم راه هایی برای ادامه استفاده از صدای خود و قدرت سازماندهی جدید خود بیابند. و من قطعا به کار خود ادامه می‌دهم تا مطمئن شوم که نتیجه می‌گیریم و برنده trifecta می‌شویم، و این مهمترین چیزی است که در حال حاضر باید روی آن تمرکز کنیم.

من می شنوم که چرا یک trifecta در زمینه ایالت، به ویژه سیاست دولتی اهمیت دارد.

با این حال، اگر من کسی هستم که در ویسکانسین نیستم، و فقط نگران نامزدی دونالد ترامپ در واشنگتن هستم، چرا باید برایم مهم باشد که دموکرات‌ها عمارت فرماندار و مجلس قانونگذاری ایالت را ببرند؟ آیا این برای افراد خارج از ایالت مهم است؟

از آنجا که ما شروع به دیدن خواهیم کرد که وقتی احساس کردید دولت واقعا کار می کند و می بینید که تغییر در زندگی شما اتفاق می افتد، این رای دهندگان هستند که به بیرون آمدن و رأی دادن به دموکرات ها ادامه می دهند.

در مورد انتخابات فدرال نیز ما یک ایالت محوری هستیم. ما در واقع در یک منطقه نوسانی هستیم.

ما از طریق ویسکانسین فرصتی داریم تا در واقع بهبود برند را برای دموکرات ها آغاز کنیم. و اگر این کار را در اینجا انجام دهیم، به بقیه کشور سرازیر می شود.

فرض بر این است که ارائه ارتباطی برای دموکرات ها ایجاد می کند که در انتخابات ریاست جمهوری مفید است، و از همه این جهات نیز مفید است.

آره ما قرار نیست بر اساس آنچه که فقط در یک ایالت اتفاق می افتد، با تک تک میان دوره ای ها و ریاست جمهوری ها برای زندگی خود مبارزه کنیم.

اما من فکر می‌کنم اگر بتوانیم به دلیل سیاست‌هایی که در اولویت قرار می‌دهیم، در ایالتی مانند کشور ما قدرت ماندگاری را برای دموکرات‌ها نشان دهیم، و تعداد بیشتری از مردم برای رای دادن به دموکرات‌ها بیرون بیایند، این برای سلامت دموکراسی خوب است.