چرا TTP به عنوان خط گسل مرکزی بین پاکستان و افغانستان باقی می ماند؟

در 11 اکتبر، ارتش پاکستان گزارش داد که نیروهای امنیتی 12 ستیزه جو و پرسنل طالبان افغان را در تلاش برای عبور از افغانستان به منطقه کرم پاکستان کشته اند. در این تبادل آتش یک سرباز پاکستانی نیز کشته شد. روابط عمومی بین‌سرویس (ISPR)، شاخه رسانه‌ای ارتش، گفت که پاسگاه‌های مرزی طالبان افغانستان در حمایت از تلاش برای گذرگاه تیراندازی کرده‌اند. این حادثه 10 روز پس از حملات هوایی پاکستان در افغانستان رخ داد که به گفته اسلام آباد، اردوگاه ها و مخفیگاه های شبه نظامیان را هدف قرار دادند.

پاکستان گزارش داد که در این حملات 22 شبه نظامی کشته شدند. در عین حال، هیئت معاونت سازمان ملل متحد در افغانستان (یوناما) تایید کرد که دست کم 10 غیرنظامی که بیشتر آنها کودک بودند، در ولایت های کنر و هلمند کشته و 9 نفر زخمی شدند. مأموریت سازمان ملل خواستار تنش زدایی و حفاظت بیشتر از غیرنظامیان شد و بر خطرات انسانی ادامه خصومت های فرامرزی تاکید کرد.

این حوادث منعکس کننده وخامت گسترده تر در روابط افغانستان و پاکستان است که تا حدی ناشی از نگرانی اسلام آباد در مورد گروه های شبه نظامی فعال از خاک افغانستان است. به گفته مقامات پلیس محلی، در 18 سپتامبر، یک بمب گذاری انتحاری با خودروی بمب گذاری شده در مسجدی در داخل مجتمع خطوط پلیس کوهات در استان خیبر پختونخوا پاکستان و به دنبال آن یک حمله مسلحانه، حداقل 31 نفر از جمله 16 پرسنل پلیس را کشته و بیش از 100 نفر را مجروح کردند. اتحاد مجاهدین پاکستان (IMP)، یک ائتلاف شبه نظامی مرتبط با جناح حافظ گل بهادر، مسئولیت این حمله را بر عهده گرفت.

IMP در شبکه گسترده‌تر گروه‌های شبه‌نظامی فعال در امتداد مرز افغانستان و پاکستان فعالیت می‌کند و با تحریک طالبان پاکستان (TTP)، یک سازمان شبه‌نظامی که علیه دولت پاکستان شورش می‌کند، ارتباط داشته است. مقیاس تهدید در شاخص جهانی تروریسم 2026 منعکس شده است، که TTP را به عنوان سومین سازمان تروریستی مرگبار جهان در سال 2025 رتبه بندی کرد. این شاخص افزایش خشونت توسط TTP و ارتش آزادیبخش بلوچستان (BLA) را به عنوان کمک به بدتر شدن محیط امنیتی پاکستان شناسایی کرد.

اسلام آباد تاکید کرده است که مقامات طالبان افغانستان به گروه های شبه نظامی از جمله TTP و BLA اجازه می دهند تا پناهگاه های خود را در افغانستان حفظ کنند، ادعایی که کابل آن را رد می کند. حمله کوهات تنها یکی از مظاهر مناقشه امنیتی گسترده‌تر بود که سال‌ها روابط افغانستان و پاکستان را تیره کرده است. در سال 2022، اندکی پس از بازگشت طالبان به قدرت در افغانستان، پاکستان با میانجیگری مقامات طالبان افغانستان با تحریک طالبان پاکستان مذاکره کرد.

آنها در ژوئن 2022 به آتش بس رسیدند، اما این توافق در نوامبر شکست خورد، زمانی که تحریک طالبان پاکستان از از سرگیری حملات در سراسر پاکستان خبر داد. یک گزارش نظارتی شورای امنیت سازمان ملل در فوریه 2023 به ارزیابی‌های چندین کشور عضو اشاره کرد که بازگشت طالبان به قدرت در افغانستان، تحریک طالبان پاکستان را جسورتر کرده و به تشدید حملات آن علیه پاکستان کمک کرده است. این گزارش همچنین به بررسی ارتباط بین تحریک طالبان پاکستان و سایر گروه های مسلح پرداخته است. گزارش‌های نظارتی بعدی شورای امنیت سازمان ملل متحد از نگرانی‌های امنیتی پاکستان حمایت بیشتری کرده است.

گزارش ژوئیه 2024 اشاره کرد که تحریک طالبان پاکستان به عملیات خود از افغانستان و انجام حملات در داخل پاکستان ادامه داد و به ارزیابی کشورهای عضو در مورد مدارا و حمایت طالبان از این گروه اشاره کرد. گزارش دسامبر 2025 فراتر رفت و ادامه پناه دادن به رهبران تحریک طالبان پاکستان در افغانستان و تسهیل عملیات این گروه توسط مقامات طالبان را توصیف کرد. با تداوم نگرانی ها در مورد ستیزه جویی فرامرزی، اسلام آباد واکنشی موازی را در داخل دنبال کرد.

در ژوئن 2024، دولت عزم استحکام را تصویب کرد، یک چارچوب ملی با هدف تقویت عملیات مبتنی بر اطلاعات و اجرای قانون. با این حال، اقدامات داخلی ضد تروریسم ابعاد فرامرزی تهدید را حل نکرده است. دیپلماسی منطقه ای برای پر کردن شکاف بین اسلام آباد و کابل تلاش کرده است. هشتمین رایزنی در قالب مسکو در مورد افغانستان که در 5 اکتبر برگزار شد، نمونه اخیری از این بن بست را ارائه کرد.

در این نشست افغانستان و قدرت های منطقه از جمله پاکستان، چین، هند، ایران و روسیه گرد هم آمدند تا در مورد همکاری های امنیتی و منطقه ای گفتگو کنند. پس از آن که هیأت های پاکستانی و افغانستان در تلاش برای توافق بر سر زبان مربوط به تروریسم بودند، بدون بیانیه مشترک پایان یافت. نماینده ویژه پاکستان برای افغانستان، محمدصادق، بر تهدید گروه‌های شبه‌نظامی که از خاک افغانستان فعالیت می‌کنند، تأکید کرد، در حالی که هیئت طالبان افغانستان در برابر عبارت پیشنهادی مقاومت کرد.

این اختلاف یک مانع اساسی را نشان داد: دو طرف هنوز در مورد چگونگی تعریف و رسیدگی به خود مشکل امنیتی به توافق نرسیده‌اند. بن بست مسکو به دنبال تلاش های قبلی برای کاهش تنش از طریق مذاکرات مستقیم بود. پس از نبردهای اکتبر 2025، قطر و ترکیه میزبان مذاکراتی بودند که منجر به آتش‌بس شد و سپس دورهای بعدی مذاکرات در استانبول، دوحه و ریاض انجام شد. این تلاش ها مناقشه مرکزی را حل نکرد.

پاکستان به دنبال اقدام قابل راستی آزمایی علیه تحریک طالبان پاکستان است، در حالی که مقامات طالبان افغانستان این را انکار می کنند که این گروه از قلمرو آنها به روشی که اسلام آباد ادعا می کند، عمل می کند. بدون توافق بر سر نگرانی های امنیتی اساسی، تعامل دیپلماتیک برای ایجاد یک راه حل پایدار با مشکل مواجه شده است. روابط اقتصادی در نتیجه آسیب دیده است. در ژانویه 2026، بازرگانان پاکستانی و افغان توافق کردند که کمیته مشترکی را برای بحث در مورد بازگشایی گذرگاه های مرزی ایجاد کنند. با این حال، مذاکرات تجاری نتوانست بر بن بست امنیتی گسترده تر فائق آید.

از زمان درگیری‌های اکتبر 2025، پاکستان گذرگاه‌های مرزی خود با افغانستان را به روی تجارت بسته نگه داشته است - طولانی‌ترین بسته در دهه‌های اخیر، که یک مسیر ترانزیتی کلیدی به آسیای مرکزی را مختل کرده است. بار اقتصادی بر دوش بازرگانان و حمل و نقل های دو طرف افتاده است، در حالی که افغانستان به دنبال تنوع بخشیدن به تجارت خود از طریق ایران، هند و سایر شرکای منطقه ای بوده است. بنابراین هزینه های رویارویی به حوزه امنیتی محدود نمی شود. بسته شدن طولانی مدت مرزها معیشت و شبکه های تجاری را مختل می کند، در حالی که حملات هوایی و درگیری های مسلحانه غیرنظامیان را در معرض آسیب بیشتر قرار می دهد.

بزرگترین چالش جلوگیری از تبدیل شدن مناقشه امنیتی به چرخه ای خودتقویت کننده است که در آن خشونت ستیزه جویانه اقدامات تنبیهی را انجام می دهد، این اقدامات خصومت دوجانبه را عمیق تر می کند و بدتر شدن روابط همکاری علیه ستیزه جویی را دشوارتر می کند. شکستن این چرخه به جای اعلامیه های رقابتی به اقدامات عملی نیاز دارد.

اول، مقامات پاکستان و طالبان افغانستان می توانند یک مکانیسم راستی آزمایی ایجاد کنند که توسط یک شخص ثالث قابل قبول متقابل مانند قطر، ترکیه یا چین تسهیل می شود تا اتهامات خاص مربوط به فعالیت شبه نظامیان را بررسی کرده و پایبندی به تعهدات امنیتی را ارزیابی کند. دوم، راه‌های تجاری می‌توانند به تدریج در برابر معیارهای امنیتی قابل اندازه‌گیری بازگشایی شوند و بهبود اقتصادی را به پیشرفت قابل اثبات مرتبط کند. سوم، قدرت‌های منطقه‌ای می‌توانند از گفت‌وگوی پایدار ضد تروریسم با تمرکز بر اشتراک‌گذاری اطلاعات، حوادث خاص و مدیریت مرزها حمایت کنند.

چنین همکاری هدفمندی ممکن است نقطه شروع واقع بینانه تری نسبت به مجامع دیپلماتیک گسترده تر ارائه دهد که در آن اختلاف نظرها بر سر ماهیت تهدید برای جلوگیری از اجماع ادامه دارد.