چقدر مست است؟ اتهامات تجاوز به عنف کرنل "خلاف" را در قوانین رضایت آشکار می کند

واکنش شدید نسبت به رسیدگی به شکایت تجاوز جنسی یک زن آمریکایی علیه اعضای انجمن برادری دانشگاه کورنل، آنچه را که کارشناسان معتقدند در قوانین جاری در بسیاری از ایالت‌ها در مورد تجاوز جنسی و مشروبات الکلی وجود دارد، برجسته کرده است.

این زن که در اسناد حقوقی به نام جین دو شناخته می شود، ماه گذشته شکایتی را تنظیم کرد و ادعا کرد که در سال 2024 در دانشگاه ایالت نیویورک توسط چندین مرد مورد تجاوز جنسی و مواد مخدر قرار گرفته است.

دو گفت که او اوایل غروب حادثه ادعایی مشروب خورده بود و سپس به یک خانه برادری رفت، جایی که چند مرد او را تحت فشار قرار دادند تا داروی کتامین را خرخر کند و قبل از اینکه در یک پیام گروهی یک تماس جنسی "رایگان" با او را تبلیغ کند، به او الکل زدند.

او گفت که در جریان حادثه ادعایی مست بوده و نمی تواند رضایت دهد.

بر اساس قانون فعلی نیویورک، فردی که به طور داوطلبانه مواد مخدر یا الکل مصرف می کند - به جای اینکه بدون رضایت آنها مست شود - به طور خودکار قادر به رضایت جنسی نیست.

رسانه های ایالات متحده به طور گسترده آن را به عنوان "خلاف مسمومیت داوطلبانه" گزارش کرده اند.

کتی هوچول، فرماندار نیویورک هفته گذشته گفت: «مسمومیت داوطلبانه مجوزی برای تجاوز جنسی یا تجاوز گروهی نیست» و او با قانونگذار ایالتی همکاری خواهد کرد تا «خلاف» را ببندد.

اما برخی از کارشناسان می گویند که این قانون به اشتباه تفسیر شده است و افرادی که مصرف الکل یا مواد مخدر را انتخاب می کنند از گزارش تجاوز جنسی جلوگیری نمی کند. با این حال، آنها را ملزم می کند که ثابت کنند آنقدر ناتوان بوده اند که نمی توانند از نظر جسمی رضایت دهند - یک نوار بالاتر از مست بودن.

این تمایز منعکس کننده یک بحث در حال انجام در ایالات متحده در مورد اینکه چه چیزی به عنوان رضایت در زمانی که کسی مشروب می‌نوشد، به حساب می‌آید.

دن شور، دادستان سابق جنایات جنسی، به بی‌بی‌سی گفت که قانون نیویورک همچنان از قربانیان تجاوز که نوشیدن یا مصرف مواد مخدر را انتخاب کرده‌اند، حمایت می‌کند.

Schorr که همچنین به دانشگاه‌ها در بررسی موارد تجاوز جنسی کمک می‌کند، گفت: «اگر فردی نتواند رضایت یا عدم رضایت خود را به دلیل مصرف الکل یا مواد مخدر ابراز کند، هرگونه فعالیت جنسی با او همیشه بدون رضایت است، خواه مصرف الکل یا مواد مخدر داوطلبانه یا غیرارادی باشد.

او گفت: "من بسیاری از افرادی را که به فردی که به طور داوطلبانه مست بود مورد تجاوز جنسی قرار دادند، تحت تعقیب قرار دادم."

آنچه ما در مورد تحقیق تجاوز خانگی در دانشگاه کرنل می دانیم

برخی بر این باورند که مشکل قانون فعلی این است که در رابطه با آنچه به عنوان مستی بیش از حد برای دادن رضایت به حساب می آید، این نوار بسیار بالا تعیین شده است.

حداقل 19 ایالت، از جمله نیویورک، برای سطح مسمومیت مورد نیاز برای تشخیص ناتوانی و ناتوانی در رضایت دادن، نوار بالاتری دارند.

قانون نیویورک شامل مقرراتی است که اگر کسی "بیهوش باشد یا به هر دلیل دیگر از نظر فیزیکی قادر به ابراز عدم تمایل به یک عمل" نباشد، نمی تواند به رابطه جنسی رضایت دهد.

Schorr گفت که این امر در مورد افرادی صدق می کند که از نوشیدن بیش از حد برای رضایت ناتوان هستند.

اما یکی دیگر از کارشناسان حقوقی که بی‌بی‌سی با او صحبت کرد، می‌گوید که اثبات آن می‌تواند دشوار باشد.

به گفته میچل اپنر، دادستان سابق که به پرونده های قاچاق جنسی رسیدگی کرده است، برخی از دادستان ها ممکن است «ممکن است اتهامی وارد نکنند یا متهمان ممکن است تبرئه شوند، زیرا فردی در حالت مستی رضایت داده است، اما کاملا ناتوان نشده است».

او گفت که در سایر ایالت‌هایی که محدودیت‌های قانونی کمتری برای ناتوانی دارند، فردی که «مشکلات» یا «مشکلات قابل توجهی دارد» نمی‌تواند رضایت دهد و مستی بیش از حد برای رانندگی خودرو می‌تواند در این سطح تلقی شود.

پردیس‌های کالج استانداردهای متفاوتی برای رضایت نسبت به قوانین کیفری دارند، از جمله کرنل، که از استاندارد رضایت مثبت استفاده می‌کند که به عنوان «تصمیم آگاهانه، داوطلبانه و متقابل بین همه شرکت‌کنندگان برای شرکت در فعالیت جنسی» تعریف می‌شود. کرنل می گوید سکوت یا عدم مقاومت به منزله رضایت نیست.

"شرمنده": دانشجویان کرنل برای ابراز خشم در مورد تجاوز گروهی ادعایی جمع می شوند

Epner از یک تغییر پیشنهادی در قانون نیویورک حمایت می‌کند تا دامنه زمانی که شخصی بیش از حد مست است و نمی‌تواند رضایت دهد را گسترش دهد. سنای نیویورک چندین بار لایحه ای را تصویب کرده است، اما مجلس ایالتی نتوانست آن را برای رای گیری مطرح کند.

در این لایحه آمده است که اگر افراد تحت تأثیر موادی باشند که آنها را «به طور موقت در ارزیابی یا کنترل» رفتار خود ناتوان کرده است، و «چنین رفتاری شناخته شده بود یا به طور منطقی باید شناخته می شد» برای شخص دیگر، نمی توانند رضایت دهند.

پنسیلوانیا همچنین تلاش هایی را برای تغییر قانون انجام داده است تا قربانیانی را که در حالت مستی قرار داده بودند، راحت تر ثابت کنند که مورد حمله قرار گرفته اند.

اپنر گفت: "اگر کسی برای رانندگی خیلی مست است، آنقدر مست است که نمی تواند - فعل انتخابی خود را پر کنید."

نماینده لیا وب، که منطقه آن شامل دانشگاه کورنل است، به کانال خبری بی بی سی گفت که او و قانونگذاران همکارش در تلاش بودند تا قوانینی را در مورد این موضوع به تصویب برسانند، که چندین اصلاحیه را پشت سر گذاشته است.

او گفت که قوانین فعلی نیویورک "وظایف اثبات را بر عهده قربانی می گذارد".

Schorr و وکلای مدافع جنایی، در عین حال، از تغییرات پیشنهادی در قوانین تجاوز جنسی نیویورک انتقاد کردند.

انجمن ایالتی وکلای دفاع جنایی نیویورک در بیانیه‌ای به بی‌بی‌سی اعلام کرد که قوانین فعلی نیویورک کافی است و «افراد در پرونده‌هایی که شامل قربانیان مستانه داوطلبانه می‌شود، به تجاوز جنسی محکوم شده‌اند».

این گروه گفت که استفاده از زبانی که قربانی «ناتوان از ارزیابی یا کنترل رفتار خود» است، «به سادگی بیش از حد مبهم است که نمی‌توان آن را به طور منصفانه اجرا کرد»، و افزود که این قانون جزئیات روشنی در مورد اینکه چه چیزی باعث می‌شود فرد بیش از حد مستی برای انجام رفتار جنسی باشد، ارائه نمی‌کند.

Schorr گفت که پاسخ دادن به این سؤال آسان نیست که دقیقا چه نقطه ای است که کسی آنقدر مست است که نمی تواند رضایت دهد.

وی افزود: قانون چگونه باید به آن رسیدگی کند؟

"این گفتگوی است که ما باید به عنوان یک جامعه، به عنوان یک دولت داشته باشیم."

وکیل می گوید که متهم تجاوز جنسی کرنل در خانه «در محاصره» آنلاین است

فرماندار نیویورک دادستان ویژه ای را در تحقیقات تجاوز جنسی کورنل منصوب کرد

وکیل می‌گوید متهم کرنل توسط سیستم مراقبت‌های بهداشتی دانشگاه "شکست خورده است".