چهار سوال اصلی در مورد شغل حقوقی کیتی زاخاریا

زمانی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد کیتی زاخاریا به عنوان منشی مطبوعاتی جدید او در کاخ سفید خواهد بود، او را "وکیل دادگستری" خطاب کرد.

اکنون، زکریا، یک مفسر محافظه‌کار که روز سه‌شنبه اولین کار خود را در اتاق توجیهی کاخ سفید انجام داد، با بررسی دقیق اعتبارنامه‌اش و نحوه نمایندگی خود در طول دوران حرفه‌ای‌اش مواجه است.

در حالی که زاخاریا با مدرک حقوق از دانشگاه پپردین فارغ التحصیل شد، لگام نوشت که او هیچ مدرکی پیدا نکرده است که او تا به حال امتحان وکالت را در هیچ ایالت یا واشنگتن دی سی گذرانده است. وکلای مشتاق معمولا قبل از اینکه بتوانند مجوز وکالت در آن ایالت را دریافت کنند، باید در آزمون وکالت یک ایالت شرکت کنند. با این حال، طبق انجمن وکلای آمریکا، معیارهای پذیرش در وکالت توسط هر ایالت تعیین می شود.

پست‌های منشی مطبوعاتی کاخ سفید طبق دستورالعمل‌های استخدامی کاخ سفید در دسترس عموم، هیچ الزامی برای پذیرش رسمی ندارند. پذیرش کافه پیش نیاز برای نقش ارتباطات نیست.

روز سه‌شنبه، وقتی یک روزنامه‌نگار پرسید که زکریا امتحان وکالت را در کدام ایالت قبول کرده است، او پاسخ داد: وقتی به چین نقل مکان کردم. این موضوع سؤالات بیشتری را در مورد اینکه آیا ممکن است او این کار را انجام دهد و کارهای قانونی که از آن زمان انجام داده است ایجاد کرده است.

زکریا در بیانیه‌ای به نیوزویک در روز چهارشنبه گفت: «من قانون معاملات بین‌المللی را با تمام اعتبارنامه‌های مناسب اجرا کردم.

در اینجا، نیوزویک به سوالاتی که در مورد حرفه حقوقی زکریا مطرح شده است نگاه می کند.

به گزارش Legum، هیچ مدرکی دال بر قبولی زاخاریا در آزمون وکالت یا قبولی در وکالت در هیچ ایالت یا دی سی وجود ندارد. سخنگوی وکلای ایالتی کالیفرنیا، جایی که زاخاریا در آن زندگی می‌کند، به واشنگتن پست گفت که "هیچ سابقه ای مبنی بر اینکه کیت شارون زاخاریا یا کیت شارون بلک مجوز وکالت در کالیفرنیا را داشته باشند، ندارد." نیوزویک برای نظر بیشتر با وکالت ایالت تماس گرفته است و منتظر پاسخ است.

زاخاریا به سؤالات نیوزویک در مورد اینکه آیا او تا به حال مجوز وکالت در ایالات متحده را دریافت کرده است یا آیا در هر ایالت در آزمون وکالت شرکت کرده یا قبول شده است، پاسخی نداد.

بر اساس پروفایل لینکدین، زکریا در سال 2007 با مدرک لیسانس در رشته علوم سیاسی و دولتی و مدرک حقوق در سال 2011 از دانشگاه پپردین فارغ التحصیل شد.

در پروفایل او آمده است که او از آگوست 2011 تا ژوئن 2013 به عنوان دستیار در تیم حقوقی بین المللی در شرکت حقوقی ژونگ لون در پکن کار کرد.

وی افزود که او از ژانویه 2024 تا مارس 2025 به طور تمام وقت به عنوان مشاور عمومی برای فیکس کالیفرنیا، یک سازمان غیرانتفاعی که توسط متحد ترامپ، ریچارد گرنل تأسیس شده بود، کار می کرد.

معلوم نیست زکریا در آن نقش چه کار کرده است. با این حال، یک مشاور عمومی، وکیل اصلی سازمان است که معمولا وظیفه نظارت بر مسائل حقوقی و مشاوره در سراسر سازمان را بر عهده دارد.

نیوزویک با ژونگ لون و فیکس کالیفرنیا برای اظهار نظر از طریق ایمیل تماس گرفته و منتظر پاسخ آنهاست.

امتحانات وکالت در ایالات متحده توسط ایالت های جداگانه برگزار می شود و در مکان های آزمایشی تعیین شده در آن حوزه های قضایی برگزار می شود. این به این معنی است که نمی‌توان زکریا یکی از آنها را در چین گرفت.

تد لیو، نماینده دموکرات کالیفرنیا، که یک وکیل است، در X نوشت: "کسی نمی تواند در آزمون وکالت ایالتی آمریکا در چین شرکت کند. امتحانات وکالت در مکان های آزمایشی تعیین شده در هر ایالت اتحادیه برگزار می شود."

کارشناسان می گویند که، حتی اگر زکریا برای یک شرکت حقوقی در چین کار می کرد، او در وکالت آنجا پذیرفته نمی شد. فقط برای شهروندان چینی در دسترس است.

دونالد سی کلارک، استاد دانشکده حقوق دانشگاه جورج واشنگتن که متخصص در حقوق چین است، به پست گفت: «او نمی‌توانست در آزمون وکالت PRC [جمهوری خلق چین] نیز قبول شود، زیرا برای شرکت در آن باید یک شهروند PRC باشید.

کلارک گفت که شرکت هایی مانند ژونگ لون می توانند خارجی ها را برای انجام وظایف خاصی استخدام کنند. او گفت: «اما این فرد همچنان اجازه انجام کاری را که برای انجام آن به صلاحیت وکالت جمهوری خلق چین یا خارجی نیاز دارد، ندارد.

این اختلاف همچنین توجه را به تمایز بین وکیل و وکیل معطوف کرده است.

در حالی که برخی می گویند وکیل فردی با مدرک حقوق و وکیل شخصی است که دارای مجوز فعال برای وکالت است، کارشناسان به نیوزویک گفتند که این شرایط معمولا قابل تعویض هستند.

استفان گیلرز، استاد دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، به نیوزویک گفت: "هیچ تفاوتی بین این دو وجود ندارد. هر کدام به این معنی است که یک شخص مجوز ارائه خدمات حقوقی را دارد."

لئونارد نیهوف، استاد دانشکده حقوق دانشگاه میشیگان، با این موضوع موافق است.

نیهوف به نیوزویک گفت: «از نظر من، این شرایط قابل تعویض هستند و به یک متخصص حقوقی اشاره دارد که توسط حوزه قضایی مربوطه مجاز به وکالت و نمایندگی از مشتریان است.

«اگر تمایزی وجود داشته باشد، فکر نمی‌کنم به کتی زکریا کمک کند، زیرا او ظاهرا خود را به عنوان یک «وکیل» نگه داشته و دیگرانی را که از او به عنوان «وکیل» یاد کرده‌اند اصلاح نکرده است.»

هر دو همچنین خاطرنشان کردند که ادعای نادرست داشتن یک وکیل دارای مجوز ممکن است عواقب قانونی داشته باشد.

گیلرز گفت: «در تمام معاملات آمریکا، نشان دادن دروغین خود به عنوان وکیل یا وکیل غیرقانونی است و در برخی جاها جرم است.

نیهوف افزود که "اگر نه همه، اکثر ایالت ها قوانینی دارند که فعالیت غیرمجاز وکالت را ممنوع می کند. این معمولا شامل پیشنهاد نادرست یا گمراه کننده به مردم است که مجوز فعالیت وکالت را دارید."

"در بسیاری از حوزه های قضایی، اجرای غیرمجاز وکالت جرم است، بنابراین عواقب ارائه نادرست وضعیت شما می تواند جدی باشد."

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: ربکا فلود و جیمز دبنز