چگونه اسنپ می تواند میان ترم ها را شکست دهد

تحت رادار سیاسی، برنامه کوپن های غذای کشور دستخوش دگرگونی آهسته است. پیامدها می توانند در میان ترم ها حباب شوند.

تغییرات در برنامه کمک تغذیه تکمیلی از قانون یک لایحه بزرگ زیبای جمهوری خواهان در مراحلی از الزامات کاری سخت تر تا محدودیت برای افراد غیرشهروندی در حال اجراست. تا تابستان امسال بیش از 5 میلیون نفر در سراسر کشور کوپن های غذا کاهش یافت، زیرا ایالت آریزونا که بیشترین آسیب را دیده بود، شاهد بود که اکثریت دریافت کنندگان کوپن غذا از مزایای آن محروم شدند.

آخرین تغییر در 1 اکتبر اعمال شد، زمانی که سهم هزینه های اداری ایالت ها و شهرستان ها باید از 50 درصد به 75 درصد افزایش یابد. یک تغییر مالی حتی بزرگ‌تر در یک سال رخ می‌دهد، زمانی که ایالت‌هایی با نرخ خطای پرداخت بالا برای اولین بار باید برخی هزینه‌های سود را متقبل شوند، سناریویی که در حال حاضر در برنامه‌ریزی بودجه ایالتی و محلی موج می‌زند.

همه اینها به یک دوره جدید در روابط فدرال-دولت - و در اندازه و ماهیت دولت رفاه اضافه می شود.

در سالی که مقرون‌به‌صرفه بودن لیست اولویت‌های رای‌دهندگان را نگران می‌کند و قیمت خواربارفروشی‌ها کیف پول آن‌ها را تحت فشار قرار می‌دهد، دموکرات‌ها فکر می‌کنند که تغییر اسنپ به آنها فرصتی می‌دهد تا جمهوری‌خواهان را وادار به پرداخت سیاسی کنند، پس از آن که جمهوری‌خواهان از کاهش شبکه ایمنی اجتماعی برای کمک‌های غذایی و Medicaid برای کمک به پرداخت هزینه‌های کاهش مالیات در سال گذشته استفاده کردند.

آنجی کریگ، عضو رتبه بندی مجلس کشاورزی، گفت: «مردم در همان لحظه ای که برای رأی دادن به پای صندوق های رأی می روند، از این برنامه ها اخراج می شوند». «مطمئنا نمی‌خواهم جمهوری‌خواه باشم که وارد رای‌گیری نوامبر شود.»

اما جمهوری‌خواهان فکر می‌کنند داستان قانع‌کننده‌ای برای گفتن به رای‌دهندگان دارند و سعی می‌کنند برنامه‌ای را که میلیون‌ها دلار صرف پرداخت‌های اشتباه می‌کند، اندازه‌گیری کنند. تغییرات SNAP با فشارهای گسترده تر دولت ترامپ برای سرکوب تقلب و کوچکتر یا کارآمد کردن دولت مطابقت دارد. آنها استدلال می کنند که اجرای الزامات کاری سخت گیرانه تر برای رفاه اغلب به خوبی نتیجه می دهد و تلاش برای سوق دادن مردم به سمت کار در ریشه های فقر است.

یکی از مقامات ارشد وزارت کشاورزی آمریکا در مصاحبه ای به Playbook گفت: «مقدمات ساده است: بیایید مطمئن شویم که این برنامه برای کسانی که واقعا نیازمند هستند حفظ شود، و ما دلارهای مالیات دهندگان را هدر نمی دهیم. و بیایید مطمئن شویم که اگر افراد توانا هستند، 20 ساعت در هفته در حال آموزش کار یا داوطلب شدن هستند.

این بدان معنا نیست که جمهوری‌خواهان در رقابت‌های رقابتی، کاهش‌های SNAP و Medicaid را در جلو و محور مبارزات انتخاباتی قرار می‌دهند. وقتی آن‌ها از قانون بزرگ سال گذشته سخن می‌گویند، معافیت‌های مالیاتی جدید معمولا پیام‌رسانی را هدایت می‌کنند. و 10 کمپین GOP House در خط مقدم به درخواست‌های مصاحبه درباره نحوه برنده شدن در اسنپ پاسخ ندادند.

در سطح ایالت و شهرستان، برخی از دولت‌ها در تلاش هستند تا خود را برای تغییر هزینه‌های عظیم آماده کنند که همزمان با تغییرات قابل توجه Medicaid رخ می‌دهد. به هم ریختگی بوروکراسی ناشی از آن به برخی از ضررهای SNAP در سال جاری کمک کرده است، زیرا گیرندگان برای عبور از مراکز تماس با مالیات بیش از حد تلاش کردند، برخی از ایالت ها کارکنان خود را کاهش دادند و برخی دیگر فرآیندهای خود را سخت تر کردند.

باربارا گین، کمیسر دفتر کمک‌های موقت و معلولان نیویورک، هشدار داد: «این واقعا تغییری در مسئولیت فدرال ایجاد می‌کند، و من آن را به عنوان یک شیب لغزنده می‌بینم». ایالت او در حال کاهش بار احتمالی یک میلیارد دلاری در سال آینده است، اگرچه آنها از لغو تغییر مزایا حمایت می کنند. زمانی که آنها هر نوع تغییر هزینه را اجرا کردند، فکر می کنم انجام اقدامات مشابه در آینده برای آنها آسان تر خواهد بود.

به تعویق انداختن تغییر هزینه در سال آینده، قبلا تنش هایی را بر سر لایحه مزرعه در سنا ایجاد کرده است، جایی که دموکرات ها خواستار تعویق طولانی تر از پیشنهاد یک ساله جمهوری خواهان هستند. کریگ گفت: برخی از شهرستان‌های مینه‌سوتا در حال بررسی افزایش قابل توجه مالیات بر دارایی برای پرداخت هزینه‌های اضافی هستند، کریگ گفت: "ما به شدت برای یک تاخیر دو ساله تلاش خواهیم کرد - رک و پوست کنده، به درخواست بسیاری از کمیسران منطقه جمهوری‌خواه من، نه فقط دموکرات‌ها."

محافظه کاران محاسبات جدید را تغییری دیرینه برای بهبود کارایی و ایجاد انگیزه در یکپارچگی برنامه می دانند. نرخ‌های پرداخت نامناسب در بسیاری از ایالت‌ها بالا هستند (اگرچه این نرخ‌ها هم شامل اضافه‌پرداخت‌ها و هم کم‌پرداخت‌ها هستند و نرخ‌های خطا با تقلب متفاوت است). کسانی که خطاها را به اندازه کافی کاهش می دهند، مجبور نیستند مزایا را بپردازند. و حتی مخالفان تغییرات فکر می‌کنند که نرخ خطای پایین‌تر یک هدف ارزشمند است.

اسنپ ​​اغلب با اقتصاد رو به افول می رود و افت اخیر می تواند منعکس کننده بازار کار باشد که مردم را از نیاز بیرون می کشد - یا حذف افرادی که در وهله اول نباید کوپن غذا می گرفتند.

این مقام وزارت کشاورزی ایالات متحده گفت: "نیاز به سطحی از پاسخگویی وجود دارد." ایالت هایی با نرخ خطای بالا «نیاز دارند که پوسته را در بازی داشته باشند».

اما در زمانی که بسیاری از خانوارها در حال حاضر تحت فشار تورم هستند، تغییرات اسنپ با تعداد بیشتری از آمریکایی ها که برای جلوگیری از گرسنگی به مؤسسات خیریه روی می آورند مرتبط است. افزایش تعداد افرادی که کمک های غذایی را از دست می دهند سریعتر از آنچه انتظار می رفت رخ داد. نرخ بیکاری به طور معناداری تغییر نکرده است. و اکثریت قریب به اتفاق بانک های بزرگ مواد غذایی در یک نظرسنجی اخیر NBC گفتند که با تقاضای بالاتر دست و پنجه نرم می کنند که بخشی از آن به دلیل تغییرات کوپن مواد غذایی است.

قانون دیگری که در روز بعد از میان‌ترم‌ها اجرا می‌شود می‌تواند منجر به خروج بسیاری از خرده‌فروشان از SNAP به عنوان مکان‌هایی شود که افراد کم‌درآمد می‌توانند از مزایای آنها استفاده کنند.

برای دولت‌های ایالتی، مجموعه‌ای از تغییرات عملیاتی گسترده در حال حاضر برای انطباق با خواسته‌های سیاست جدید در حال انجام است، که اغلب به پول بیشتر یا کارکنان در دفاتری که قبلا منابع کافی ندارند، نیاز دارند. و مخاطرات بودجه برای کاهش نرخ خطا بسیار بالاست.

لورن کالینز، مدیر ارشد قانونگذاری در کنفرانس ملی غیرحزبی قانونگذاران ایالتی، که از تاخیر در تغییر هزینه‌های مزایا حمایت کرده است، گفت: «این یک زمان واقعا پیچیده، ظریف و گیج‌کننده برای ایالت‌هایی است که در تلاش برای اداره SNAP هستند.