پرش به محتوای اصلی

چگونه به سخنان نفرت انگیز پاسخ دهیم بدون اینکه بیشتر به آن دامن بزنیم

نیچر۱۴۰۵ مهر ۱۰, جمعه، ساعت ۰۳:۳۰حدود 4 دقیقه مطالعه

طبیعت، انتشار آنلاین: 02 اکتبر 2026; doi:10.1038/d41586-026-03058-3، میرتا گالسیک، روانشناس درباره افزایش نظرات نفرت انگیز آنلاین، و روش های مبتنی بر علم برای واکنش بحث می کند.

رصدخانه اسپانیایی نژادپرستی و بیگانه هراسی همزمان با ورود هزاران مهاجر از مراکش به شهر خودمختار سئوتا، از افزایش پست های نفرت انگیز در رسانه های اجتماعی خبر داد. اعتبار: ابو ادم محمد/آنادولو/گتی

آیا جامعه در مبارزه با سخنان نفرت انگیز شکست می خورد؟

سخنان تنفرآمیز - گفتمانی که به یک فرد یا گروه بر اساس ویژگی های ذاتی یا هویت آنها حمله می کند - در سراسر جهان در حال افزایش است. این می تواند توسط رویدادهای مختلف، از انتخابات گرفته تا بحران مهاجران تا جام جهانی فوتبال مردان امسال، ایجاد شود. پست‌های خصمانه مردم آسیای جنوبی در ایالات متحده در پلتفرم رسانه اجتماعی X بین ژانویه 2024 تا ژوئن 2026 240 درصد افزایش یافت.

گفتمان تنفرآمیز می‌تواند شکاف‌های اجتماعی را گسترش دهد، روایت‌های «ما در برابر آنها» را القا کند، و دو قطبی‌سازی سیاسی را افزایش دهد. لفاظی تفرقه‌انگیز نیز با محتوای تولید شده توسط مدل‌های هوش مصنوعی و حساب‌های ربات تشدید می‌شود.

دانشمندان مشتاق درک این پدیده ها هستند تا بتوانند مؤثرترین راه ها را برای مقابله با آنها بیابند. میرتا گالسیچ، یکی از رهبران گروه تحقیقاتی ذهن‌های جمعی در مرکز علوم پیچیدگی در وین، سخنان نفرت‌انگیز و سخنان ضد نفرت موسوم به «سخنرانی مخالف» را مطالعه می‌کند. گالسیک با نیچر درباره راهکارهایی برای مقابله با گفتمان نفرت‌انگیز آنلاین صحبت می‌کند.

در برخی کشورها، قطبی شدن کاملا برجسته است - به ویژه «قطب بندی عاطفی»، زمانی که افراد از افرادی که عقاید سیاسی متفاوتی با خودشان دارند، بیزارند. افزایش نابرابری، تغییر قدرت، درگیری های مسلحانه و کار نکردن نهادها به خوبی قبل، باعث ایجاد عدم اطمینان می شود. انباشت این عدم اطمینان به راحتی به نفرت نسبت به گروه های خاصی از مردم هدایت می شود.

میرتا گالسیک، روانشناس، گروه تحقیقاتی ذهن جمعی در وین را رهبری می کند، که به مطالعه چگونگی تغییر باورهای گروهی از مردم، تصمیم گیری و سازماندهی خود می پردازد. اعتبار: Anja Boeck

و با توجه به اینکه چقدر آسان است که مردم را به بدترین فکر کردن در مورد دیگران سوق دهید - به خصوص در حال حاضر، با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای ایجاد عکس ها و ویدیوهای جعلی - می توانم بگویم که مطالعه سخنان نفرت انگیز بسیار مهم است. هر کس باید بتواند حساسیت خود را برای دستکاری تشخیص دهد.

من و همکارانم بیش از یک میلیون پست را که بین ژانویه 2015 و دسامبر 2018 در سایت رسانه اجتماعی توییتر (که اکنون به نام X شناخته می شود) تجزیه و تحلیل کردیم. این پست ها پاسخی به حدود 130000 پست توسط سازمان های خبری، روزنامه نگاران، وبلاگ نویسان و سیاستمداران آلمانی بود. این دوره زمانی با آنچه گاهی اوقات در آلمان به عنوان «بحران مهاجر» شناخته می‌شود، آغاز شد، زمانی که بیش از یک میلیون پناهجو و پناهجو پس از تغییر سیاست به آنها اجازه داد تا از آلمان برای اقامت در این کشور به جای اولین کشور اتحادیه اروپا که وارد آن شده‌اند، به آنجا مهاجرت کنند.

در مطالعات بعدی، ما از مدل‌های زبان بزرگ برای اندازه‌گیری نفرت در مکالمات استفاده کردیم. ما همچنین روش‌های متعددی را دسته‌بندی کردیم که در آن پوسترها به یکدیگر پاسخ می‌دهند و مشخص کردیم که کدام استراتژی‌ها در مقابله با نفرت مؤثرتر هستند.

اگر سخنان مشوق عداوت و تنفر را به صورت آنلاین مشاهده می کنید، مخالفت کردن را تقریبا وظیفه خود بدانید. شما فقط بگویید "من مخالفم". برای داشتن یک بحث مفصل تحت فشار نباشید. فقط مخالفت خود را ابراز کنید - نه برای تغییر نظر نظر دهنده، بلکه برای اینکه به مردم نشان دهید که نظر دیگران متفاوت است.

بعد از دوستان بخواهید که بپیوندند و بگویند که آنها هم مخالف هستند.

در نهایت، اگر با فردی برخورد کردید که نظری متفاوت با شما دارد، او را قطع نکنید. سعی کنید در مورد آنها بیشتر بدانید و آنچه را که با آنها به اشتراک می گذارید بیابید. پس از آن می توانید راحت تر به آنها دسترسی پیدا کنید.

اغلب، افراد در موقعیت‌هایی قرار می‌گیرند که در آن‌ها به راحتی می‌توان با نمونه‌های افراطی آنلاین مواجه شد و احساس ناراحتی و ترس را می‌توان در فضاهای آنلاین تقویت کرد. انسان ها موجوداتی بسیار اجتماعی هستند. ما خود را با محیط خود هماهنگ می کنیم. هر چه بیشتر درباره چیزی بحث شود، نظرات افراد افراطی تر می شود. به همین دلیل است که فقط ظاهر شدن و گفتن "من مخالفم" بسیار مهم است.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-026-03058-3

این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است.

چگونه در عصر هوش مصنوعی باهوش بمانیم: علم تفکر انتقادی

سوابق بانکی ویژگی های سوء استفاده مالی را نشان می دهد

تقریبا از هر هفت رای دهنده جوان و مرد سفیدپوست در ایالات متحده یک نفر از ناسیونالیسم سفیدپوستان حمایت می کند

من دیر به جلسات می آیم تا از صحبت های کوچک طفره بروم. آیا من اشتباه می کنم؟

هوش مصنوعی را قبل از اینکه ارزیابی های آب و هوای جهانی را شکل دهد، قابل ردیابی کنید

«کدگذاری Vibe» فرهنگ لغت را می سازد: اصطلاحات هوش مصنوعی توسط Merriam-Webster شناخته شده است

حفاظت از تنوع زیستی باید شامل حفظ زبان باشد

بشریت در آغاز کشاورزی به هزاران زبان صحبت می کرد - اکنون بسیاری از آنها از بین رفته اند

کاردان موقت یا دبیر ارشد زمین جامد (ژئوفیزیک) - Nature Geoscience مدت ثابت، تمام وقت (حداقل 6 ماه) سازمان: Nature Portf...

برای پیشبرد تحقیقات با مزایای رقابتی به تیم دانشکده جهانی HZAU بپیوندید.

Salk از داوطلبان دارای مدرک دکترا و/یا M.D دعوت می کند تا برای پست استادیار در سلامت، تاب آوری و سازگاری درخواست دهند.

موسسه مطالعات بیولوژیکی سالک - دفتر CFO

دستیار یا دانشیار زیست شناسی سلولی گروه زیست شناسی سلولی در دانشکده پزشکی دانشگاه ویرجینیا (UVA) از متقاضیان دعوت می کند...

مدیریت علمی در FIZ کارلسروهه: شکل‌دهی استراتژیک به تحقیقات، هوش مصنوعی و زیرساخت‌های اطلاعاتی و پیشبرد نوآوری‌ها

خواندن متن کامل در نیچربه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

How to respond to hate speech without fuelling it further

Nature, Published online: 02 October 2026; doi:10.1038/d41586-026-03058-3 Psychologist Mirta Galesic discusses an increase in hateful comments online, and the science-backed way to react.

همه‌ی اخبار علم