چگونه حزب کارگر می تواند قفل سه گانه بازنشستگی بریتانیا را اصلاح کند | نامه ها
خوانندگان در پاسخ به مقاله ای از گابی هینسلیف (بریتانیا به پول نقد نیاز دارد و همه می دانند که باید قفل سه گانه حقوق بازنشستگی را بشکنیم. شجاعت کجاست؟، 22 سپتامبر) در پاسخ به مقاله گابی هینسلیف، خوانندگان راه حل هایی را برای مشکل خاردار پیش روی دولت ارائه می دهند. اکثر مستمری بگیران…
خوانندگان در پاسخ به مقاله ای از Gaby Hinsliff راه حل هایی را برای مشکل خاردار پیش روی دولت ارائه می دهند.
گبی هینسلیف (بریتانیا به پول نقد نیاز دارد و همه میدانند که ما باید قفل سهگانه حقوق بازنشستگی را بشکنیم. شجاعت کجاست؟، 22 سپتامبر) درست میگوید که سیاستهای عمومی نباید بدون محدودیت به ثروت کمک مالی کند، اما شکستن قفل سهگانه راهی ضعیف برای هدف قرار دادن بازنشستگان مرفه است. اکثر مستمری بگیران ثروتمند نیستند. در واقع، یک چهارم بازنشستگان فقط برای زنده ماندن و نگه داشتن سقفی بالای سر خود، علاوه بر مستمری دولتی، به مزایایی نیاز دارند.
اگر هدف توقف یارانه دادن به ثروت باشد، هدف مستقیمتر، برخورد مالیاتی سخاوتمندانه با پساندازهای بازنشستگی خصوصی است. مالیات دهندگانی که 100 پوند به حقوق بازنشستگی کمک می کنند، می توانند در صورت پرداخت مالیات با نرخ بالاتر یا اضافی، 40 پوند یا 45 پوند تخفیف مالیاتی دریافت کنند، در حالی که نرخ پایه 20 پوند است. کاهش مالیات و کمک های بیمه ملی بر مستمری های خصوصی، سالانه 84 میلیارد پوند برای دولت هزینه دارد. ادامه مطلب...
متن اصلی (انگلیسی)
How Labour can reform Britain’s pensions triple lock | Letters
Readers offer solutions to the thorny problem facing the government, in response to an article by Gaby Hinsliff Gaby Hinsliff (Britain needs cash and everyone knows we should break the pensions triple lock. Where is the courage?, 22 September) is right that public policy should not subsidise wealth without limit, but breaking the triple lock is a poor way to target affluent pensioners. Most pensioners are not…