کارشناسان بر خطرات فزاینده قراردادهای انرژی بلندمدت در روزهای داوری استانبول تاکید می کنند

کارشناسان داوری روز جمعه در سومین روز از روزهای داوری استانبول گفتند که شوک های ژئوپلیتیکی، قیمت های بی ثبات انرژی و تغییرات نظارتی به طور فزاینده ای در حال آزمایش ترتیبات قراردادی در سراسر بخش انرژی هستند.

کارشناسان در پانل روز جمعه با عنوان در سراسر بخش انرژی: اختلافات، قراردادها و مسائل مهم، چالش‌هایی را از توافق‌نامه‌های تامین بلندمدت و تحریم‌ها تا حمایت از سرمایه‌گذاری، از کار انداختن و خسارات مورد بحث قرار دادند.

تیموتی اسمیت، شریک Boies Schiller Flexner LLP، به اختلافات پیرامون خرید هس توسط شورون به عنوان مثالی اشاره کرد که چگونه متن مفاد قرارداد می تواند در معاملات عمده انرژی تعیین کننده باشد.

این اختلاف شامل ادعای اکسون موبیل مبنی بر اینکه این تراکنش بر اساس یک قرارداد عملیاتی مشترک که منافع هس در استابروک بلاک گویان را پوشش می‌دهد، باعث ایجاد حق تقدم می‌شود.

اسمیت گفت که این مورد اهمیت تهیه پیش نویس مقررات تغییر کنترل را دقیقا به اندازه کافی برای توضیح اشکال مختلف تراکنش های شرکتی نشان می دهد.

او گفت: «من فکر می‌کنم نکته مهمی که در اینجا باید به آن توجه کرد، برای شاغلان و شرکت‌کنندگان در بخش انرژی، درس‌هایی در مورد تنظیم قرارداد است.

وی همچنین بر اهمیت فزاینده مکانیسم‌های بازنگری قیمت در قراردادهای بلندمدت گاز تاکید کرد و خاطرنشان کرد که شوک‌های ژئوپلیتیکی بزرگ در سال‌های اخیر به‌طور چشمگیری بر بازارهای انرژی تأثیر گذاشته است.

اسمیت اضافه کرد که اگر او امروز در حال تنظیم پیش نویس قرارداد بود، مقرراتی را در نظر می گرفت که امکان بررسی قیمت و بازگشایی مجدد را برای رسیدگی به تغییرات عمده بازار فراهم می کرد.

مورات اربیلن، شریک ارشد Lexist، گفت که اختلافات اخیر LNG نشان می دهد که چگونه مفروضات قراردادی زمانی که شرایط بازار به طور چشمگیری تغییر می کند، حیاتی می شوند.

او گفت که دادگاه‌ها عموما بر نحوه تخصیص ریسک‌ها و مکانیسم‌هایی که در توافق‌نامه‌های خود گنجانده‌اند توسط طرف‌ها تمرکز می‌کنند نه صرفا تجدیدنظر در قراردادها، زیرا اقتصاد یک معامله تغییر کرده است.

اربیلن همچنین از رده خارج شدن به عنوان یک منبع فزاینده مهم برای ریسک بلندمدت، به ویژه برای دارایی های نفت و گاز، که در آن تعهدات ممکن است ده ها سال پس از امضای قراردادها ایجاد شود، تاکید کرد.

او گفت: «درس ساده است: از کار انداختن باید از روز اول به عنوان بخش اصلی تخصیص ریسک پروژه در نظر گرفته شود.

پل هینکس، مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران سیمبین، بر خطراتی که سرمایه گذاران انرژی در آفریقا با آن مواجه هستند، از جمله اختلافات مربوط به شرکت های آب و برق و دولت ها، تمرکز کرد.

هینکس با تکیه بر تجربه شرکت خود گفت که کسب و کارها نه تنها باید مفاد داوری قراردادی را در نظر بگیرند، بلکه باید در هنگام ساختاردهی سرمایه گذاری، حفاظت از معاهده سرمایه گذاری را نیز در نظر بگیرند.

او گفت که معاهدات سرمایه گذاری دوجانبه و دسترسی به داوری سرمایه گذار-دولت می تواند اهرم بیشتری را در جایی که اجرای حقوق قراردادی به تنهایی دشوار است، فراهم کند.

بسار شاهین، مدیر کل ICM Consulting Ltd.، گفت که شرکت ها اغلب تنها پس از تشدید اختلاف شروع به آماده سازی برای داوری می کنند.

او گفت که این رویکرد می‌تواند مشکلات عمده شواهدی ایجاد کند، به‌ویژه زمانی که شرکت‌ها در حفظ سوابق پروژه همزمان، صدور اخطارهای قراردادی یا حفظ اطلاعات فنی و مالی شکست خورده باشند.

شاهین گفت: «زمانی که قراردادها فاقد اجرای دقیق اعلان‌ها، مشخصات فنی دقیق و شفافیت داده‌های اجباری هستند، راه‌حل‌های غیررسمی جایگزین اسناد بلادرنگ می‌شوند.

این هیئت همچنین به محاسبه خسارت در اختلافات انرژی، از جمله سود از دست رفته و تأثیر نوسان قیمت کالاها پرداخت.

اسمیت گفت که دادگاه‌ها تمایل دارند بر واقعیت‌های تجاری یک پروژه، از جمله تاریخچه عملیاتی، چشم‌اندازها و پروژه‌های قابل مقایسه آن تمرکز کنند، در حالی که زمانی که قیمت کالاها به شدت تغییر کرده است، تاریخ استفاده برای ارزیابی خسارت می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی بر جوایز تأثیر بگذارد.

اربیلن گفت که تغییرات پیرامون پیمان منشور انرژی (ECT) همچنین سرمایه گذاران را به در نظر گرفتن ترکیب وسیع تری از حمایت ها، از جمله معاهدات سرمایه گذاری دوجانبه، مقررات داوری قراردادی و بیمه ریسک سیاسی سوق داد.

او گفت: «پایان دوران ECT در بخش‌هایی از اروپا به معنای پایان حمایت از سرمایه‌گذاری برای پروژه‌های انرژی نیست.