کارشناسان هشدار می دهند که آلمان بهای دیپلماتیک برای استانداردهای دوگانه در مورد غزه پرداخت می کند

یک سفیر سابق و یک کارشناس سیاست خارجی هشدار می دهد که رویکرد آلمان به جنگ اسرائیل در غزه اعتبار این کشور به عنوان مدافع حقوق بشر و تضعیف نفوذ دیپلماتیک آن را تضعیف می کند.

آنها می گویند که حمایت برلین از دولت نتانیاهو تردیدهایی را در مورد پایبندی این کشور به قوانین بین المللی ایجاد کرده است که پیامدهایی برای جایگاه آن در سازمان ملل و روابطش با کشورهای اتحادیه اروپا و فراتر از آن دارد.

مارتین کوبلر، سفیر سابق آلمان، به آنادولو گفت که شکست آلمان در کسب کرسی شورای امنیت سازمان ملل در ژوئن "یک فاجعه بزرگ سیاست خارجی" بود.

مجمع عمومی سازمان ملل در 3 ژوئن اعضای غیردائم شورای امنیت سازمان ملل را برای سال های 2027-2028 انتخاب کرد. در رقابت برای دو کرسی غرب، پرتغال 134 رای و اتریش 131 رای کسب کردند. آلمان با 104 رای سوم شد و شکست خورد.

به گفته دیپلمات‌ها، این اولین باری بود که آلمان در پیشنهادی برای کرسی غیردائم شورای امنیت سازمان ملل شکست خورد.

دولت آلمان یک کمپین دیرهنگام را مقصر دانسته و روسیه را به لابی گری علیه کرسی آلمان متهم کرده است.

با این حال کوبلر گفت که دلیل اصلی این بود که کشورها از آرای خود خودداری کردند، زیرا آنها ریاکاری را در معاملات برلین با اسرائیل مشاهده کردند.

او با اشاره به دفاع گزینشی برلین از حقوق بین الملل - خواستار پاسخگویی در قبال اقدامات روسیه در اوکراین و در عین حال محافظت از اسرائیل در برابر نظارت مشابه بر غزه، گفت: "این استاندارد دوگانه بود. به ویژه وقتی صحبت از مقایسه بین آنچه در اوکراین می گوییم و سایر درگیری ها مانند غزه می شود."

کوبلر گفت تردیدها در مورد ثبات آلمان در دفاع از حقوق بین الملل بر جایگاه این کشور در سایر نقاط سازمان ملل نیز تأثیر گذاشته است.

او گفت: «در گذشته، ما سابقه اعتبار خوبی داشتیم.

وی به مواضع برلین در مورد مناقشه سوریه، جنگ در اوکراین و میانمار اشاره کرد، جایی که آلمان در دادگاه بین‌المللی دادگستری مداخله کرد و استدلال کرد که مسئولین نسل‌کشی علیه روهینگیا باید پاسخگو باشند.

او با اشاره به تغییر موضع برلین پس از آغاز بررسی پرونده آفریقای جنوبی که اسرائیل را به ارتکاب نسل‌کشی در غزه متهم کرد، گفت: «ما از تفسیر گسترده‌ای از نسل‌کشی دفاع کردیم، اما تنها یک هفته پس از آغاز پرونده آفریقای جنوبی علیه اسرائیل، به تفسیر محدود روی آوردیم.

آلمان جنگ روسیه در اوکراین را به عنوان نقض قوانین بین المللی محکوم کرده و از تحریم های اتحادیه اروپا علیه مسکو حمایت کرده است.

در مورد غزه، همان دولت تمایلی به نقض نام‌ها نداشته است، به فروش تسلیحات به اسرائیل ادامه داده و از اقدامات اتحادیه اروپا برای افزایش فشار بر ائتلاف نتانیاهو جلوگیری کرده است.

نیلز آنن، کاندیدای آلمان برای رهبری آژانس پناهندگان سازمان ملل متحد، نیز در دسامبر 2025 زمانی که دبیرکل آنتونیو گوترش، برهم صالح، رئیس‌جمهور سابق عراق را نامزد کرد، کنار گذاشته شد. مجمع عمومی سپس صالح را با اجماع انتخاب کرد.

کوبلر گفت: «این یک مجموعه کامل است که به ما نشان می‌دهد که در این زمینه اعتبار خود را از دست می‌دهیم و این پیامدهایی دارد.

فریدریش مرز، صدر اعظم، متحد سرسخت اسرائیل، بارها به مسئولیت تاریخی این کشور - که با جنایات دوران نازی ها و هولوکاست شکل گرفته است - برای کمک به تضمین امنیت اسرائیل اشاره کرده است.

او درخواست‌ها برای تحریم کامل تسلیحات اسرائیل را رد کرده و اقدامات پیشنهادی اتحادیه اروپا از جمله تحریم‌ها و تعلیق توافق تجاری اتحادیه اروپا و اسرائیل را مسدود کرده است.

در سال 2025، مرز از حکم بازداشت دادگاه کیفری بین‌المللی برای بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل انتقاد کرد و قول داد راه‌هایی برای استقبال از نتانیاهو در برلین بیابد.

او گفت: اساسا یک نخست وزیر اسرائیل باید بتواند به آلمان سفر کند. او یک نخست وزیر منتخب دموکراتیک از تنها دموکراسی در کل منطقه است.»

کوبلر به شدت از مرز به دلیل رد صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی و وعده استقبال از نتانیاهو در برلین انتقاد کرد.

او با اشاره به سیستم عدالت بین‌المللی پس از جنگ که در نتیجه محاکمه‌های رهبران نازی شکل گرفت، گفت: «این چیزی است که من عمیقا متأسفم زیرا سیستم دادگاه کیفری بین‌المللی میراث تاریخ خود ماست».

او گفت: «نمی‌توان گفت که این سیستم دادگاه کیفری بین‌المللی فقط برای دیکتاتورها است، بنابراین برای دیکتاتورهای آفریقایی است، اما نه برای نخست وزیران منتخب دموکراتیک.»

همچنین برای نخست‌وزیران منتخب دموکراتیک وجود دارد. و این استاندارد دوگانه چیزی است که - به‌ویژه، در جنوب جهانی - بی‌توجه نمانده است.»

کوبلر هشدار داد که سیاست فعلی دولت آلمان نه تنها اعتبار بین‌المللی خود را تضعیف می‌کند، بلکه خطر تضعیف نهادهایی را که از قوانین بین‌المللی حمایت می‌کنند، همان نهادهایی که برلین می‌گوید می‌خواهد محافظت کند، در پی دارد.

وی تاکید کرد که مسئولیت تاریخی آلمان مستلزم آن است که به عنوان دوست واقعی اسرائیل صحبت کند، دیپلماسی فعال تر را دنبال کند و هشدار دهد که مسیر فعلی به نفع امنیتی اسرائیل نیست.

نظرسنجی‌های انجام‌شده در سال گذشته نشان‌دهنده مخالفت قابل توجه عمومی با جنبه‌هایی از سیاست برلین درباره اسرائیل است.

رای‌دهندگان موضع انتقادی فزاینده‌ای نسبت به سیاست برلین اسرائیل اتخاذ می‌کنند و اکثریت واضح حمایت نظامی از اسرائیل را رد می‌کنند و خواهان فشار قوی‌تر بر دولت نتانیاهو هستند.

در نظرسنجی اخیر فورسا، 58 درصد از آلمانی‌ها گفتند که برلین باید فشار بیشتری بر ائتلاف نتانیاهو در مورد سیاست‌هایش در غزه و کرانه باختری اعمال کند.

نظرسنجی دیگری که توسط بنیاد Koerber در نوامبر گذشته منتشر شد نشان داد که 82 درصد با حمایت نظامی آلمان از اسرائیل مخالف بودند. 60 درصد این ایده را رد کردند که هولوکاست به آلمان مسئولیت ویژه ای در قبال اسرائیل می دهد.

نظرسنجی جداگانه YouGov در سپتامبر 2025 نشان داد که 62 درصد از آلمانی ها معتقدند که لشکرکشی اسرائیل به غزه یک نسل کشی است.

فیلیپ هولزاپفل، مشاور سابق جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و اکنون یک کارشناس ارشد غیر مقیم در مرکز امور بین‌الملل بارسلونا، گفت که افزایش فشار عمومی و سیاسی بر دولت مرز تاکنون تنها تغییرات محدودی ایجاد کرده است.

برلین در اوت 2025 به طور مختصر و تا حدی صادرات تسلیحاتی را که می‌توانست در غزه مورد استفاده قرار گیرد، به حالت تعلیق درآورد، سپس این محدودیت را در نوامبر پس از آتش‌بس لغو کرد و به بررسی موردی بازگشت. پس از برداشته شدن محدودیت، تأییدیه ها افزایش یافت.

هولزاپفل با استناد به معاهده تجارت تسلیحات، پیمانی که آلمان از آن حمایت می‌کند، و قانون داخلی که فروش به مناطق درگیری را در مواقعی که نقض جدی خطر محسوب می‌شود، می‌گوید، گفت: «اگر دلایلی وجود داشته باشد که احتمال استفاده از سلاح در جنایات جنگی وجود دارد یا می‌تواند صلح و امنیت منطقه را مختل کند، نمی‌توان آنها را مجاز دانست.

هولزاپفل این سوال را مطرح کرد که چگونه برلین می تواند تضمین کند که تسلیحات ارائه شده به اسرائیل در جنگ استفاده نمی شود.

او گفت: "ما در مورد مهمات صحبت می کنیم، ما در مورد قطعات یدکی تانک های مرکاوا صحبت می کنیم، ما در مورد چیزهایی صحبت می کنیم که به وضوح در هر درگیری استفاده می شود. بنابراین من فکر می کنم که وضعیت قانونی در آنجا کاملا روشن است."

آلمان همچنین با پرونده ای از سوی نیکاراگوئه در دیوان دادگستری بین المللی به دلیل نقض تعهدات خود در مورد غزه، از جمله از طریق ارسال تسلیحات به اسرائیل، مواجه است. دادگاه در ماه سپتامبر جلساتی را درباره اعتراضات اولیه آلمان برگزار کرد.

هولزاپفل همچنین از دولت مرز به دلیل ممانعت از اقدامات هماهنگ اروپایی که می تواند فشار بر اسرائیل را افزایش دهد، انتقاد کرد. برلین تلاش‌ها در داخل اتحادیه اروپا برای تعلیق بخش‌هایی از توافقنامه اتحادیه اروپا و اسرائیل و اعمال تحریم‌ها علیه وزرای راست‌گرای اسرائیل را متوقف کرده است. ایرلند، فرانسه، اسپانیا و اسلوونی به تنهایی عمل کرده اند، از جمله با ممنوعیت ورود.

وی گفت: "آلمان در حال حاضر کشور عضو اتحادیه اروپا است که مسئولیت اصلی عدم اقدام اتحادیه اروپا را بر عهده دارد. هیچ شکی در این مورد وجود ندارد."

وی افزود: اتحادیه اروپا در واقع می تواند نقش مهمی در فشار بر دولت اسرائیل برای پایان دادن به نقض حقوق بشر، بازگشت به دیپلماسی، پیگیری راه حل سیاسی و اجازه دادن به کمک های بشردوستانه بیشتر به غزه ایفا کند.

هولزاپفل گفت: «اتحادیه اروپا به دلیل اندازه، اقتصاد، روابط تاریخی با اسرائیل و خاورمیانه دارای اهرم های بسیار زیادی است. ما روابط بسیار نزدیکی داریم و اهرم آن وجود دارد. فقط باید از آن استفاده کرد، همچنین به نفع اسرائیل.»

او گفت که اگر برلین به مسدود کردن ادامه دهد، ضررهای دیپلماتیک آلمان احتمالا ادامه خواهد یافت، بیش از همه با دولت‌های جنوب جهانی و کشورهای عربی و مسلمان.

هولزاپفل هشدار داد که این نارضایتی ممکن است در روزهای آینده دوباره ظاهر شود، زیرا آلمان به دنبال یک کرسی سه ساله در شورای حقوق بشر سازمان ملل برای سال های 2027-29 است و رأی گیری برای این هفته تعیین شده است.

آلمان و ایرلند تنها نامزدهای دو کرسی اروپای غربی و سایرین هستند. بنابراین، برلین با مانع کمتری نسبت به رقابت در شورای امنیت روبرو است - اگرچه هنوز به 97 رای از 193 رای در یک رای گیری مخفی نیاز دارد.

ریاضیات این بار به نفع آلمان است، اما هولزاپفل گفت که پیروزی قطعی نیست. او افزود که حتی یک پیشنهاد موفق با حمایت محدود می تواند نشان دهنده ادامه نارضایتی از سیاست برلین باشد.

او گفت: "من می توانم تصور کنم که تاثیری که در رای گیری مجمع عمومی سازمان ملل در ژوئن دیدیم، به احتمال زیاد در آنجا نیز قابل مشاهده خواهد بود." پیش‌بینی اینکه چگونه به پایان می‌رسد دشوار است - آیا با شکست دیگری یا اینکه آلمان موفق به پیروزی می‌شود - اما تقریبا مطمئن هستم که تأثیر قابل‌توجهی از این پویایی‌ها وجود خواهد داشت.»