کسانی که برای حفاظت بیشتر از دنیای طبیعی می جنگند، به حمایت نیاز دارند، نه تحقیر

قربان، – مقایسه یک قاضی از افرادی که یک مزرعه بادی را در دادگاه به چالش کشیدند با سربازی که هنوز در حال مبارزه با جنگی است که مدت‌ها پیش به پایان رسیده است، سزاوار بیش از یک ضربه گذرا است («قاضی مخالفان مزرعه بادی را با «سرباز ژاپنی سگ‌دار» مقایسه می‌کند»، اخبار، 4 اکتبر).

مخالفان درگیر یک جنگ منسوخ نبودند. قاضی چالش آنها در مورد صدف مروارید آب شیرین و شاه ماهی را تایید کرد، اما پذیرفت که اشتباهات کمیسیون برنامه ریزی هیچ تفاوتی نداشت و از لغو مجوز برنامه ریزی خودداری کرد.

با این حال، این اصحاب دعوای یکباره مستحق حمایت هستند، نه تحقیر. طبیعت نمی تواند به دادگاه برود. این بستگی به افراد عادی دارد که مایل به پرسیدن سؤالات دشوار قبل از ایجاد آسیب غیرقابل برگشت هستند. این تلاش داوطلبانه به سادگی انجام نمی شود.

ایرلند نسبت به سایر کشورهای اتحادیه اروپا کمتر از اقتصاد خود را صرف حفاظت از محیط زیست می کند. 90 درصد از زیستگاه های حفاظت شده آن در وضعیت نامساعدی قرار دارند. و در این سال، کمیسیون اروپا روند رسیدگی به تخلفات را در مورد سایت های طبیعت دریایی خود آغاز کرد.

با توجه به اینکه وظیفه دولت در مراقبت از طبیعت بسیار ضعیف عمل می کند، گروه های اجتماعی دلایل زیادی دارند تا سنگی در کفش کمیسیون برنامه ریزی و وزیر محیط زیست باشند.

تمسخر توسط یک قاضی، در این شرایط، خطر تأثیر وحشتناکی را بر گروه های اجتماعی که آماده حمایت از قوانین محیط زیست هستند و اعتماد عمومی به اینکه دادگاه ها برای همه باز هستند، می گذارد.

ما باید بدون توجه به سربازی ادامه دهیم. - مال شما و غیره

اولیویا کافولا،

شرکت ویکلو.