کنار گذاشتن قفل سه گانه: سوالی که در بحث وجود ندارد
اگر یکی از قدرت های بزرگ از برنامه های ایرلند برای استقرار نیروهای حافظ صلح بدون رضایت سازمان ملل مستثنی شود، چه اتفاقی می افتد؟
آقا، - بحث قفل سه گانه اکنون چندین ماه است که بالا گرفته است، اما در این مدت، هیچ کس مرتبط ترین سؤال را از کسانی که ادعا می کنند انگیزه دارند تا قوانین را تغییر دهند تا پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل را از قدرت دیکته کردن محل استقرار نیروهای حافظ صلح ما محروم کنند، نپرسیده است.
در حالی که این امر دلیل فوری تشکیل سازمان ملل و بسیاری از مسائلی را که باید برای اجرای پروژه حل میشد، نادیده میگیرد، مشکلی آشکار وجود دارد که اگر قفل سهگانه که به نظر میرسد زیر رادار رفته باشد، ایجاد میشود.
اگر ایرلند تصمیم به اعزام نیروی حافظ صلح بدون رضایت سازمان ملل بگیرد، چه اتفاقی می افتد اگر یکی از قدرت های بزرگ از برنامه های ما مستثنی شود و به دولت اطلاع دهد که چنین نیروی حافظ صلحی متخاصم تلقی خواهد شد؟ این اتفاق میافتد، همانطور که در حال حاضر، زمانی که یکی از این قدرتها چنین استقراری را مغایر با بهترین منافع خود بداند، پیش میآید.
آیا دولت همچنان مستقر خواهد شد؟ اگر پاسخ مثبت است، پس باید در بحث لحاظ شود. اگر پاسخ منفی است، پس انداختن قفل سه گانه در واقع چه چیزی را به همراه خواهد داشت؟ - مال شما و غیره
جیم اوسالیوان،
راتدموند،
اسلایگو.
متن اصلی (انگلیسی)
Ditching the triple lock: the question missing from the debate
What would happen if one of the major powers took exception to Ireland’s plans to deploy peacekeepers without UN consent?