گفت و گو - فرمانده سابق ارتش بریتانیا از Palantir دفاع می کند زیرا نگرانی ها در مورد اتکای بریتانیا به فناوری ایالات متحده افزایش می یابد.

رابطه بین دولت بریتانیا و Palantir Technologies، شرکت تجزیه و تحلیل داده ایالات متحده که توسط میلیاردر پیتر تیل تأسیس شده است، از قراردادهای موقت دوران همه گیر به نقش مهمی در خدمات عمومی بریتانیا تبدیل شده است.

منتقدان این گسترش را تجاوز به زیرساخت‌های عمومی می‌دانند، در حالی که چهره‌های نظامی که از این شرکت حمایت می‌کردند معتقدند فناوری آن ضروری است.

ژنرال سر گریم لمب، مدیر سابق نیروهای ویژه و فرمانده ارتش میدانی که اکنون به پالانتیر مشاوره می دهد، از شراکت دفاع کرد.

ژنرال لمب به آنادولو گفت: «دلیل اینکه من پالانتیر را به اینجا آوردم، همانطور که در افغانستان و جاهای دیگر اتفاق افتاد، این بود که ابزار فوق العاده مؤثری بود.

پس از بازنشستگی از فرماندهی نظامی در سال 2009، لمب به عنوان مشاور ارشد به پالانتیر پیوست و از فناوری آن در وایت هال و وزارت دفاع دفاع کرد.

او از شبکه های گسترده و شهرت خود برای دفاع از این پلتفرم استفاده کرد و در برابر کمیته منتخب دفاع پارلمان در سال 2014 شهادت داد که نرم افزار داده کاوی Palantir مستقیما جان سربازان انگلیسی را در افغانستان و عراق نجات داده است.

او گفت: "پالانتیر متخصصان فردی - کارشناسان فنی - را در صحنه عملیات مستقر کرد، جایی که آنها در کنار ارتش، سربازان، تفنگداران دریایی و هر کس دیگری که درگیر بودند کار کردند و خدماتی را ارائه کردند که جانها را نجات داد. به همین دلیل من به پالانتیر اختیار مطلق خود را دادم."

با این حال، خارج از دالان قدرت، آن «اقتدار مطلق» باعث بررسی شدید عمومی، چالش‌های قانونی و واکنش‌های سیاسی فزاینده از سوی سازمان‌های نظارتی و قانون‌گذاران شده است.

با این حال، این قرارداد با مخالفت مبارزان حریم خصوصی نگران دسترسی به اطلاعات حساس بیمار مواجه شده است.

"مطمئنم که مردم برمی گردند و می گویند، "اوه، جواهرات تاج را می بخشید. شما داده ها را تحویل می دهید. شما نباید این کار را انجام دهید." خوب، پاسخ این است: در این صورت، فقط از فناوری انصراف دهید."

با این حال، کمپین‌ها استدلال می‌کنند که اجتناب از فناوری برای بیمارانی که از خدمات بهداشتی ملی استفاده می‌کنند، گزینه واقعی نیست.

پروژه قانون خوب بیش از 50000 نفر را بسیج کرد تا با هیئت‌های محلی NHS تماس بگیرند و از آن‌ها بخواهند داده‌ها را از پلتفرم خودداری کنند.

اقدام قانونی آن همچنین منجر به انتشار قراردادهای ویرایش نشده ای شد که نشان می داد NHS انگلستان این توافق نامه را قبل از نهایی شدن بندهای قانونی الزام آور حفاظت از داده ها امضا کرده است.

NHS انگلستان بعدا پس از اذعان به اینکه مهندسان Palantir به سوابق بیماران قابل شناسایی دسترسی داشته اند عذرخواهی کرد و باعث شد بیش از 44000 نفر اعتراضات رسمی خود را تحت قانون حفاظت از داده ها ارائه کنند.

برخی از تراست های NHS نیز در برابر پذیرش این نرم افزار مقاومت کرده اند.

گزارشی توسط ناظر فناوری Foxglove نشان داد که یک سوم تراست های NHS با استفاده از ابزار Palantir عملیات جراحی کمتری را پس از اجرا ثبت کردند. این گروه دولت را متهم کرد که برای توجیه هزینه ها به آمارهای "گیلاس چیده شده" تکیه می کند.

قراردادهای 240 میلیون پوندی پالانتیر با وزارت دفاع و اختلاف بر سر قرارداد پیشنهادی 50 میلیون پوندی پلیس متروپولیتن بررسی ها را تشدید کرده است.

پس از مداخله صادق خان شهردار لندن برای جلوگیری از یک قرارداد دو ساله پیشنهادی برای پلیس متروپولیتن برای استفاده از هوش مصنوعی برای پردازش اطلاعات در تحقیقات جنایی، پالانتیر در ماه ژوئن از دفتر شهردار برای پلیس و جرم شکایت کرد.

مداخله خان به دنبال نگرانی ها در مورد همکاری پالانتیر با ارتش اسرائیل و سرکوب مهاجرت دولت ترامپ بود.

شهردار قبلا گفته بود که لندنی‌ها می‌خواهند پول عمومی به شرکت‌هایی تعلق گیرد که «ارزش‌های شهر ما را به اشتراک بگذارند».

در اوایل این ماه، طرفین از اتهامات خود علیه یکدیگر پس گرفتند و از محاکمه دادگاه عالی که برای ژانویه برنامه ریزی شده بود جلوگیری کردند. قرارداد پیشنهادی همچنان مسدود است.

در بیانیه مشترک روز چهارشنبه، طرفین گفتند که تصمیم می 2026 برای مسدود کردن این قرارداد "بر اساس ارزش‌ها یا اخلاقیات Palantir یا گزارش گسترده‌تر درباره شرکت نبوده است."

این توافق یک ماه پس از آن صورت گرفت که پالانتیر، معاون سابق رهبر حزب کارگر، تام واتسون را به عنوان یک لابی گر تمام وقت استخدام کرد.

جرمی کوربین، رهبر سابق حزب کارگر و راشل ماسکل، قانونگذار، از جمله نمایندگانی بودند که پس از دریافت نامه‌هایی مبنی بر مستندسازی اظهارات پارلمانی آنها درباره فعالیت‌های نظارتی شرکت، از پالانتیر انتقاد کردند.

قانونگذاران این نامه ها را "ارعاب" توصیف کردند، در حالی که پالانتیر گفت که به دنبال "تصحیح پرونده" در برابر ادعاهای نادرست است.

لمب با پرداختن به نگرانی عمومی در مورد نظارت دولتی و کنترل شرکت های خارجی، از منتقدان خواست که موضعی ریاکارانه در مورد حریم خصوصی را کنار بگذارند.

او گفت: "ببینید که با استفاده از دستگاهی که برای صحبت با من در حال حاضر از آن استفاده می کنید، چقدر آزادی مدنی را رها می کنید. شما فقط "قبول" را فشار می دهید و مقدار زیادی از آزادی های مدنی خود را از دست می دهید، زیرا خوب، به تلفن خود نیاز دارید."

گروه‌های حقوق بشر و برخی قانون‌گذاران این سوال را مطرح کرده‌اند که آیا یک شرکت فناوری جاسوسی ایالات متحده با ارتباطات گسترده دفاعی، اطلاعاتی و اجرای مهاجرت باید چنین نقش برجسته‌ای در زیرساخت‌های عمومی بریتانیا داشته باشد.

با این حال، جاناتان ایوانز، رئیس سابق MI5، این پیشنهاد را رد کرد که شرکت‌های فناوری آمریکایی خود تهدیدی مستقیم برای امنیت ملی هستند.

او به آنادولو گفت: «نمی‌گویم که شرکت‌های فناوری آمریکا تهدیدی برای دولت بریتانیا هستند. "من فکر می‌کنم چالش‌هایی در مورد اطمینان از استفاده مناسب از اطلاعات وجود دارد. مسائل مربوط به حاکمیت و غیره وجود دارد، و اینها هنوز در حال پیشرفت هستند."

لم مخالفت با پالانتیر را با بحث‌های تاریخی بریتانیا در مورد انرژی هسته‌ای مقایسه کرد و استدلال کرد که نگرانی‌های سیاسی می‌تواند مزایای فناوری را پنهان کند.

لمب گفت: "این کمی شبیه آنچه در اینجا در دهه 1970 اتفاق افتاد، زمانی که ما در مورد سلاح های هسته ای و انرژی هسته ای بحث کردیم. ما این دو را با هم قاطی کردیم و در نتیجه به هیچ کدام رسیدیم."

او افزود: «این کشور می‌توانست بدون هیچ مشکلی از انرژی هسته‌ای استفاده کند و هیچ‌کس نگران سرمای کریسمس نبود.»

لمب ضمن اذعان به اینکه برخی فناوری‌ها می‌توانند آزادی‌های مدنی را به خطر بیندازند، از سیاست‌گذاران خواست ارزش عملی آنها را ارزیابی کنند تا اینکه اصولا آنها را رد کنند.

او گفت: "دیدگاه من این است: عقب نشینی کنید، دیدگاهی عینی داشته باشید، و اجازه ندهید احساسات قضاوت شما را تحت الشعاع قرار دهد. به قابلیت های تکنولوژیکی موجود نگاه کنید و تصمیم بگیرید که می خواهید از کدام یک استفاده کنید." "پالانتیر قطعا یکی از آنها خواهد بود."

اما نگرانی ها در مورد اتکای بریتانیا به این شرکت همچنان ادامه دارد.

در ماه ژوئن، یک کمیته پارلمانی وابستگی عملیاتی کشور به پالانتیر را یک "ضعف غیرقابل قبول" توصیف کرد.

چی اونوراه، رئیس کمیته گفت: «موضع فعلی ما را به طور جدی در معرض دید قرار می دهد. "بریتانیا می‌تواند و باید به دنبال حاکمیت فناوری در بخش‌های مهم بخش عمومی و حمایت از جایگزین‌های داخلی از طریق تدارکات هوشمندتر باشد."

چند کمیته پارلمانی بریتانیا و گروه‌های حقوق دیجیتال به طور فعال دولت کارگر را تحت فشار قرار می‌دهند تا از بند قطع قرارداد فوریه ۲۰۲۷ برای خاتمه یا کاهش شدید حضور پالانتیر در بخش عمومی بریتانیا استفاده کند.