گونه های معرفی شده خوب یا بد نیستند - آنها بر اساس علایق انسانی برچسب گذاری می شوند

ویرایش شده توسط Swati Mestri، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

در رمان تمثیلی «مزرعه حیوانات» نوشته جورج اورول در سال 1945، خوک ها با استفاده از این اصل به یاد ماندنی: چهار پا خوب، دو پا بد، سایر حیوانات مزرعه انقلابی را در عقیده جدید خود از حیوان گرایی راهنمایی می کنند.

در استرالیا، یک شعار موازی وجود دارد: حیوانات بومی خوب، حیوانات معرفی شده بد. استرالیایی ها از سنین پایین یاد می گیرند که بین این گروه ها تمایز قائل شوند. دیدن کوالا یا کانگورو خوب و طبیعی است، اما دیدن خرگوش در میان اکالیپت ها یا گله های سار در آسمان بد و اشتباه است.

به عنوان یک مورخ محیط زیست، من علاقه مندم که چگونه این تصمیمات را بگیریم و تاثیری که می گذارد.

در دسته‌بندی‌های رسمی و غیررسمی ما، برخی از حیوانات معرفی‌شده بیشتر به‌عنوان «مهاجم» - گونه‌های آفاتی با برچسب که برخی از حیوانات بومی و گونه‌های معرفی‌شده مورد علاقه‌تر را تهدید می‌کنند، تحقیر می‌شوند. اگر این گونه‌های مهاجم زمانی اهلی شده باشند، «وحشی» یا «وحشی» در نظر گرفته می‌شوند.

بوم‌شناسان مرکز بازیابی گونه‌های در معرض تهدید استرالیا بدترین گونه‌های حیوانی مهاجم را خرگوش‌ها و روباه‌های اروپایی، موش‌های سیاه، خوک‌های وحشی، گربه‌ها، بزها و گاو می‌دانند، در حالی که وزارت کشاورزی، شیلات و جنگل‌داری فدرال گوزن‌های وحشی و سگ‌های وحشی را به این فهرست اضافه می‌کند. از دیگر مقامات می توان به شتر اشاره کرد.

به جز موش‌های غاصب، همه این حیوانات عمدا توسط مهاجران مهاجر به استرالیا معرفی شدند. جمعیت های مولد در طول سفرهای دریایی خطرناک زنده نگه داشته می شدند و در حین سازگاری از آنها مراقبت می شد.

هر گونه طبق برنامه ریزی خود را در قاره جدید مستقر کرد. اما آنها بیش از حد موفق شدند و به خاطر آن مورد سرزنش قرار گرفتند.

هیچ گونه ای ذاتا شر نیست. در عوض، برخی از انسان‌ها بر اساس تأثیری که بر منافع ما می‌گذارد، تصمیم می‌گیرند که یک حیوان خوب یا بد است. در ابتدا گونه هایی که به عمد استرالیا معرفی شدند مورد تحسین قرار گرفتند. آنها مشاغلی مانند خوردن آفات، حمل بارهای سنگین، تهیه ورزش یا تجهیز گوشت داشتند. وقتی از این هدف دست کشیدند و شروع به خدمت به خود کردند، حضورشان تبدیل به خیانت شد.

از ضربه های ناخواسته برای توجیه تیراندازی معمولی خوک ها، گوزن ها و بزهای آزاد استفاده می شود. تله ها و اسپری های سمی گربه های وحشی را هدف قرار می دهند. حصارهایی در مقیاس قاره برای دور نگه داشتن خرگوش ها ساخته شده اند، در حالی که ویروس های کشنده تعداد آنها را سرکوب می کنند.

این که مشکل در نحوه زندگی آنهاست نه اینکه چه هستند، در مورد گاو به وضوح قابل مشاهده است. گاوهایی که در مزرعه چرا می کنند کاملا قابل قبول تلقی می شوند - حتی تأیید یک روش قدیمی زندگی.

اما حتی در داخل حصارها، هم گاو و هم گوسفند گیاهان را تا ریشه می خورند، باعث فرسایش و تولید متان می شوند که به تغییرات آب و هوایی می افزاید. برای تغذیه آنها، علف های بومی با علف های معرفی شده جایگزین می شوند که بتوانند چرای سنگین را تحمل کنند. سگ های وحشی برای محافظت از گله ها و گله ها کشته می شوند.

خارج از حصارها، مضرات گاوهای وحشی باعث شده است که آنها در بین 10 گونه مهاجم برتر استرالیا قرار بگیرند.

حیوانات دیگر به شدت در رده منفی قرار می گیرند - حتی اگر برای رسیدن به آن زمان طول بکشد.

خرگوش های اهلی که برای گوشت یا خز پرورش داده می شدند از سال 1788 به بعد بارها به استرالیا آورده شدند، اما تنها پس از معرفی خرگوش های آزاد در سال 1859 شروع به شکوفا شدن کردند.

چه چیزی تغییر کرد؟ این خرگوش های جدید سازگار و بسیار بارور بودند. اما دامداران نیز با کشتن شکارچیانی مانند دینگوها و عقاب‌های دم گوه‌ای، و تخریب زیستگاه رقبای رقبا، مانند چمدان‌ها و باندیکوت‌ها، اوضاع را برای آنها بهتر کرده بودند.

از دهه 1860، پس از اینکه کاشفان رابرت اوهارا برک و ویلیام جان ویلز دریافتند که برای جابجایی افراد و کالاها در داخل خاک استرالیا مناسب هستند، شترهای درومدری یک کوهانه به استرالیا معرفی شدند.

جمعیت شترهای اهلی در سال 1917 به 13000 نفر رسید، قبل از اینکه به تدریج با ماشین‌ها و کامیون‌ها جایگزین شوند. شترهای باقیمانده رها شدند تا خودشان را تامین کنند.

آنها خوب عمل کردند: در حال حاضر حدود 1 میلیون شتر در استرالیا - بزرگترین جمعیت آزاد جهان - پرسه می زنند. شترهای استرالیایی به دلیل تنوع ژنتیکی شان به خاورمیانه صادر می شوند. باقی مانده ها آفت محسوب می شوند.

اصطلاح "تهاجمی" به گونه‌هایی اشاره دارد که در خارج از مناطق زیست محیطی آنها یافت می‌شوند، نه اینکه به مرزهای خودسرانه ملی مرتبط باشند. این بدان معناست که حیوانات بومی استرالیا از برچسب مهاجم بودن مصون نیستند.

کوکابوراها از ایالت های شرقی در دهه 1890 برای کنترل مارها به استرالیای غربی آورده شدند. هنگامی که به آنجا رسیدند، این شاه ماهیان بزرگ خود را تثبیت کردند و شروع به خوردن بسیاری از پرندگان و خزندگان کوچکتر کردند.

تا دهه 1980 راس سفید استرالیایی که در همه جا حاضر بود، بازدیدکننده نادری از سواحل این کشور بود. اما زمانی که آبراه های داخلی برای آبیاری منحرف شد، تالاب هایی که بریان به آنها تکیه داشت، خشک شد.

به زودی، پیشاهنگان بالدار آنچه را که شهرهای انسانی برای ارائه داشتند کشف کردند - زهکشی ها، حوضچه ها، مکان های دفن زباله و سطل های زباله. این جوجه‌های سطل زباله سازگار پاسخ‌هایی را از عصبانیت تا تحسین می‌کشند. مقامات یادآوری می کنند که بومی هستند و نمی توان به آنها آسیبی وارد کرد.

در "مزرعه حیوانات" قدرت به زودی به سر خوک های انقلابی می رسد. فرمان اصلی آنها - که همه حیوانات برابر هستند - اصلاح شده است که برخی از آنها برابرتر از دیگران هستند. این در حال حاضر در استرالیا وجود دارد. به استثنای چند مورد، گونه های اهلی و بومی نسبت به سایر حیوانات برابرتر هستند.

این به معنای کم اهمیت جلوه دادن آسیب برخی گونه های غیر اهلی نیست. اینکه گربه‌ها و روباه‌ها باعث کاهش چشمگیر برخی از گونه‌های بومی شده‌اند، تنها یکی از موارد آسیب واقعی است.

اما آیا می‌توانیم به گونه‌ای دیگر به این موضوع نگاه کنیم؟

تقریبا 20 سال پیش، شترهای آزادانه منابع آب را آلوده می کردند، کانگوروها را می راندند و گیاهان غذایی را در استرالیای مرکزی می خوردند. اما گروه‌های ملل اول، شترها را سرزنش نکردند.

همانطور که مطلعان Pitjantjatjara به پترونلا وارزون مورل، انسان شناس، گفتند، موضوع این بود که شترها رویایی نداشتند. آنها در کشور غریبه بودند بدون مجموعه ای از روابط ثابت و بدون آگاهی از اینکه چگونه باید رفتار کنند.

در پاسخ، گروه های First Nations حذف انتخابی حیوانات زنده، شکار برای غذا و مداخلات محیط بانان را انتخاب کردند. شکارچیان پینتوپی در صحرای گیبسون استرالیای مرکزی واکنش مشابهی را به گربه های آزادانه دنبال کرده اند.

به‌جای قضاوت‌های اخلاقی، اقدامات دقیقی مانند اینها می‌تواند شروع به رسیدگی به مشکلات مربوط به گونه‌هایی کند که در حال حاضر روابط خوبی با حیوانات دیگر - اعم از انسان و بیش از انسان - ندارند که اکنون با آنها در این قاره مشترک هستند.

سواتی مستری دارای مدرک لیسانس در مهندسی الکترونیک است و از سال 2019 به عنوان ویرایشگر محتوا کار کرده است. او ویرایش اسناد تحقیقاتی در زمینه فناوری، مراقبت های بهداشتی و علم مواد را تجربه کرده است و علاقه خاصی به فناوری و فضا دارد. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.