یافتن عشق با هوش مصنوعی: مطالعه مزایا، محدودیت‌های صمیمیت ربات‌های گفتگو را بررسی می‌کند

ویرایش شده توسط لیزا لاک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

یک همراه هوش مصنوعی می‌تواند برای مکالمه آخر شب در دسترس باشد، به افشاگری‌های شخصی پاسخ دهد و ساعت‌ها درباره یک موضوع مورد علاقه بحث کند. برای افرادی که روابط صمیمی با ربات‌های گفتگو ایجاد می‌کنند، این مبادلات می‌توانند حس ارتباط معناداری را ارائه دهند.

اما چگونه این ارتباط با صمیمیت بین افراد مقایسه می شود؟

تحقیقات جدید توسط لیونل رابرت، محقق دانشکده اطلاعات دانشگاه میشیگان، نشان می‌دهد که پاسخ به نوع صمیمیت درگیر و حمایت اجتماعی گسترده‌تر فرد بستگی دارد.

این مطالعه که در ژورنال Computers in Human Behavior: Artificial Humans منتشر شد، نشان داد که رتبه‌بندی صمیمیت عاطفی و فکری در بین ربات‌های چت، روابط انسانی از راه دور و انسان‌های حضوری مشابه است. اما روابط چت بات الگوهای متفاوتی از تنهایی، رضایت و رفاه را نشان داد.

رابرت، پروفسور اطلاعات و روباتیک گفت: "چه مردم باید باشند یا نه، مردم در حال توسعه روابط با چت ربات های هوش مصنوعی هستند." سوالی که همیشه مطرح می شود: آیا این چیز خوبی است یا بد؟

رابرت و همکارانش آنت مسترسون و شین ی 463 بزرگسال آمریکایی را مورد بررسی قرار دادند: 155 نفر در روابط صمیمی با چت بات ها، 153 نفر در روابط انسانی از راه دور و 155 نفر در روابط انسانی حضوری. آنها به جای اینکه از شرکت کنندگان بخواهند به طور خلاصه با یک همراه هوش مصنوعی آزمایش کنند، افرادی را که قبلا درگیر روابط بودند، استخدام کردند.

گنجاندن روابط از راه دور به تیم کمک کرد تا بررسی کند که آیا الگوها برای همراهی با هوش مصنوعی متمایز هستند یا زمانی که افراد با شرکای انسانی از راه دور ارتباط برقرار می‌کنند ظاهر می‌شوند. گروه ها از نظر سن، توزیع جنسیتی، طول رابطه و افسردگی گزارش شده مشابه بودند.

محققان چندین بعد صمیمیت، از جمله به اشتراک گذاشتن احساسات، تبادل نظر، نزدیکی جنسی، شبکه های اجتماعی مشترک و شرکت در فعالیت های مشترک را مورد بررسی قرار دادند. آنها همچنین تنهایی، رضایت از رابطه، رفاه کلی و حمایت اجتماعی درک شده را اندازه گیری کردند.

یکی از واضح ترین تفاوت ها به صمیمیت عاطفی مربوط می شود. در هر دو گروه روابط انسانی، صمیمیت عاطفی بیشتر با احساس تنهایی کمتر همراه بود. اما در میان کاربران چت بات، صمیمیت عاطفی بیشتر با احساس تنهایی بیشتر همراه بود، حتی اگر با رضایت بیشتر از رابطه نیز مرتبط بود. زمانی که حمایت اجتماعی گنجانده شد، این ارتباط منفی از بین رفت.

خارج از صمیمیت عاطفی، یافته‌های مربوط به صمیمیت جنسی و فکری شگفت‌انگیز بود. صمیمیت جنسی با رضایت بیشتر از رابطه در بین افراد در چت بات و روابط انسانی از راه دور مرتبط بود، اما نه در گروه ارتباط حضوری.

صمیمیت فکری با رضایت و رفاه بیشتر در میان کاربران چت بات و به رفاه بیشتر در میان افرادی که در روابط از راه دور بودند مرتبط بود. این انجمن‌ها پس از اینکه محققان حمایت اجتماعی گسترده‌تری را در نظر گرفتند، قابل توجه باقی ماندند.

برای رابرت، این یافته ها سوالاتی را در مورد اینکه چگونه همراهی با هوش مصنوعی در کنار ارتباط انسانی قرار می گیرد، ایجاد می کند.

او گفت: «وقتی به این تحقیق می‌رفتم، فکر می‌کردم پاسخ‌های ساده‌تری پیدا کنیم. اما این واقعیت که بسیار پیچیده‌تر است، سؤالات بیشتری را در مورد روابط آینده ما باز می‌کند تا پاسخ. در این بین، محققان می گویند برای درک این روابط به مطالعات بیشتری نیاز است.

آنت ام. مسترسون و همکاران، یافتن عشق با هوش مصنوعی: مقایسه صمیمیت و روابط چت بات انسان و هوش مصنوعی، رایانه‌ها در رفتار انسانی: انسان‌های مصنوعی (2026). DOI: 10.1016/j.chbah.2026.100419

لیسانس تاریخ هنر، کارشناسی ارشد فرهنگ مادی. سردبیر سابق موزه، پیراپزشک و هماهنگ کننده پیوند. ویرایش برای Science X از سال 2021. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →