"یک علامت هشدار برای نظرسنجی": چرا یک نظرسنجی جمهوری خواه فکر می کند که موج آبی ممکن است کوتاه بیاید

دموکرات ها در حال ترشح هستند و جمهوری خواهان برای یک موج آبی بالقوه عظیم آماده می شوند. یک نظرسنجی جمهوری خواه از همه می خواهد که آرام باشند.

پاتریک روفینی، یکی از شرکای بنیانگذار Echelon Insights، با صدای بلند امید دموکرات‌ها را برای تصاحب کرسی‌های مجلس سنای ایالت قرمز که به میدان جنگ در یک محیط ملی وخیم برای جمهوری‌خواهان تبدیل شده است، انداخته است.

روفینی به پولیتیکو گفت: «من فکر می‌کنم نظرسنجی‌ها عمدا اندازه میدان نبرد را افزایش می‌دهند.

دموکرات‌ها برای تغییر کرسی‌های سنا در آیووا، تگزاس، اوهایو و آلاسکا - همه ایالت‌هایی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در سال 2024 با حداقل 11 امتیاز برنده شد - با رویاهای عمیق‌تر رفتن به نقشه کانزاس، کارولینای جنوبی و حتی می‌سی‌سی‌پی فشار می‌آورند. جمهوری خواهان با احساس یک فاجعه بالقوه، سرمایه گذاری خود را در کارولینای شمالی و جورجیا برای هدایت منابع به جاهای دیگر به میزان قابل توجهی کاهش داده اند.

روفینی، که برای نامزدها یا کمیته‌های حزبی در هیچ یک از رقابت‌های فدرال رای‌گیری نمی‌کند، گفت که نسبت به دموکرات‌ها در برگرداندن برخی از این کرسی‌ها، به‌ویژه در غرب میانه، تردید دارد و به حزب جمهوری‌خواه فرصتی برای حفظ کنترل سنا می‌دهد.

اگر موج آبی در راه باشد، او گفت که این موج حزب‌گرایی ریشه‌دار در ایالت‌های قرمز عمیق را که منعکس‌کننده قطب‌بندی سیاسی فزاینده در سراسر کشور است، به چالش می‌کشد.

او گفت: «فکر می‌کنم اگر این اتفاق بیفتد، تا حدودی یک تغییر تاریخی خواهد بود.

در اینجا بیشتر از چت POLITICO با روفینی است که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است. نسخه فشرده‌تری از این مصاحبه در خبرنامه مبارزات انتخاباتی POLITICO's Morning Score منتشر شد.

شما به طور علنی نسبت به نظرسنجی هایی که حاکی از سونامی بزرگی برای دموکرات ها در ماه نوامبر است، تردید داشتید. چرا اینطور است؟

من فکر می کنم می توانیم محیط را درست بخوانیم، اما نقشه را اشتباه.

تغییر بسیار بزرگ به سمت دموکرات ها که در رای گیری عمومی و در بسیاری از رقابت های فردی مشاهده می کنیم، نمی گویم که تحقق نخواهد یافت. چیزی که من بیشتر به آن شک دارم... توانایی هر حزب بزرگ در این دوران قطبی شده ای است که ما در آن هستیم برای به دست آوردن دستاوردهای قابل توجهی در ایالت هایی که برای طرف مقابل دو رقمی شده اند.

من رد نمی کنم - فکر می کنم برخی [نمونه ها] وجود خواهد داشت. من فکر می‌کنم آلاسکا کشوری است که در آن هم یک ایالت خاص است و هم [نامزد دموکرات] مری پلتولا قدرت خاصی را با محوریت نامزدها نشان داده است. با وجود سابقه در تگزاس، اگر جیمز تالاریکو [دموکرات] پیروز شود، من را شوکه نخواهد کرد. این من را شگفت‌زده نمی‌کند، فقط با توجه به تفاوت کیفیت نامزد، به‌ویژه در سمت کن پکستون.

جایی که من بیشتر مشکوک می شوم زمانی است که شما به سمت غرب میانه حرکت می کنید، جایی که از لحاظ تاریخی اشتباهات بسیار زیادی در نظرسنجی [افراطی از شانس دموکرات ها] در ایالت هایی مانند آیووا، اوهایو وجود داشته است. و من فکر می کنم شما می توانید آن را به شور و شوق دموکرات ها در اطراف کانزاس تعمیم دهید.

آیا شک و تردید شما بیشتر از کیفیت نظرسنجی‌های فردی ناشی می‌شود که می‌بینید که نشان‌دهنده جهش گسترده دموکرات‌ها در غرب میانه است، یا تاریخ این ایالت‌هایی است که شرط می‌بندید در نهایت برنده شوید؟

من فکر می‌کنم که اصول بنیادین نقش مهمی را ایفا خواهند کرد، به‌ویژه در ایالت‌هایی که برتری محکمی از ترامپ وجود دارد. ما در مورد ایالتی مانند کارولینای شمالی یا جورجیا صحبت نمی کنیم که فقط مختص ترامپ باشد، جایی که دموکرات ها، حداقل در رقابت های سنا، به وضوح مورد علاقه هستند.

از نظر تاریخی، فرض بر این است که ایالت ها تمایل دارند در روزهای پایانی انتخابات بر اساس تحزب پایه خود همگرا شوند، اما به ویژه این الگو در غرب میانه بوده است.

به‌ویژه از آنجایی که به نظرسنجی‌های امسال مربوط می‌شود، فکر می‌کنم هر نظرسنجی که با آن صحبت می‌کنید، از جمله من، سوگیری قابل توجهی را بدون پاسخ به نفع دموکرات‌ها تجربه می‌کند.

وقتی می‌بینید دموکرات‌هایی با گرایش بالا [به نظرسنجی‌ها پاسخ می‌دهند] با نرخی دو برابر جمهوری‌خواهان با گرایش بالا، وقتی می‌دانیم که مشارکت در هر دو طرف تقریبا برابر خواهد بود، این یک علامت هشدار برای نظرسنجی در این چرخه است.

به نظر می‌رسد برخی از نظرسنجی‌های داخلی حزب جمهوری‌خواه وجود دارد که می‌گوید جمهوری‌خواهان نگران این ایالت‌ها هستند، زیرا آنها پول را برای تریاژ نژادهای خاص جابه‌جا می‌کنند. من کنجکاو هستم که آیا فکر می کنید آنها در تصمیم گیری اشتباه می کنند؟

مطلقا نه. آنها اشتباه نمی کنند. شما باید نظرسنجی‌ها را تا حدودی جدی بگیرید، به این معنا که اگر نظرسنجی‌ای در حد خطا باشد، فکر می‌کنم موظف هستید در آن مکان‌ها پول خرج کنید و آنچه می‌تواند یک سیگنال بالقوه باشد را نادیده نگیرید.

من فکر می کنم که کنترل سنا به تگزاس می رسد، بنابراین آنها حق دارند که در آنجا پول خرج کنند. اگر فقط به مقدار پولی که در تگزاس در مقابل کانزاس خرج می شود نگاه کنید، بدیهی است که این ایالت بسیار بسیار بزرگتر است و باید پول بسیار بیشتری خرج کنید.

اما این چیزی در امتداد خطوط «میدان نبرد تغییر کرده است» نیست. این یک نتیجه گیری قبلی است. دموکرات‌ها در سنا پیروز خواهند شد، و سپس میدان نبرد کاملا به ایالتی مانند کانزاس یا آیووا تغییر می‌کند، درست است؟ من فکر نمی کنم که ما آن را می بینیم.

به نظر می رسد مسئله ای که شما دارید این است که عموم مردم چگونه این نظرسنجی ها را تفسیر می کنند نه خود نظرسنجی ها؟

من فکر می‌کنم نظرسنجی‌ها عمدا اندازه میدان نبرد را افزایش می‌دهند. و تا حدودی هر دو طرف اتفاق می افتد. نظرسنجی‌هایی که نشان می‌دهند رقابت با حاشیه خطا در مینه‌سوتا ممکن است، درست است؟ من به اندازه ای که در کانزاس نگران خطای رأی گیری در مینه سوتا هستم، نیستم.

اما به دلیل تعداد اعضای داخلی دموکرات و به دلیل انگیزه درونی‌های دموکرات برای نشان دادن رقابت‌های نزدیک در سراسر میدان نبرد، چیزی که عموما تمایل به دیدن آن دارید، بیشتر یک حس متورم از بزرگی میدان جنگ است. بسیاری از این نژادها به روش خاصی شکسته می شوند.

ما گزارش داده‌ایم که جمهوری‌خواهان به طور خصوصی پذیرفته‌اند که مجلس از دست رفته است. آیا خواندن شما از داده ها نیز همین است؟

این بهترین خواندن داده ها است. گفته می‌شود، اگر یک خطای سه امتیازی یا چیزی وجود داشته باشد، فکر می‌کنم خیلی خیلی سخت می‌شود و هر اتفاقی ممکن است بیفتد. اما من فکر می کنم این محتمل ترین نتیجه است.

پیش‌بینی شما از تعداد کرسی‌های جمهوری‌خواهان در سنا چیست؟

پیش بینی من هم برای احتمال و هم برای تعداد صندلی 50-50 است. 50-50 شانس جمهوری خواهان برای تصدی سنا وجود دارد. من فکر می کنم اگر آنها این کار را انجام دهند، احتمالا با 50 صندلی است. اما بدیهی است که می تواند به راحتی کج شود.

به نظر شما کدام یک از این ایالت ها برای دموکرات ها تلنگر خواهند بود؟

آلاسکا به وضوح مورد علاقه است. منظورم این است که نمی‌دانم به وضوح از آن حمایت می‌شود یا نه، اما فکر می‌کنم حداقل هنوز دموکرات است. من فکر می کنم تگزاس قرار است بسیار بسیار نزدیک باشد. من فکر می‌کنم حزب‌گرایی ایالت این است - مردم فراموش می‌کنند که این ایالت کمی جمهوری‌خواه‌تر از سال 2018 است. من فکر می‌کنم که احتمالا جمهوری‌خواهان در اوهایو به دلیل اشتباه در نظرسنجی گذشته در غرب میانه دست کم گرفته می‌شوند.

در همان زمان، من می‌توانم بگویم که هنوز در مین و میشیگان تا حدودی سربالایی است. من فکر می کنم سوزان کالینز واقعا تنها نقطه روشن بوده است، حداقل از نظر خرد متعارف، روایت مجلس سنا برای جمهوری خواهان. من فکر می‌کنم که او شانس مبارزه دارد، اما فکر می‌کنم که جمهوری‌خواهان هنوز هم در میشیگان و هم در مین کمتر از 50 درصد شانس دارند، فقط به دلیل ماهیت گرایش حزبی‌شان.

اگر در پایان همه اینها یک موج آبی واقعی در سنا باشد، چه اتفاقی می افتد که شما را اشتباه کرده است؟

اگر این اتفاق بیفتد، سطحی از دپولاریزاسیون را در رای دهندگان شاهد خواهیم بود که از حدود سال 2012 ندیده بودیم. شما واقعا باید به تاریخ برگردید تا ایالتی مانند کانزاس تغییر کند. این از نظر تاریخی بسیار منحصر به فرد خواهد بود، جایی که یک تلنگر است که در آن شما یک رئیس فعلی بازنده می شوید.

این همان چیزی است که قبلا در رقابت‌های سنا اتفاق می‌افتاد، و سپس همه چیز، از ترامپ شروع شد، بسیار قطبی‌تر شد. بنابراین معنای آن این است که شاید این آغاز یک دوره سیاسی جدید باشد. اما من فکر می کنم اگر این اتفاق بیفتد تا حدودی یک تغییر تاریخی خواهد بود.