500 میلیون دلار خرید ایلان هیچ چیز

در اینجا چند چیز وجود دارد که 474 میلیون دلار می تواند بخرد: تقریبا 77 میلیون بیگ مک، حدود 12814 دستگاه تسلا مدل 3 یا تقریبا 2724 سال متوسط ​​حقوق یک سناتور آمریکایی. اگر ایلان ماسک هستید، می تواند یک عصر بسیار ناامیدکننده در ماه نوامبر را نیز برای شما بخرد.

امسال، ماسک بزرگترین اهداکننده غیر نامزد در هر چرخه انتخاباتی تا کنون شد. کمک‌های او به کمپین‌ها و سازمان‌ها حدود یک چهارم کل کمک‌های جمهوری‌خواهان در مبارزات انتخاباتی را در سال 2026 تشکیل می‌دهد. بیش از 168 میلیون دلار از این پول به سوپر PAC‌های حامی کن پکستون، کاندیدای سنا، که دیروز به جیمز تالاریکو، اولین دموکراتی که در 38 سال گذشته به سنا در تگزاس انتخاب شد، باخت. ماسک 216 میلیون دلار به کمیته اقدام سیاسی خود، America PAC داد که بیشتر آن صرف عملیات‌های جستجو و تبلیغات می‌شود.

سایر کمک‌های مالی به نامزدهای جمهوری‌خواه یا سازمان‌هایی در سطوح ایالتی و فدرال پرداخت شد. تقریبا در همه موارد، این پول نتوانست نتایجی را که ثروتمندترین مرد جهان می‌خواست، بخرد.

[بخوانید: همه چیز را می توانید باور کنید]

این برای ماسک چه معنایی دارد؟ می‌توان آن را به‌عنوان نفی تریلیونر نزدیک به او دانست – این پیشنهاد که او و اهدافی که او برای آن مطرح می‌کند به یک نفوذ سیاسی سمی تبدیل شده‌اند. اگرچه او در مبارزات انتخاباتی دونالد ترامپ در سال 2024 مفید بود، اما در دو سال گذشته از نظر سیاسی دست و پنجه نرم کرده است، از جمله با مدیریت فاجعه بار خود در مشاوره به وزارت کارآمدی دولت. در سال 2025، او از کمپین شکست خورده دادگاه عالی ایالت در ویسکانسین حمایت کرد. پول ماسک در رقابت های پیکستون ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد و به تگزاسی ها نشان دهد که یک الیگارش فناوری در تلاش برای خرید انتخابات است.

به نظر می رسد حداقل نفوذ ماسک تالاریکو را تقویت کرده است. او ماسک و سایر اهداکنندگان ثروتمند را در مرکز کمپین خود قرار داد. تالاریکو در طی سخنرانی پیروزی خود در شب گذشته گفت که دولت پیامی به "هر میلیاردر، هر تریلیونر ابر اهداکننده" و "به مردم در راس آن‌ها فرستاد: ما تسخیر نخواهیم شد."

ماسک تنها برجسته ترین عضو هیئت همراهی از مدیران و سرمایه گذاران دره سیلیکون بود که مشتاقانه از ترامپ در دوره دوم ریاست جمهوری او حمایت کردند. در ترامپ و جنبش MAGA، این ائتلاف راست فناوری فرصت‌هایی را برای قانون‌گذاری مطلوب در مورد مسائلی مانند رمزارز و مقررات ناچیز یا بدون محدودیت در ساخت و ایمنی هوش مصنوعی دید. از نظر فرهنگی، MAGA به این گروه یک ساختار مجوز برای ضد بیداری با صدای بلند و غرور آفرین ارائه کرد. ترامپ که تحت تأثیر پول و قدرت درک شده آنها قرار گرفته بود، به رهبران سیلیکون ولی اجازه داد تا در عملیات های دولتی شرکت کنند و آنها را سزار یا سرهنگ دوم ارتش کرد.

از طریق DOGE، ماسک و سایر کارکنان فناوری منتخب برای مدت کوتاهی کنترل سازمان‌های دولتی، داده‌ها و مدیریت پرسنل را در یک کودتای بوروکراتیک بی‌سابقه به دست گرفتند.

به نظر می‌رسد همه این‌ها بسیاری از آمریکایی‌ها را نادرست کرده است. دیروز، این کشور در مخالفت با تقریبا هر طرح رأی گیری مرکز داده و نامزد طرفدار مرکز داده رأی داد. اکثریت آمریکایی ها در نظرسنجی های خروجی نگرانی عمیق خود را در مورد فساد دولتی و همچنین هوش مصنوعی ابراز کردند. در این چرخه انتخاباتی، ماسک تقریبا نماینده هر جناحی بود که آمریکا نشان داده است که در حال حاضر از آنها خسته شده است. او طبقه الیگارشی است، مراکز داده و هوش مصنوعی، سیاست MAGA و روابط دوستانه همه در یک مرد جمع شده اند.

اکنون ماسک و رهبران فناوری باید سیاست خود را برای کنگره ای که ممکن است به طور فعال با منافع آنها خصومت کند، تنظیم کنند. شاید از قبل شروع شده باشد؛ ماسک که همین چند هفته پیش تهدید کرده بود که اگر دموکرات‌ها به دنبال تحقیق از او باشند، به قصاص می‌پردازد، پست X خود را حذف کرد و نوشت: «امروز به قرمز رأی دهید!» پس از اعلام نتایج در عصر دیروز.

از زاویه ای دیگر، می توانید نتایج را به عنوان مثالی تازه تعبیر کنید که هجوم انبوه پول اهداکنندگان بازدهی کاهشی دارد - به ویژه در طول انتخابات میان دوره ای برای یک دولت و کنگره به شدت نامحبوب. این امکان وجود دارد که تمام پول موجود در جهان برای کمک به نامزدی به عیوب عمیق پکستون کافی نبوده باشد. هر چه که بچرخید، به نظر می‌رسد که هزینه‌های تاریخی ماسک آزمایشی برای تأثیرگذاری ماسک، دوست‌داشتن او، او به‌عنوان جایگاهی برای صنعت فناوری و هوش مصنوعی یا صرفا قدرت دارایی خالص او بود.

در این جبهه ها، نتایج نامطلوب و حتی شرم آور است.

در ماه مه سال 2025، ماسک به بلومبرگ گفت که در آینده هزینه‌های سیاسی بسیار کمتری انجام خواهد داد. واضح است که چیزی تغییر کرده است. ماسک فکر می کرد با کمک های بی سابقه چه چیزی می خرید؟ انگیزه های مالی آشکاری وجود دارد، به ویژه برای هزینه های او در تگزاس - اسپیس ایکس، تسلا و ماسک همگی در این ایالت مستقر هستند.

کنگره تحت کنترل جمهوری خواهان ممکن است به تجارت ماسک کمک کند تا قراردادهای دولتی بیشتری تهیه کنند. جمهوری خواهان که از دولت ترامپ سرنخ می گیرند، در تلاش برای تنظیم صنعت هوش مصنوعی که در نهایت به نفع ماسک خواهد بود، بسیار کمتر فعال بودند. انگیزه ایدئولوژیک وجود دارد - پست مداوم ماسک نشان می دهد که سیاست جناح راست، ضد مهاجرت و ضد بیداری او عمیقا حفظ شده است.

سپس پویایی قدرت و غرور وجود دارد: ماسک با حمایت تقریبا به تنهایی جمهوری خواهان در این چرخه، نه تنها خود را با قانونگذاران جمهوری خواه خشنود می کرد، بلکه ثابت می کرد که یک پادشاه است.

شاید بزرگترین انگیزه او برای حمایت از جمهوری خواهان آسیب پذیری بالقوه خود در برابر نظارت و پاسخگویی دولت باشد. بسیاری از دموکرات ها در کنگره به صراحت ایده آغاز تحقیقات در مورد شرکت ها و قراردادهای ماسک را مطرح کرده اند. همچنین این امکان وجود دارد که کنگره تحت کنترل دموکرات ها در مورد دوران ماسک در DOGE تحقیق کند. (این سناریو اخیرا ترامپ را بر آن داشت تا به یک پادکستر بگوید که ماسک و سایر همکاران DOGE را عفو خواهد کرد.)

به همه این دلایل، مهم است که پول ماسک نتوانست او را در این انتخابات بخرد. اما با این حال، نباید شکست سیاسی دیشب ماسک را به این معنا گرفت که او مرکزیت خود را در بسیاری از بزرگترین و پیامدترین مسائل جهان از دست داده است. صرف نظر از نتیجه شب گذشته، باید به شما هشدار دهد که ماسک آنقدر پول دارد که می تواند به طور مستقل از آنچه وایرد از آن به عنوان "کمیته ملی جمهوری خواه در سایه" یاد می کند مقاومت کند. و اینکه او می تواند این کار را با صرف یک بیستم از 1 درصد از دارایی خالص خود انجام دهد.

به عبارت دیگر: کمک‌های مالی ماسک در سال 2026 معادل کمک مالی یک میلیون دلاری کسی است که تقریبا 500 دلار کمک مالی کرده است.

من قبلا ثروت ماسک را به عنوان عامل هرج و مرج و بدون مقایسه بزرگ توصیف کرده ام. به اعتبار ماسک، او زیرکانه از آن استفاده کرده و شرکت‌هایش را به یکدیگر تبدیل کرده است، که وضعیت مالی فردی آنها را مخدوش می‌کند و ارزش بازار آنها را افزایش می‌دهد. او توییتر را خریداری کرد، یک پلتفرم با نفوذ سیاسی که هرگز مدل تجاری خوبی نداشت و بلافاصله تبلیغ‌کنندگان را از خود دور کرد. در آن زمان، من پیشنهاد کردم که ماسک مرتکب اشتباه بزرگی شده است، که از نظر تجاری درست بود، اما در نهایت به منافع واقعی ماسک در تبدیل پلت فرم به یک سلاح سیاسی بی ربط بود.

نتیجه مهم نبود؛ او می تواند زیان ها را بخورد یا آنها را به ترازنامه دیگری از شرکت هایش منتقل کند. آنچه اهمیت داشت توانایی ماسک برای تأثیرگذاری و تبدیل شدن به یکی از شخصیت‌های اصلی در حوزه مهمی از گفتمان سیاسی و فرهنگی بود. خرید توییتر همچنین برای ایجاد روایتی در مورد ماسک در حوزه‌های راست‌گرای خاصی مفید بود، جایی که او به عنوان یک جنگجوی آزادی بیان تبدیل به یک قهرمان شد که «ویروس ذهن بیدار» را ریشه کن می‌کرد.

به این ترتیب، کمک‌های مالی ماسک نشان دهنده هدف او از خرید توییتر است. کمک مالی به نامزدهای جمهوری خواه که بخشی از این پول را برای خرید تبلیغات استفاده کردند، راه دیگری برای تأثیرگذاری بر گفتمان است - آنچه رای دهندگان وقتی تلویزیون را روشن می کنند یا به تلفن خود نگاه می کنند یا صندوق پستی خود را باز می کنند، می بینند. به همان اندازه برای ماسک پیامی که پول می فرستد مهم است: این پیشنهاد که او می تواند معافیت از مجازات را در قبال آنچه به جیب تبدیل می شود بخرد. یا اینکه اگرچه او شخصیتی تفرقه‌انگیز است، اما برای آینده محافظه‌کاری در ایالات متحده ضروری است.

همانطور که بارها و بارها آموخته‌ایم، ماسک استاد نمایش است و مردم را وادار می‌کند داستانی را که درباره آینده تعریف می‌کند باور کنند و روی آن سرمایه‌گذاری کنند. شاید ماسک کمک های مالی خود را وسیله ای برای تثبیت خود به عنوان شخصیت اصلی در انتخاباتی می دانست که در آن در رای گیری حضور نداشت.

هیچ کس نمی تواند بداند که آینده ماسک چه خواهد بود. همانطور که سایر مدیران عامل فناوری قبلا اذعان کرده اند، ممکن است شامل محدودیت ها یا مقررات بالقوه باشد. ماسک در حال حاضر در مورد جذابیت بردن مراکز داده خود به فضا پست گذاشته است. اما یک راه برای نگاه کردن به نتایج دیشب این است که رای دهندگان کاری را انجام دادند که سرمایه گذاران و بسیاری از سیاستمداران هرگز نتوانسته اند خود را به انجام آن وادار کنند: آنها داستان ماسک از خود را به عنوان شخصیتی بزرگتر از زندگی که می تواند از ثروت خود برای تبدیل هر هوس خود به واقعیت استفاده کند را رد کردند.